Ich denke bei dieser Dynamik ist es schwer Prognosen zu erstellen. Wo die USA von China überholt werden versuchen sie zwar zur Zeit deren Expansion zu bremsen (Huawei, u.a.), letztlich wird aber die Glaubwürdigkeit der militärischen Macht entscheiden.

@Thierry: Ich denke, mit der Mauer zu Mexiko verhält es sich aus mexikanischer Sicht ein bisschen wie mit dem Brexit. Die USA müssten erst einmal mehrheitlich selbst wissen, was sie wollen. Ähnlich wie die Briten bzgl. ihrem Verhältnis zur EU. Und da ist Herr Trump offenbar nicht der Vertreter einer breiten Mehrheit.

@ Thierry

Völlig klar, dass die USA nicht einfach zusehen können, wie ein endloser Strom von Flüchtlingen aus Süd- und Mittelamerika das Land „flutet“.

Ob eine Mauer die Lösung ist, lasse ich einmal dahingestellt.

Trump liegt aber definitiv FALSCH damit, das Problem GEGEN die anderen statt es mit ihnen lösen zu wollen.

Nichts ist gegen „America first“ zu sagen, aber sehr viel gegen „America only“ und die damit verbundene Einstellung, dass sich der Rest der Welt nach den USA zu richten habe.

Abgesehen davon, ob Trump den USA mit seiner Einstellung einen Gefallen tut:

Dafür sind die Problem zu schwerwiegend und zu universell.

@JB +DT

Offensichtlich liegt Trump mit seiner Mauer doch nicht so falsch, nur dass er sie am falschen Ort bauen will.

@ Johannes Börner

Afrika – Sie stecken den Finger in die Wund.

„Tragisch“ ist dabei noch untertrieben.

Egal, ob und wie sich das Klima wandelt, da dort die Bevölkerung schneller wächst als die Wirtschaftsleistung, wird sich eine kontinuierlich zunehmende Migrationslawine in Gang setzen, die vor allem auf das geografisch nahe Europa trifft.

Heißt für die Länder Europas und damit auch für uns:

Kosten in kaum vorstellbarer Höhe, da wir die nordafrikanischen Staaten „kaufen“ müssen, um dort massive Grenz- und Abwehrregime errichten zu können.

Das wird die Länder Europas enorm schwächen und aufgrund von Verteilungskonflikten – außerhalb für die Abwehr der Migranten, innerhalb für die Herstellung „sozialer Gerechtigkeit“ – global in so sehr in die Defensive treiben, dass wir auch ohne Blick auf die Entwicklung Chinas oder der USA sagen müssen:

Wir gehören zukünftig zu den globalen Losern.

Die Technologie der “Freien Energie” wird doch gar nicht zurückgehalten.

Im Gegenteil, in der “Klimawissenschaft” spielt sie eine Hauptrolle.

https://climateofsophistry.files.wordpress.com/2012/11/ipcc_oven.png

Es handelt sich hier also nicht um eine Verschwörung sondern um Unsinn, auf den Sie hereingefallen sind. :-)

Zu Punkt a)
Ich glaube auch, dass die breite Steigerung des Bildungsniveaus – und damit auch der Produktivität – China einen zweiten Frühling bescheren könnten.
Beispielhaft gesprochen: Das Einzelkind verdient als Ingenieur mehr (und schafft mehr volkswirtschaftlichen Wert) als seine beiden Eltern, die ungelernte Fabrikarbeiter waren.
Japan stürzte nach dem Erreichen des Peaks seiner Arbeitskräfte ab, weil es den Bildungshebel schon voll ausgereizt hatte. Bei China wird es anders sein.

Quellen:
https://bit.ly/2FDIdLu
(in russisch, am besten automatisch übersetzen lassen)

http://www.world-nuclear-news.org/Articles/TVEL-to-supply-fuel-for-Chinas-fast-neutron-react

https://www.neimagazine.com/news/newschina-begins-construction-of-cfr-600-fast-reactor-6018483

Auch die Afrika-Politik der Chinesen ist ja bekanntlich sehr strategisch ausgerichtet. Ich würde die Chinesen daher nicht vorzeitig abschreiben.

Geht’s klarer?