Stimme Ihnen zu.

In Bezug auf das Zitat: Die Ein-Kind-Politik in China wäre leicht abzuschaffen, um der Demographie-Falle zu entgehen.

Und dass China (im Gegensatz zu Deutschland) u.a. auch in ausländische Infrastrukturen (neben den groß angelegten Maßnahmen im Inland) investiert ist, steht außer Frage:

https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Fokus-Volkswirtschaft/Fokus-2019/Fokus-Nr.-255-Juli-2019-Chinas-Seidenstrasse.pdf?kfwnl=Research-Weltwirtschaft.01-07-2019.533156

Der ROI stellt sich später ein.

@ D.T.
Ich hatte mich eigentlich schon so auf Ska Keller gefreut :)

@ troodon

Vorsichtig, ganz vorsichtig:

Sie haben offensichtlich etwas gegen Frauen, wenn Sie Flinten-Uschi und Lagarde so abkanzeln.

Das macht Sie verdächtig – oder sind Sie nicht ein alter weißer Mann, dem man das gerade noch nachsehen kann, weil von ihm nichts anderes zu erwarten ist?

Sie müssen schon anerkennen, dass von der Leyen in Brüssel geboren ist und fließend Französisch spricht. Wer sonst noch kann diese beiden wichtigsten Kriterien erfüllen, die Macron ausdrücklich hervorgehoben hat.

Sicher nicht viele, die für diesen Posten infrage kommen.

Man hat nicht umsonst tagelang wühlen müssen, bis man die Richtige gefunden hatte.

Seien wir doch froh, dass es geklappt hat.

Ich fühle mich jedenfalls bestätigt und meine, dass genau das Ergebnis zustande kam, das zu erwarten war:

https://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/angela-merkel-in-bruessel-koennen-wir-uns-nicht-leisten/

Abgesehen davon, lässt sich auch in Berlin sehr viel mit der Entscheidung in Brüssel anfangen.

Vor allem die SPD wird richtig nachlegen – endlich mal darf sie Stimme des Volkes sein.

Es ist ja auch wirklich schlimm, dass sich so viele Bürger so sehr als Europäer bei der Parlamentswahl geoutet hatten – und dann Uschi.

Hinterzimmer, was sonst.

@ troodon

Ich sehe es ähnlich wie Sie:

Eine massenhaft steigende Arbeitslosigkeit wird man um jeden Preis zu verhindern suchen, weil das für viele Chinesen nicht nur Arbeitslosigkeit bedeuten würde, sondern die Zerstörung ihres Lebensentwurfs:

Sie könnten ihre Immobilie, die für sie die Alterssicherung ist, nicht mehr abbezahlen und würden sie letztlich verlieren. Käme hier eine Lawine ins Rollen, die vor allem die gut ausgebildete, aufstrebende Mittelschicht in den Metropolen beträfe, wäre nichts auszuschließen. Vermutlich würden dann auch ethnische Probleme hochkochen und zur Destabilisierung beitragen.

Deshalb wird man wohl auch die weitere Verschuldung der Staatsunternehmen hinnehmen. Man kann das auch (noch), weil der Staat – die Schulden der Staatsunternehmen eingerechnet – zwar bereits hoch verschuldet ist, aber auch über hohe Devisenreserven, insbesondere US Dollar, verfügt.

Darüber hinaus kann ich mir vorstellen, dass die chinesische Regierung eine massive „buy chinese“-Kampagne fahren wird, wenn es nicht in absehbarer Zeit zu einer für das Land verträglichen Vereinbarung mit den USA kommt.

Das Thema simmert schon länger:

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-sentiment/the-chinese-streets-view-of-the-trade-war-some-say-they-wont-buy-u-s-products-idUSKBN1KY0LA

Es ist überhaupt nicht ausgeschlossen, dass eine entsprechende Einstellung sich ganz schnell zu einer Massenbewegung entwickeln könnte. Die Chinesen haben ganz sicher genug Nationalstolz, um sich nicht von einem wie Trump herumschubsen zu lassen.

Ja, die Lage ist sehr fragil.

Und nicht nur das:

Eine nachhaltige Krise in China würde sich bleiern über die gesamte Weltwirtschaft legen.

Man darf gar nicht daran denken, was dann auch bei uns vor der Haustür los wäre.

“Die Lage ist und bleibt fragil.”

Ich muss mich schon korrigieren, alles wird gut und ist jetzt gesichert.
Die EU wird mit Flinten-Uschi und der wegen Fahrlässigkeit bzgl. veruntreuter Staatsgelder in der Tapie Affäre schuldig gesprochene Lagarde bestimmt eine herausragende Zukunft vor sich haben. Lagarde hatte schließlich damals “nach bestem Gewissen gehandelt “. Das qualifiziert offensichtlich für den EZB Vorsitz… Habe ich übersehen, dass heute der 1.April ist ?

@ D.T.
Virtuell sollten die Schulden der Staatsunternehmen zu den STAATsschulden addiert werden. China hat aber auch die Möglichkeit den japanischen Weg zu gehen. Aus sozialen Gründen wird man in China den massenhaften Konkurs von maroden Staatsunternehmen wohl kaum zulassen, wenn dadurch massenhafte Entlassungen drohen. Dies wäre politischer Sprengstoff, den man sich nicht leisten kann. Mit eigener Währung geht man eher den Weg, die Verschuldung weiter hochzufahren , um das Spiel einige Runden weiter betreiben zu können.

Und klar sieht Trump die Angriffsmöglichkeiten und wird diese auch nutzen, wenn es ihm nützt. Er hat aber offensichtlich auch gemerkt, dass er aus eigenem Interesse nicht überreizen darf, denn anders ist sein Rückzieher im Handelsstreit nicht zu erklären.

Die Lage ist und bleibt fragil.

https://www.reuters.com/article/us-china-economy-minsky-factbox/factbox-china-central-bank-warns-of-minsky-moment-what-does-it-mean-idUSKBN1CO178

Hier eine Auffassung, die dagegen hält und die Probleme als lokale verortet , die bei der geringen Verschuldung der privaten Haushalte zwar zur Vorsicht mahnen, aber keine große Besorgnis auslösen sollten:

https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/2119229/no-minsky-moment-heres-real-reason-chinas-top-central-banker

Das war im Herbst 2017.

Heute?

China im Handelskrieg mit Trump.

Man sollte einmal die chinesischen Unternehmen unter die Lupe nehmen.

Hier eine aktuelle Analyse:

http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=ECO/WKP(2019)5&docLanguage=En

Große Staatsunternehmen haben demnach die höchsten Schulden und sie verschulden sich weiter erheblich.

Darüber hinaus sollte insbesondere die Verschuldungssituation der chinesischen Exportunternehmen interessieren.

Trump zielt auf sie.

Da bin ich mir nicht sicher. Universitätsabgänger in China dürften ähnlich wie in den USA oder im Westen auf dem Arbeitsmarkt weniger Sorgen haben als Bauarbeiter oder sogar – hilfsarbeiter. Wenn einer Staatspartei etwas gefährlich wird, dann wenn die einfachen Jobs wegfallen. Ein Uniabsolvent verdrängt idR noch weniger Qualifizierte. Ein Bauhilfsarbeiter hat niemanden zu verdrängen, wenn er keinen Job mehr findet.

Aber vielleicht meint er damit auch nur Produktivitätsfortschritte. Und die wären für China wirklich hilfreich.

Abwarten. Zumindest stemmen sich die Chinesen mit allen Geld- und Fiskalpolitischen Mitteln gegen den Abschwung während wir uns tiefer in die Krise sparen.

Fiskalpolitik dauert eine Weile, bis sie wirksam wird – dann ist sie aber umso stärker.