Wenn sie hier unsere eigenes Versagen oder unseren Regierungen der letzten 40 Jahre, nun den Chinesen vorwerfen, ist es zu einfach! Es gibt immer zwei, einer der es macht und der andere der es zulässt! Durch die Sozialträumereien der etablierten Parteien ist es für Klein-und Mittelbetriebe immer schwieriger geworden hier weiter zu arbeiten. Bestes Beispiel der irre Kündigungsschutz oder die ganze Beamtenhorden. Wenn mir als Kleinbetrieb nicht mehr meine Unternehmerfreiheit gelassen wird und mir irgendwelche verbeamtete Nichtskönner Vorschriften machen, dann verkaufe ich die Firma an den meist Bietenden und das sind meistens Chinesen gewesen. Das Problem , auch für unsere Schulden , sind die politischen Sozialromantiker und das für die ganze Welt!

https://privatebank.jpmorgan.com/gl/en/insights/investing/is-the-dollar-s-exorbitant-privilege-coming-to-an-end

Bemerkenswert, dass J. P. Morgan den Euro vergleichsweise als attraktiv ansieht und ihn entsprechend in seinem Currency-Basket gewichtet.

Siehe dazu Fußnoten 3 und 4 zu verlinkten Abhandlungen.

@ Robert Nitsch

Was hat China ANDERS gemacht, wenn es offensichtlich NICHT selbst schuld war bzw. es sich nicht mit Krediten ab Ende der 70er Jahre in Abhängigkeit begeben hat?

Mein Tipp:

Es war unter Mao KOMMUNISTISCH und blieb das auch danach – nominal zumindest, wenn auch nicht real.

Kommunisten gibt man als anständiger Kapitalist keine Kredite.

Das Risiko des Totalverlusts ist einfach zu groß.

Einfach clever, die Schlitzaugen in Peking.

Das ist die eine Hälfte der Erklärung.

Probieren Sie sich doch einmal an der anderen.

Die muss geben, denn China ist ja nicht durch Kreditverweigerung zu dem geworden, was es heute darstellt.

Airborncash 20 Milliarden in 100 Dollarscheinen als Finanzierungsauszahlung waren bisher ein volles Milkcowinvest.
Und dies ist nur die direkte Kolonialismusshow. Die indirekte via Saudi Arabien, Pakistan gen Iran, Türkei, Syrien mit den Millionenmenschenvertreibungen und Abschlachtungen dient auch nur dazu Europa durch die Konzerne, Banken, Politiker auszuplündern.
Lagarde im Epizentrum des Wohfahrtskerns läßt ein Schaudern zurück.
China wird gegen die USA+EU nicht in Vorteil geraten.

@ “Mir ist nicht verständlich, wieso man den Schwellenländern hier jegliche Eigenverantwortung abspricht. Die sind doch selbst schuld – buchstäblich.”

Theoretisch schon. Praktisch?
Kennen Sie den Film “Economic Hitmen”?
https://www.youtube.com/watch?v=8–RiO_9I2M

Ob China das heute ähnlich handhabt wie die USA in der Doku, weiß ich nicht.

Das sehe ich genauso. Mir ist nicht verständlich, wieso man den Schwellenländern hier jegliche Eigenverantwortung abspricht. Die sind doch selbst schuld – buchstäblich.

@ Thierry

>Es liegt also an den Schwellenländern, was sie mit den chinesischen Krediten anstellen.>

So ist es nicht.

Denn China spielt nicht Bank nach dem Motto:

Ich gebe einen Kredit und muss nur sehen, dass das Collateral werthaltig ist. Wenn so, verdiene ich, wie auch immer mein Schuldner den Kredit verwendet.

Die Prämisse ist vielmehr:

STRATEGISCHE Kreditgewährung.

Das Mittel dafür ist:

Kredite für die SEIDENSTRASSE (Schienen, Häfen etc. einbegriffen)

Warum gerade für die Seidenstraße?

Die Seidenstraße ist in zwei Richtungen für die Chinesen funktional sinnvoll.

Erstens:

kostengünstiger Transport der Ressourcen aus dem Land des Kreditnehmers nach China oder wohin auch immer. Der Export der Ressourcen nach China sind die „Zins- und Tilgungszahlungen“ der armen, aber rohstoffreichen Länder.

Zweitens:

Kostengünstiger Transport chinesischer Waren in und durch das Land des Kreditnehmers.

Das Collateral für die Kredite ist daher nicht die finanzierte Infrastruktur „Seidenstraße“, sondern deren vertraglich vereinbarte NUTZUNG im jeweiligen Land.

Die Durchsetzung wird durch militärische Präsenz in Reichweite sichergestellt.

Vorteil für die Schuldnerländer:

Sofort mehr Beschäftigung durch den Bau der Seidenstraße. Dies natürlich nicht durch Produktion der Signaltechnik für die Eisenbahnen, aber z. B. durch Beteiligung am Trassenbau.

Eine verbesserte Infrastruktur im eigenen Land für mehr Wirtschaftswachstum.

Die Erträge daraus, d. h. die Steuermehreinnahmen, müssten vor allem in BILDUNG investiert werden, damit das betreffende Land NICHT auf DAUER Rohstofflieferant und Käufer chinesischer Waren bleibt.

Daher die Frage der Fragen:

Was wird aus der ursprünglichen Win-Win-Situation?

Emanzipation der Schuldnerländer oder eine neue Form des Kolonialismus?

Es liegt in der Hand der Schuldnerländer, was die Antwort ist.

“Die haben ihren Erfolg der letzten 30 Jahre auf unserem Wissen aufgebaut, dieses es aber zu 99% von uns gestohlen.”

Welch einseitige Perspektive:

a. Deutsche (ergo US-amerikanische, westeuropäische) Unternehmen sind FREIWILLIG nach China aus Kostengründen (Verlagerung von Produktionsstandorten zur Gewinnmaximierung) gegangen. Dass das Pendel mit temporären Versatz zurückschlägt, hätte absehbar sein können.

b. Über Jahrtausende war China vor dem Wiedererstarken der letzten 50 Jahre technologisch eine der führenden Wirtschaftsnationen. Kulturell war China ebenfalls führend.

c. Auch das erste deutsche Wirtschaftswunder (ab ca. 1830 zu Beginn der Industrialisierung) wäre ohne Patent- und Verfahrensräuberei (vornehmlich aus England) NICHT möglich gewesen. Manchmal wiederholt sich Wirtschaftsgeschichte eben doch.

Made in Germany war in der Frühzeit kein hohes Qualitätssiegel, sondern wurde von England eingeführt, um auf die Kopien aus Deutschland (dem Deutschen Bund) hinzuweisen.

Andererseits kann auch behauptet werden: China schlägt uns (Europa, USA etc.) nun mit unseren eigenen Waffen (die wir (Europa, USA) über 300 – 400 Jahre angewendet haben, um China “klein zu halten”.

Und ich verfolge China seit vielen Jahren.

Und genau darum freue ich mich darüber das ein Trump denen endlich mal den Marsch bläst.
Die haben ihren Erfolg der letzten 30 Jahre auf unserem Wissen aufgebaut, dieses es aber zu 99% von uns gestohlen.
Jeder Student der hier ein Praktikum absolvierte, war auch Informant der Regierung, musste einer sein….

Und die Generäle in China sagen unter ihresgleichen oft, was die Politiker in der Regierung dort niemandem je offen erklären würden.
Diese Leute sind Nationalistisch, Aggressiv und Arrogant …..bei sehr mangelhafter Bildung was andere Länder und Sitten anbelangt.
Sie glauben aufgrund ihrer Erfolge, die sie auf unserem Wissen aufgebaut haben, dass sie selber nun Koryphäen sind.
Eine überhebliche Arroganz nach aussen ist die Folge….. beim latenten Wissen das jede Krise im Inneren ihr Ende sein könnte.

Ich kannte vor 30 Jahren eine Chinesin die hier Deutsch erlernte. Sie konnte die Sprache wirklich sehr gut und sie wollte nicht zurück.
Sie suchte einen Freund hier….. aber der hätte sie sofort heiraten müssen, denn sonst war eine Niederlassung ( Ausweis B oder C ) nicht zu bekommen.
Von ihr erfuhr ich wie es mit dem Stipendium vor sich ging.
Also, penibel bemessener Tagesbetrag, Studiengebühren, Essen, Telefon, Bussfahrkarte, alles berechnet und festgelegt. Für privates oder um mal auszugehen blieb nichts übrig, ja das war nicht vorgesehen. Die sollten ja keinen gefallen an dem Leben hier finden. Zudem war für China die Schweiz extrem teuer.
Tolles Mädel……. und ich erfuhr wirklich manches.

Also man braucht schon einen politisch interessierten Chinesen um zu erfahren was dort gedacht wird und wo man sowas zum lesen finden kann.

Seitdem weiss ich jedenfalls das China eine sehr grosse Gefahr für uns ist.
Es ist nicht Russland, sondern China.

Militärisch ist der Riese auf tönernen Füssen nicht unbedingt stark, auch wenn er wirklich Masse zusammen bringt. Da wir im Westen militärisch aber nahezu zu Nullnummern degradiert wurden, wird China eben doch zur Gefahr…..
Unter Blinden ist der Einäugige ein König.

Was die anrichten könnten, wenn sie zu fallen drohen…… da kann man sich manches vorstellen.

Es ist wie mit dem Islam, auch die Muslime waren Militärisch nie erfolgreich, ausser den Osmanen.
Nur die wurden uns gefährlich, weil sie ein organsiertes Staatswesen hatten und vor allem, weil wir uns nicht zusammenraufen konnten.
Deren Kultur und Mentalität stand dem Erfolg immer im Wege.
Nachdem die Osmanen keine neuen Gebiete mehr erobern konnten, Gebiete in denen sie Wissen, Arbeitskraft und Reichtum vorfanden, sanken sie zur Bedeutungslosigkeit ab, wurden zum kranken Mann am Bosporus.
Nicht mal die Gewehre für ihre Heere fertigten sie selber, die kamen meist aus Deutschland.

Auch China war nie erfolgreich.
Nur unter ihresgleichen gabs viele Erfolge ……die mit einer Einigung im Inneren endeten, das Reich begründeten.
Wäre Europa der Nachbar gewesen, wir hätten China aufgeteilt.
Aber selbst die Mongolen als vergleichsweise kleines Volk, schafften es China zu schlagen.
Der Chinese ist kein Soldat mit Eigeninitiative, war er nie, ist er auch Heute nicht.
Das ist eine Kultur und Mentalitätsfrage.

Die Muslime haben einen Minderwertigkeitskomplex den sie meistens mit plakativer Überheblichkeit zudecken, denn der Koran verspricht ihnen die Weltherrschaft, die Realität zeigt ihnen jedoch das sie nur Drittwelt sind.

Bei den Chinesen ist es das selbe.
Sie haben Geschehnisse wie den Opiumkrieg noch im Kopf und darum auch eine Minderwertigkeitserfahrung machen müssen.
Und genau darum sind sie nach ein paar Jahrzehnten der relativen Erfolge, übermässig Überheblich.

Trump holt die nun vielleicht wieder etwas auf den Boden der Realität zurück, und das ist sehr gut für uns.

Das ist doch grundsätzlich nichts neues. Jeder Kreditnehmer begibt sich in ein Abhängigkeitsverhältnis, insbesondere wenn er nicht equivalente Sicherheiten zu bieten hat.

Es liegt also an den Schwellenländern, was sie mit den chinesischen Krediten anstellen. Falls sie damit Nahrungsmittel subventionieren, ist ihnen nicht zu helfen.