China exportiert bald mehr Autos nach Europa als umgekehrt
Vorletzte Woche habe ich den Fehler gemacht, auf Twitter darauf hinzuweisen, dass wir in zehn Jahren vielleicht feststellen werden, dass unsere Deindustrialisierung keinen Beitrag zur “Rettung” des Weltklimas geleistet hat und China auch den Automobilmarkt dominiert, und zwar mit Verbrennern. Ich dachte da an den weltweiten Markt, ohnehin war es nur ein Nebenaspekt.
Natürlich wurde ich dafür heftig kritisiert. Vor allem hätte ich keine Ahnung, weil China uns mit Elektroautos plattmachen wird. Das stimmt und ich wusste das auch, siehe den nachfolgenden Beitrag.
Doch bevor ich dazu komme, woher kam die Idee mit dem Verbrennermotor? Nun aus diesem Beitrag in der F.A.Z.:
→ faz.net/ (Anmeldung erforderlich): „Eine Bad Bank für Verbrenner?”, 31. August 2022
Darin geht es um den chinesischen Anbieter Geely, der auch bei Elektroautos aktiv ist, aber eben auch noch auf den Verbrenner setzt.
Doch nun zu dem von mir schon länger vorbereiteten Beitrag aus der FINANCIAL TIMES (FT) über die Gefahr, die von chinesischen Elektroautos ausgeht:
Die Automobilindustrie ist eine wesentliche Stütze unseres Wohlstands. Sie hat die Verbrennertechnologie perfektioniert und war auf diesem Gebiet der Konkurrenz weit voraus. Nun erfolgt der beschleunigte Umstieg in Richtung Elektromobilität trotz eines insgesamt geringen Klimaeffekts, betrieben und gefordert auch von Umweltverbänden und Thinktanks, die aus dem Ausland finanziert werden. Das ist auch kein Problem. Wir dürfen uns halt nicht vormachen, dass es nur um das Klima geht, sondern auch um Wettbewerb.
Großer Gewinner der Transformation ist übrigens China. Hatte Europa immer einen Handelsüberschuss bei Automobilen, dreht sich das jetzt um. Keine gute Nachricht, schon gar nicht für die deutsche Wirtschaft:
- “The opening of Tesla’s Shanghai factory in 2019 was a breakthrough for electric vehicles and for overseas carmakers: it was the first wholly foreign-owned plant in the world’s largest car market. But it also marked the start of an even bigger trend, which promises to upend the structure of global manufacturing, bring a new wave of deindustrialisation to Europe and trigger trade tensions of an intensity to match the 1980s. That trend is the emergence of China as a car exporter.” – bto: die Deindustrialisierung Deutschlands als Hauptstütze von Euro und EU.
- “(…) China’s car exports are taking off, many of them are electric vehicles and most are going to Europe. From almost nothing a few years ago, China exported half a million electric vehicles in 2021, and its market share in Europe was second only to Germany’s. As the car market goes electric, Europe could quickly find itself running a trade deficit with China in automobiles.” – bto: Ein Handelsdefizit wäre ein erhebliches Problem, denn es bedeutet einen massiven Wohlstandsverlust.
- “Europe and Japan now buy consumer goods from China, and send luxury cars — or their most vital components — in the other direction. The badges on Chinese vehicles arriving in Europe do not necessarily reveal their origins. About half of them are Teslas from Shanghai; other marques include Dacia, Polestar and BMW. Tesla has recently opened a European plant in Germany, but the production decisions of other makers suggest a meaningful cost advantage for China.” – bto: Dieser Kostenvorteil darf und kann nun wirklich niemanden überraschen.
- “If batteries replace combustion engines, and China dominates car production, the disruption will be immense. Automobile manufacture underpins the prosperity of Europe and Japan. Companies such as Toyota and Volkswagen, plus their supply chains, employ millions of people in stable, skilled manufacturing jobs. They underpin national current account surpluses. A shift in the location of car manufacturing would have an even greater impact than the past migrations of steel, electronics or shipbuilding.” – bto: Die Unternehmen haben eine Chance, zu überleben, wenn sie verlagern. Der Standort wird von den politischen Rahmenbedingungen bestimmt.
- “(…) Europe should already be retaliating against Chinese industrial policies, which provide cheap capital to carmakers and tie electric vehicle subsidies for Chinese consumers to local production. Meanwhile, Chinese-made electric vehicles are eligible for EU subsidies to European consumers and they attract a tariff of just 10 per cent compared with the 27.5 per cent levied by the US.” – bto: Subventionierte Produkte aus dem Ausland werden zusätzlich aus Klimagründen hierzulande subventioniert. Was für ein Irrsinn.
- “Protection, however, is no substitute for competitiveness. Even if the US and Europe wall off their car markets with high tariffs, the prize in global automotive trade is to produce for the many wealthy countries — from Norway to Australia and the Middle East — that lack the scale to support a car industry of their own.” – bto: Und da geht es eben um Kosten.
- “For Japanese and European carmakers, the challenge is that while electric vehicles may be high-tech, they are not complex. Internal combustion engines were at the heart of 20th-century industrial prowess. A vehicle built around one is a complex assembly of crankshaft, pistons, fuel pumps, turbochargers and myriad other components, each of which must be mastered and integrated. Even after 150 years of development it is still a difficult task, calling for deep technical expertise and a vast network of suppliers, rather than access to the lowest possible labour costs.” – bto: Deshalb war es so leichtfertig, diesen Vorteil überstürzt aus der Hand zu geben.
- “The drive train of an electric vehicle, by comparison, is extraordinarily simple: a battery, a motor and not much else. Production of the crucial component, the battery, is a business of huge scale and thin margins; the economics are similar to another green technology, the solar panel. Assembly of electric vehicles needs some of the skills of traditional carmaking, but bears comparison as well to other electrical goods. Solar panels and consumer electronics are industries where Chinese manufacturing dominates on cost.” – bto: Die FT vergisst die Software, bei der wiederum die Europäer Jahre hinterher sind. Das ist das viel größere Problem.
- “(…)Europe may find itself in the familiar, depressing position of buying Chinese-made products that run American software. But in any version of this future there will be a traumatic reshaping of the global economy. The arrival of Japanese cars on global markets caused something close to a trade war in the 1980s. If China starts to absorb the global auto industry, however, the trade tensions of the 2020s will be a whole lot worse.” – bto: Das ist selbst gemachtes Problem.
