@Confuser Ott

Na na. Das ist jetzt aber Grundschulniveau.

Dass mit dem Ausdenken sind Sie doch: H2O statt H2 etc. Wer immer mal ins Leben rausgeht, statt im Blog zu leben, erlebt auch was.

Würde Ihnen beim Bier durchaus das Eine oder andere vorplaudern. Aber Sie wollen ja nicht zuhören. 🤷‍♂️

@Stoertebekker

“Und meine Erfahrungen werde ich nicht beschreiben. Sie wissen doch ohnehin alles besser. Auch ohne Erfahrungen.”

Müssen Sie sich jetzt auf die Nachfrage hin erst welche ausdenken?

@Confuser Ott

„Jaja, es kränkt Sie, dass ich Sie nicht persönlich kennenlernen will,…“ 😘 Sie sind ja süß. Wenn ich Sie sehen will, sehe ich Sie.

Und meine Erfahrungen werde ich nicht beschreiben. Sie wissen doch ohnehin alles besser. Auch ohne Erfahrungen.

“Ja. Vielleicht kommt die Erleuchtung bei Ihnen ja nie, weil Sie es nicht verstehen *wollen*, denn wenn Sie es verstünden, würden Sie damit das angeblich nicht existente Motiv der USA für ihren Terroranschlag auf unsere Energieinfrastruktur nachvollziehen können…”

Wenn es diese Motiv geben und zu einer Tat fuehrt, warum fuehrt dies dann nicht an anderer Stelle zu entsprechenden Taten? Vielleicht koennen sie das nach 5mal hin und her endlich mal aufklaeren.

“Ein Angriff der USA auf Norwegen? Wieso sollten sie das tun, wenn Norwegen den USA sogar bei Angriffen auf unsere Pipelines hilft, so wie das Hersh beschrieben hat?”

Tja, sie unterstellen ja das Motiv Habgier und andere das die USA Kontrolle ueber die Energie haben will. Komisch das Norwegen dann doch wieder die Ausnahme unter vielen ist. Ich warten dann schon mal auf den Regimechange im Senegal. Der steht uns dann wahrscheinlich in den naechsten Jahren bevor.

“Der würde zumindest von den USA versucht werden, na klar. Genügend devote Vasallen gibt es hier ja, besonders in den Medien, die für solche Operationen immer sehr wichtig snd.”

Sieht man ja leider bei der fuenften Kolonne von Moskau am linken und rechten Rand der sich schoen vors Pferd spannen laesst gegen die da oben und fuer den guten Putin.

“Indien ist für die USA vermutlich nicht mit den üblichen Regime-Change-Werkzeugen zu knacken weil das Land einfach zu groß ist, aber einen Putschversuch gegen Erdogan gab es schon 2016 – haben Sie den etwa auch schon wieder vergessen oder verdrängt?”

Nein habe ich nicht. Ich hielt den schlichtweg fuer laecherlich unglaubwuerdig. Wenn sie jetzt die Supermacht der Welt dahinter sehen, dann muss ich wirklich mal fragen was dass fuer eine Supermacht ist die so stuemperhaft putscht und warum dann der arme Putin dagegen nicht ankommt. Wenn die USA wirklich in der Tuerkei haette putschen wollen, dann haetten die das auch geschafft. Das 2016 war nicht die USA oder falls doch, dann war es der unbezahlte Praktikant der mal machen sollte weil alle anderen frei hatten.

Also das mit den Pipelines halte ich fuer unwahrscheinlich dass die USA es begangen haben. Aus dem von ihnen genannten Motiv der Habgier erst Recht. Ich schliesse es dennoch nicht aus. Aber 2016, die USA in der Tuerkei. Entschuldigung aber jetzt ist jeglicher Respekt fuer sie weg. Das ist ihnen sicherlich egal. Ich will es nur gesagt haben.

“Das ist wohl die Antwort von Ihnen, die Ihren schweren Realitätsverlust am besten beschreibt. Die USA machen weiter genau die gleiche hochaggresive Außenpolitik wie unter W. Bush und auch vorher schon unter Clinton und hinterher unter Obama und mit Abstrichen auch unter Trump (Trump über die Syrien-Besatzung: “I’ve always said that — keep the oil. We want to keep the oil”), nur mittlerweile mit mehr Transenpropaganda und mehr Regenbogenflaggen.”

und weniger Kriegen!

“Sie begreifen nur nicht, was es bedeutet.”

Stimmt. Kennen Sie den Unterschied zwischen Praesident und Vizepraesident und den Unterschied zwischen Ihnen heute und vor 8 Jahren?

“Jaja, in Ihrer Welt schaffen das sogar Betrunkene mit Micro-Dosing…”

Sie werden den Sarkusmus wahrscheinlich erkannt habem. Danke!

“Wenn es kein Sarkasmus ist sondern ein echter Erklärungsversuch von Ihnen, dann müsste unsere Bundesanwaltschaft das Schiff und den Vermieter des Schiffes doch ausfindig machen können, oder? Es ginge immerhin um die Aufklärung des größten Angriffs auf deutsche Infrastruktur seit dem Ende des 2. Weltkrieges.”

Ja und es wurde doch auch ueber Verdaechtige berichtet. Ob es die nun waren wurde nicht abschliessend geklaert. Sie sind doch sonst so gut informiert?

@dobeldo

“Also vieles geht nicht wegen den Gruenen, aber es musste unbedingt gesprengt werden weil die Gruenen nicht mehr an der Macht sein koennten und jemand anderes die Pipelines oeffnet. Da warte ich noch auf die Erleuchtung”

Ja. Vielleicht kommt die Erleuchtung bei Ihnen ja nie, weil Sie es nicht verstehen *wollen*, denn wenn Sie es verstünden, würden Sie damit das angeblich nicht existente Motiv der USA für ihren Terroranschlag auf unsere Energieinfrastruktur nachvollziehen können…

“Dann kommt wahrscheinlich naechste Woche der Angriff auf Norwegen und massive Explosionen in der Nordsee? Merken sie eigentlich das ihre Argumentation nicht passt?”

Ein Angriff der USA auf Norwegen? Wieso sollten sie das tun, wenn Norwegen den USA sogar bei Angriffen auf unsere Pipelines hilft, so wie das Hersh beschrieben hat?

“Sie meinen also wenn Deutschland sich mehr wie Indien, Brasilien oder die Tuerkei verhaelt kommt bei uns der Regime Change? Wann kommt der bei den drei genannten Laendern?”

Der würde zumindest von den USA versucht werden, na klar. Genügend devote Vasallen gibt es hier ja, besonders in den Medien, die für solche Operationen immer sehr wichtig snd.

Indien ist für die USA vermutlich nicht mit den üblichen Regime-Change-Werkzeugen zu knacken weil das Land einfach zu groß ist, aber einen Putschversuch gegen Erdogan gab es schon 2016 – haben Sie den etwa auch schon wieder vergessen oder verdrängt?

>>“Haha, Sie glauben, dass sich die Leitlinien der US-Außenpolitik seit George W. Bush wesentlich geändert haben?”
>Ja.

Das ist wohl die Antwort von Ihnen, die Ihren schweren Realitätsverlust am besten beschreibt. Die USA machen weiter genau die gleiche hochaggresive Außenpolitik wie unter W. Bush und auch vorher schon unter Clinton und hinterher unter Obama und mit Abstrichen auch unter Trump (Trump über die Syrien-Besatzung: “I’ve always said that — keep the oil. We want to keep the oil”), nur mittlerweile mit mehr Transenpropaganda und mehr Regenbogenflaggen.

>>“Vielleicht erinnern Sie sich sogar noch, wer damals [unter Obama] US-Vizepräsident war?”
>Tue ich.

Sie begreifen nur nicht, was es bedeutet.

“So jetzt haben es alle noch einmal schriftlich wie sehr sie “informiert” sind. Man benoetigt dafuer keine Tonnen.”

Jaja, in Ihrer Welt schaffen das sogar Betrunkene mit Micro-Dosing…

“Voellig undenkbar sich ein Schiff zu mieten und an die Materialien zu kommen. Wirklich unmoeglich. /s”

Wenn es kein Sarkasmus ist sondern ein echter Erklärungsversuch von Ihnen, dann müsste unsere Bundesanwaltschaft das Schiff und den Vermieter des Schiffes doch ausfindig machen können, oder? Es ginge immerhin um die Aufklärung des größten Angriffs auf deutsche Infrastruktur seit dem Ende des 2. Weltkrieges.

“Sie stellen ihre Superspuernase ja nicht dem deutschem Volk zur Verfuegung.”

Das braucht mich nicht. Es würde schon reichen, wenn unsere Vasallenregierung den Leinenzwang für unsere Ermittlungsbehörden aufheben würde.

@Stoertebekker

Es ist schon faszinierend, wie wenig Substanz hinter Ihren “Die USA sind super”-Jubelarien steckt, wenn man ein bisschen nachbohrt.

“Dass Russland uns in Ruhe gelassen hat, glauben Sie ja nicht wirklich, oder? Der günstige Gaspreis, von dem wir alle profitiert haben (ja), war beste strategische Politik, kein Almosen für das dunkle Erzgebirge oder Vorpommern.”

Was hat Russland denn konkret gemacht? Hat Russland versucht, uns in irgendwelche Konflikte hineinzuziehen, die uns eigentlich nichts angehen und die auch nicht in unserem strategischen Interesse sind? Oder uns unter Druck gesetzt, irgendwelche überteuerten Rüstungsgüter von ihnen zu kaufen?

“Und die Abhängigkeit, in die Russland uns wegen der Gier des Volkes und der Industrie nach billigem Wohlstand (und moralischer Überlegenheit) bringen konnte, dieselben Versuche zum Abhängigmachen laufen ja schon wieder, diesmal über bedingungsloses Grundeinkommen und Industriestrompreis. Totale Abhängigkeit vom Staat. Sozialismus.”

Ein teuflischer Plan! Die Russen haben uns günstiges Erdgas verkauft! Das ist wie Sozialismus! :D :D :D

(Stellen es sich die Werbeagenturen der Grünen oder der FDP so vor, Unternehmer von der selbstmörderischen grünen Vasallen-Energiepolitik zu überzeugen? Es ist so erschreckend doof, dass es fast danach klingt…)

“Dass parallel jede Menge Spionage lief, brauch ich Ihnen nicht zu erzählen, dass Unternehmen Cyberangriffe hatten, hoffentlich auch nicht. ”

Spionage läuft zwischen Staaten immer, sogar die Franzosen spionieren uns aus. Allerdings haben die USA gegenüber den Russen natürlich den Vorteil, dass die Deutschen ihre Daten freiwillig in die amerikanischen Clouds hochladen und die USA darüber hinaus die Five-Eyes-Globalüberwachung der Telekommunikation betreiben, was Sie aber hier nicht erwähnen, weil es ja Ihre US-Propagandabotschaft zerschießen würde.

“Zu den Erfahrungen mit russischer und amerikanischer Macht: bekommen Sie Ihren Hintern hoch, schauen es sich selbst an. Aber siehe oben – machen ist für Sie weniger eine Option als schimpfen/kritisieren/sich beschweren und jammern. ”

Jaja, es kränkt Sie, dass ich Sie nicht persönlich kennenlernen will, und dieser Frust kommt immer wieder hoch, auch wenn es eigentlich gerade um ein ganz anderes Thema geht, aber wenn Ihre Erfahrung mit “der russischen Macht” so traumatisierend war, dann müssen Sie doch wenigstens ungefähr beschreiben können, was so Schlimmes passiert ist. Oder?

“Ihre Argumentation hat halt dabei das Problem, dass alle Ihnen vorgeschlagenen theoretischen Alternativen entweder politisch blockiert oder kommerziell oder logistisch unrealistisch sind.”

Das ist ihre Ansicht und die gilt immer komischerweise nicht wenn es ihre “Argumentation” unterstuetzt. Also vieles geht nicht wegen den Gruenen, aber es musste unbedingt gesprengt werden weil die Gruenen nicht mehr an der Macht sein koennten und jemand anderes die Pipelines oeffnet. Da warte ich noch auf die Erleuchtung

“Darüber sollten Sie nochmal nachdenken. Für die USA wäre es sehr schlecht, wenn wir selbst Fracking in Deutschland betreiben würden und uns so aus der Abhängigkeit bei Gas wieder befreien könnten, weshalb man den Deutschen unbedingt einreden muss, das Fracking bei ihnen ganz schlimm und gefährlich wäre.”

Dann kommt wahrscheinlich naechste Woche der Angriff auf Norwegen und massive Explosionen in der Nordsee? Merken sie eigentlich das ihre Argumentation nicht passt?

“Dann hilft nur noch Regime Change, das ist das inhärente Risiko bei so aggressiven Erpressungs-Strategien. Kolonialmächte hatten reglmäßig ähnliche Probleme, wenn die ausgebeuteten Kolonien den Aufstand probten und dann eine Expeditionsarmee entsandt werden musste, um den Aufstand niederzuschlagen – oder das eben scheiterte.”

Sie meinen also wenn Deutschland sich mehr wie Indien, Brasilien oder die Tuerkei verhaelt kommt bei uns der Regime Change? Wann kommt der bei den drei genannten Laendern?

“Sie halten die US-Außenpolitik für intelligent und darüber hinaus auch noch für daran interessiert, mit “wohlwollenden Partnern” voranzukommen? Mit Victoria “Fuck the EU” Nuland als stellvertretender Außenministerin? Ernsthaft?”

Ja, insbesondere wenn der Referenzpunkt Russland ist.

“Haha, Sie glauben, dass sich die Leitlinien der US-Außenpolitik seit George W. Bush wesentlich geändert haben?”

Ja.

“Vielleicht erinnern Sie sich sogar noch, wer damals US-Vizepräsident war?”

Tue ich.

“Welche, die heimlich auch noch tonnenweise Sprengstoff”

So jetzt haben es alle noch einmal schriftlich wie sehr sie “informiert” sind. Man benoetigt dafuer keine Tonnen.

“und für so einen Spezialeinsatz geeignete Zünder gelagert haben und Zugang zu einem Schiff haben, mit dem sie mit so einer brisanten Fracht unentdeckt an den Einsatzort hinausfahren können, ja? Sie müssen ja ganz schön verzweifelt sein, wenn das Ihre beste alternative Erklärung ist.”

Voellig undenkbar sich ein Schiff zu mieten und an die Materialien zu kommen. Wirklich unmoeglich. /s

“Deutsche Gehirngewaschene vielleicht nicht, aber sie machen gerade den Fehler, dem Rest der Welt zu unterstellen, dass er die Glaubwürdigkeit aller Akteure genuso einschätzt wie Sie.”

Tja aber um die Deutschen geht es doch im konkreten Fall. Folgen Sie der Argumentation?

“Ich lache nur gerne. Das hilft mir dabei, die Auseinandersetzung selbst mit besonders überzeugten US-Vasallen zu ertragen.”

oder es eine Form von Argumentum ad hominem?

“Jaja. Vielleicht wird man es nie erfahren. Da können die deutschen Behörden einfach nix machen, ist halt so. ;)”

Richtig erkannt. Sie stellen ihre Superspuernase ja nicht dem deutschem Volk zur Verfuegung.

@Confuser Ott

Wissen Sie, das Schöne an Ihnen ist, dass Sie immer nur meckern, was nicht geht, schlecht ist usw. Sie werden in Ihrer Destruktivität nie aktiv werden, weil man dafür ein Bild/Konzept vom Morgen braucht, auf das man hinarbeitet. Gibt’s bei Ihnen nicht und bei der AfD nur in Teilen, den wichtigen Teilen (zB Digitalisierung) dann aber auch nur begrenzt.

Dass Russland uns in Ruhe gelassen hat, glauben Sie ja nicht wirklich, oder? Der günstige Gaspreis, von dem wir alle profitiert haben (ja), war beste strategische Politik, kein Almosen für das dunkle Erzgebirge oder Vorpommern. Dass parallel jede Menge Spionage lief, brauch ich Ihnen nicht zu erzählen, dass Unternehmen Cyberangriffe hatten, hoffentlich auch nicht.

Und die Abhängigkeit, in die Russland uns wegen der Gier des Volkes und der Industrie nach billigem Wohlstand (und moralischer Überlegenheit) bringen konnte, dieselben Versuche zum Abhängigmachen laufen ja schon wieder, diesmal über bedingungsloses Grundeinkommen und Industriestrompreis. Totale Abhängigkeit vom Staat. Sozialismus. Das finden Sie dann wieder schwierig, richtig? Es bleibt dabei „@Confuser“ – halt keine klare Richtung, außer alle Regierenden sind Idioten. Immer.

PS Zu den Erfahrungen mit russischer und amerikanischer Macht: bekommen Sie Ihren Hintern hoch, schauen es sich selbst an. Aber siehe oben – machen ist für Sie weniger eine Option als schimpfen/kritisieren/sich beschweren und jammern.

Ach ja, und da Sie persönliche Begegnungen ja nicht so mögen – so bekämen Sie auch kein Visum. Die wollen Sie schon sehen. Russen und Amerikaner. Viel Spaß in deren Botschaften und auf deren Hoheitsgebiet. (Angst ist übrigens ein schlechter Ratgeber.)

@dobeldo

“Meine Argumentation war nicht was wir machen, sondern was wir haetten machen koennen und somit als Alternativen zum USA-LNG haetten.”

Ihre Argumentation hat halt dabei das Problem, dass alle Ihnen vorgeschlagenen theoretischen Alternativen entweder politisch blockiert oder kommerziell oder logistisch unrealistisch sind.

“Die USA ziehen uns ihrer Auffassung nach jetzt Millarden aus den Taschen und werden dann falls Fracking in Deutschland kommen sollte wahrscheinlich auch wieder irgendetwas machen um sich die Peanuts zu sichern? Schlichte Denkweise ist das einizige was mir dazu einfaellt.”

Darüber sollten Sie nochmal nachdenken. Für die USA wäre es sehr schlecht, wenn wir selbst Fracking in Deutschland betreiben würden und uns so aus der Abhängigkeit bei Gas wieder befreien könnten, weshalb man den Deutschen unbedingt einreden muss, das Fracking bei ihnen ganz schlimm und gefährlich wäre.

“Was waere denn wenn der industrielle Konkurrent das Lager wechselt? Supergau. Viel zu gefaehrlich.”

Dann hilft nur noch Regime Change, das ist das inhärente Risiko bei so aggressiven Erpressungs-Strategien. Kolonialmächte hatten reglmäßig ähnliche Probleme, wenn die ausgebeuteten Kolonien den Aufstand probten und dann eine Expeditionsarmee entsandt werden musste, um den Aufstand niederzuschlagen – oder das eben scheiterte.

“Sie legen hier die dumme russische Aussenpolitik als Massstab an und haben nicht erkannt das man selber besser mit wohlwollenden Partner vorankommt und dies schon Bidens Linie ist.”

Sie halten die US-Außenpolitik für intelligent und darüber hinaus auch noch für daran interessiert, mit “wohlwollenden Partnern” voranzukommen? Mit Victoria “Fuck the EU” Nuland als stellvertretender Außenministerin? Ernsthaft?

“Ahhhhh, der gute Irakkrieg und die Vorstellung das sich Dinge nicht aendern und die unglaubliche Menge an syrischen Oel. Wahnsinn.”

Haha, Sie glauben, dass sich die Leitlinien der US-Außenpolitik seit George W. Bush wesentlich geändert haben? Die Öl- und Gasquellen in Syrien wurden übrigens von US-Truppen besetzt als der angeblich so großartige Friedensnobelpreisträger Obama US-Präsident war. Vielleicht erinnern Sie sich sogar noch, wer damals US-Vizepräsident war?

“Finde sie ein paar fragwuerdige Ex-Kampftaucher und wums.”

Welche, die heimlich auch noch tonnenweise Sprengstoff und für so einen Spezialeinsatz geeignete Zünder gelagert haben und Zugang zu einem Schiff haben, mit dem sie mit so einer brisanten Fracht unentdeckt an den Einsatzort hinausfahren können, ja? Sie müssen ja ganz schön verzweifelt sein, wenn das Ihre beste alternative Erklärung ist.

“Das macht es inwieweit unmoeglich mal eine Querschlaegerrakete ins Ziel zu lenken oder es einfach den Russen in die Schuhe zu schieben denen eh keiner glaubt?”

Deutsche Gehirngewaschene vielleicht nicht, aber sie machen gerade den Fehler, dem Rest der Welt zu unterstellen, dass er die Glaubwürdigkeit aller Akteure genuso einschätzt wie Sie.

“Brauchen sie die Smileys eigentlich um etwas zu kompensieren?”

Ich lache nur gerne. Das hilft mir dabei, die Auseinandersetzung selbst mit besonders überzeugten US-Vasallen zu ertragen.

“Keine Ahnung wie lange die Bundesanwaltschaft da noch ermitteln will. Soweit bekannt ist, war/ist unsere Infrastruktur ja schlecht gesichert. Vielleicht wird man es nie erfahren.”

Jaja. Vielleicht wird man es nie erfahren. Da können die deutschen Behörden einfach nix machen, ist halt so. ;)

“Aus Kanada importieren wir im Vergleich zu den USA nur LNG-Kleinmengen und die Golfstaaten bieten nur jahrzehntelange Lieferverträge, die dann einen Wert von hunderten Milliarden Dollar haben. Was aber sicherlich immer noch viel zu wenig ist, um Sie zu überzeugen, wenn Sie nach “Trillionen”-Beträgen suchen.”

Meine Argumentation war nicht was wir machen, sondern was wir haetten machen koennen und somit als Alternativen zum USA-LNG haetten. Bitte genauer lesen und entsprechend argumentieren wenn sie ueberzeugen wollen.

“Tja, das ist es allerdings nicht. Ganz wesentlich dank der Ideologie der gleichzeitig in der Außenpolitik auch besonders USA-hörigen Grünen in Deutschland.”

Konsitente Argumentation. Wenn ich schreibe Nordstream waere wegen den Gruenen Ideologen eh nicht wieder aufgemacht worden und eine Sprengung deshalb nicht notwendig, dann entgegen sie das sich Regierungen aendern koennen (was damals ja noch 3 Jahre gedauert haette). Die USA ziehen uns ihrer Auffassung nach jetzt Millarden aus den Taschen und werden dann falls Fracking in Deutschland kommen sollte wahrscheinlich auch wieder irgendetwas machen um sich die Peanuts zu sichern? Schlichte Denkweise ist das einizige was mir dazu einfaellt.

“Einen industriellen Konkurrenten als Wettbewerber auszuschalten, indem man ihn von eigenen teuren Energielieferungen abhängig macht, ist auf strategischer Ebene schon locker hunderte Milliarden Dollar pro Jahr wert. Wird von einfach gestrickten Vasallen aber gern unterschätzt.”

Sie vergessen das Risiko. Mal angenommen es gebe mehr so helle Koepfe wie sie. Was waere denn wenn der industrielle Konkurrent das Lager wechselt? Supergau. Viel zu gefaehrlich. Sie legen hier die dumme russische Aussenpolitik als Massstab an und haben nicht erkannt das man selber besser mit wohlwollenden Partner vorankommt und dies schon Bidens Linie ist.

“Das machen die USA regelmäßig so – Sie weigern sich nur, das zur Kenntnis zu nehmen, oder glauben, dass es nicht passiert, weil unsere NATO-Propagandamedien nicht darüber berichten. US-Truppen besetzen zum Beispiel schon seit Jahren den Osten von Syrien, um dort Öl- und Gasförderanlagen abzusichern und die Reserven auszubeuten (völkerrechtlich gesehen nennt man das übrigens “Plünderung”) ohne dass die syrische Regierung von diesen Erlösen profitieren kann. Und direkt östlich von Syrien liegt der Irak – na, erinnern Sie sich, war da vielleicht mal was?”

Ahhhhh, der gute Irakkrieg und die Vorstellung das sich Dinge nicht aendern und die unglaubliche Menge an syrischen Oel. Wahnsinn. Versuchen sie doch mal an die anderen Hebel zu denken und erklaeren wir dann warum diese nicht getaetigt werden. Das war naemlich meine Frage.

“Dann erklären Sie mir doch mal ganz detailliert, gern genauso umfangreich wie die Beschreibung bei Seymour Hersh, wie man mit einfachen Mitteln eine Pipeline 80 Meter unter der Meeresoberfläche sprengt und bei welchen Akteuren man so einen Einsatz gegen Geld beauftragen kann.”

Finde sie ein paar fragwuerdige Ex-Kampftaucher und wums.

“Ganz im Gegenteil. Die verlaufen nämlich nicht unter Wasser, sondern an Land durch Kriegsgebiete, die permanent unter geheimdienstlicher und militärischer Aufklärung stehen.”

Das macht es inwieweit unmoeglich mal eine Querschlaegerrakete ins Ziel zu lenken oder es einfach den Russen in die Schuhe zu schieben denen eh keiner glaubt? Ich vermute sogar, selbst wenn es die Ukraine mitbekommen wuerde, werden die es sich nicht mit dem USA verderben wollen und schweigen.

“Wie viele Jahre wird die Bundesanwaltschaft denn noch ermitteln, bevor sie zum ersten Mal den Mund aufmacht? Vielleicht fünf? Oder zehn? Oder so lange, bis sämtliche aktuellen Mitglieder der US-Exekutive im Ruhestand sind? ;)”

Brauchen sie die Smileys eigentlich um etwas zu kompensieren? Keine Ahnung wie lange die Bundesanwaltschaft da noch ermitteln will. Soweit bekannt ist, war/ist unsere Infrastruktur ja schlecht gesichert. Vielleicht wird man es nie erfahren.

@dobeldo

“Es duerfte ihnen vielleicht nicht entfallen sein das wir auch aus Kanada importieren und uns auch fuer einen entsprechend Vertrag auch bei den Golfstaaten haetten einkaufen koennen.”

Aus Kanada importieren wir im Vergleich zu den USA nur LNG-Kleinmengen und die Golfstaaten bieten nur jahrzehntelange Lieferverträge, die dann einen Wert von hunderten Milliarden Dollar haben. Was aber sicherlich immer noch viel zu wenig ist, um Sie zu überzeugen, wenn Sie nach “Trillionen”-Beträgen suchen.

“Genauso haetten wir selbst fracken koennen wenn das politisch gewollt gewesen waere.”

Tja, das ist es allerdings nicht. Ganz wesentlich dank der Ideologie der gleichzeitig in der Außenpolitik auch besonders USA-hörigen Grünen in Deutschland.

“Das wissen die Amis auch und es waere deshalb ist ihr Motiv von ein paar Millarden nicht glaubwuerdig. Reicht fuer ein paar einfach gestrickte Menschen, aber halt nicht fuer die Realitaet.”

Einen industriellen Konkurrenten als Wettbewerber auszuschalten, indem man ihn von eigenen teuren Energielieferungen abhängig macht, ist auf strategischer Ebene schon locker hunderte Milliarden Dollar pro Jahr wert. Wird von einfach gestrickten Vasallen aber gern unterschätzt.

“Wenn ihre These der Habgier richtig waere, dann wuerde die USA auch nach diesen Zielen greifen. Passiert aber nicht. Ergo, These falsch.”

Das machen die USA regelmäßig so – Sie weigern sich nur, das zur Kenntnis zu nehmen, oder glauben, dass es nicht passiert, weil unsere NATO-Propagandamedien nicht darüber berichten. US-Truppen besetzen zum Beispiel schon seit Jahren den Osten von Syrien, um dort Öl- und Gasförderanlagen abzusichern und die Reserven auszubeuten (völkerrechtlich gesehen nennt man das übrigens “Plünderung”) ohne dass die syrische Regierung von diesen Erlösen profitieren kann. Und direkt östlich von Syrien liegt der Irak – na, erinnern Sie sich, war da vielleicht mal was?

“Sie duerften die Berichterstattung soweit verfolgt haben das man nicht viel braucht und soviel Fantasie haben, dass man es auch nicht selbst machen muss wenn man Geld auf entsprechenden Konten ueberweist.”

Dann erklären Sie mir doch mal ganz detailliert, gern genauso umfangreich wie die Beschreibung bei Seymour Hersh, wie man mit einfachen Mitteln eine Pipeline 80 Meter unter der Meeresoberfläche sprengt und bei welchen Akteuren man so einen Einsatz gegen Geld beauftragen kann.

“Die Pipelines in der Ukraine sind ebenso wertvoll und der Unfall laesst sich deutlich leichter Russland in die Schuhe schieben.”

Ganz im Gegenteil. Die verlaufen nämlich nicht unter Wasser, sondern an Land durch Kriegsgebiete, die permanent unter geheimdienstlicher und militärischer Aufklärung stehen.

“Es wird sie verunsichern, aber manche Leute halten einfach das Maul wenn sie nicht zu 100% sicher sind und verlieren sich nicht in Hirngespinsten.”

Wie viele Jahre wird die Bundesanwaltschaft denn noch ermitteln, bevor sie zum ersten Mal den Mund aufmacht? Vielleicht fünf? Oder zehn? Oder so lange, bis sämtliche aktuellen Mitglieder der US-Exekutive im Ruhestand sind? ;)

“Nein, nur einen kleinen Milliardenbetrag pro Jahr, und Deutschland im Zuge dessen strategisch von amerikanischen LNG-Lieferungen abhängig gemacht. Reicht Ihnen das nicht?”

Nee deshalb sprach ich absichtlich von Trillionen. Es duerfte ihnen vielleicht nicht entfallen sein das wir auch aus Kanada importieren und uns auch fuer einen entsprechend Vertrag auch bei den Golfstaaten haetten einkaufen koennen. Genauso haetten wir selbst fracken koennen wenn das politisch gewollt gewesen waere. Das wissen die Amis auch und es waere deshalb ist ihr Motiv von ein paar Millarden nicht glaubwuerdig. Reicht fuer ein paar einfach gestrickte Menschen, aber halt nicht fuer die Realitaet.

“Die globale jährliche Wirtschaftsleistung ist allerdings nur ungefähr 100 Billionen US-Dollar pro Jahr, wenn Sie so absurd hohe Profiterwartungen im Trillionen-Bereich haben, ist überhaupt kein vorstellbarer Plan nach Ihren Kriterien wirtschaftlich attraktiv.”

No einmal nachdenken warum ich zu Trillionen gegriffen habe. Meine sie es gibt keine andere Ziele bei denen ein paar Dollar rausspringen? Ziele bei denen der Markt enger ist und der Gewinn hoeher. Ziele die nicht in der Ostsee liegen sondern irgendwo im Busch wo keiner aufpasst oder die Hand des Waechters sich ueber ein paar Dollar freut. Wenn ihre These der Habgier richtig waere, dann wuerde die USA auch nach diesen Zielen greifen. Passiert aber nicht. Ergo, These falsch.

“Deswegen habe ich ja geschrieben, dass ein Akteur ein Motiv, die Gelegenheit und auch noch die Fähigkeit zur Begehung der Tat haben muss. Für Indien, Japan oder gar den Senegal wäre es sehr schwierig, schon weil militärische Einsätze dieser Staaten in der Ostsee viel Aufsehen erregen würden, denn deren Flotten haben dort normalerweise nichts zu suchen und operieren nie so weit von ihren Heimathäfen entfernt. Für die USA kein Problem, kurz vor der Nordstream-Sprengung wurde in der Ostsee ein großes NATO-Militärmanöver abgehalten.”

Sie duerften die Berichterstattung soweit verfolgt haben das man nicht viel braucht und soviel Fantasie haben, dass man es auch nicht selbst machen muss wenn man Geld auf entsprechenden Konten ueberweist.

“Regierungen wechseln manchmal, und gelegentlich ändern Sie aus der Not heraus sogar ihre Positionen. Hingegen schafft eine Sprengung vollendete Tatsachen.”

Deswegen hat man nur 3 gesprengt?

“Die sind als Ziele viel weniger attraktiv, solange diese Pipelines durch die Territorien gleich mehrerer anderer US-Vasallenstaaten verlaufen, bevor sie in Deutschland ankommen.”

Leuchtet mir nicht ein. Vorhin argumentierten sie doch mit Habgier als Motiv. Die Pipelines in der Ukraine sind ebenso wertvoll und der Unfall laesst sich deutlich leichter Russland in die Schuhe schieben.

“halten Sie ihn auch für Zeitverschwendung?”

Zeitverschwendung ist was sie hier betreiben. Die Supermacht der Welt sprengt Pipelines wegen ein paar Dollar, aber leichtere Ziele auf der ganzen Welt bleiben ueber Jahre unberuehrt. Wer soll das glauben? Lachhaft :D

“Wenn die Bundesanwaltschaft auch nur den kleinsten Beleg dafür hätte, wäre er schon längst an unsere NATO-Propagandamedien durchgestochen worden. Oder fällt Ihnen irgendein plausibler Grund ein, warum das nicht der Fall sein sollte?”

Es wird sie verunsichern, aber manche Leute halten einfach das Maul wenn sie nicht zu 100% sicher sind und verlieren sich nicht in Hirngespinsten.