@R Ott

Sie sind auf Krawall gebürstet, oder? Schon was von sprungfixen Kosten gehört – wenn die Kapazitätsgrenze erreicht ist, muss in neue Hardware investiert werden. Vorher gehen aber die Preise hoch. Das läuft da gerade. Hatte ja auch den Umstieg auf Eth 2.0 erwähnt. Unabhängig davon ist es für alle diese Netzwerke irre schwer, den Bedarf abzuschätzen, weil täglich neue Anwendungen kommen und gehen. Null Planungsmöglichkeiten.

@Stoertebekker

Das Netzwerk ist dann aber ganz außergewöhnlich schlecht designt, wenn die Nachfrageeffekte auf die Gebühren stärker sind als die Skaleneffekte.

@R Ott

… oder wie im ökonomischen Grundkurs – viel Nachfrage bei gleichbleibendem Angebot führt zu steigenden Preisen.

@Stoertebekker

“Die aktuell in der Tat sehr hohen Gebühren bei ETH spiegeln aus meiner Sicht zum Einen die Umstellung auf die 2.0 Version und die massive Nutzung des Netzwerks wieder.”

Das ist ja eine Logik wie bei “wenn ich schwere Nebenwirkungen bekomme, dann zeigt mir das nur, wie toll die Impfung wirkt”…

@Carsten Pabst

Ach, Limburg ist die falsche Richtung. Meine Kogge liegt in MV, die kaufmännische Existenz im Kölner Raum. Aber ich werde beim Lesen Ihrer Kommentare immer mal mit einem Schmunzeln mein Glas auf Sie erheben. 🥂🍻

@Tobias

Die Gebühren lagen bei beiden zwischen Jan und Apr zwischen 10 und 60 USD. Die aktuell in der Tat sehr hohen Gebühren bei ETH spiegeln aus meiner Sicht zum Einen die Umstellung auf die 2.0 Version und die massive Nutzung des Netzwerks wieder. Zudem führen ja genau die hohen Gebühren zu weiteren innovativen Lösungen (Bündelung von Transaktionen).

Die technische Bewertung traue ich mir gar nicht zu. Ich schaue aus Nutzer-Sicht. Und die smart contracts von Ethereum ermöglichen halt eine Vielzahl von neuen Nutzungsansätzen. Das geht bei Bitcoin nicht.

Geld(ersatz) ist für mich BEIDES nicht. Genau wegen der Transaktionskosten und -dauer. Außerdem soll Geld ja Wert ERHALTEN und nicht STEIGERN. Aber bisher ist der ganze Hype um die Kryptos von einer Wertsteigerungsidee getrieben.

Es ist eine schwere Fehleinschätzung, dass Bitcoin nicht auch die technisch beste Kryptowährung ist.
Wenn man nicht Informatiker ist, sollte man mit solchen Einschätzungen sehr vorsichtig sein. Aktuell wird für Bitcoin neue Kryptografie basierend auf Schnorr-Signaturen ausgerollt. Es stimmt also nicht, dass es technisch keine Updates gibt.

Der Schrotthaufen Ethereum ist bestimmt keine Alternative zu Bitcoin. Aktuelle Ethereum Transaktionen kosten im Schnitt 50 Dollar, das System ist technisch gescheitert. Bitcoin dagegen hat erfolgreich skaliert über das sogenannte Lightning Netzwerk.

@Stoertebekker

“Oder die Berkshire Hathaway Aktie – da wollte ich vor Urzeiten mal einsteigen – Stück für 100.000 USD. Da schließt man ruck-zuck Nachfrage aus.”

Psst, deshalb gibts ja Berkshire Class B Shares, die kosten aktuell nur knapp 300 USD pro Stück. ;)

https://www.investopedia.com/ask/answers/021615/what-difference-between-berkshire-hathaways-class-and-class-b-shares.asp

“Aber trotzdem ist die BELIEBIGE Stückelung nur theoretisch – die Transaktionskosten sind mittlerweile viel zu hoch.”

Da machen Sie einen Denkfehler. Ob die Transaktionskosten für ein Millionstel Bitcoin “viel zu hoch” sind oder nicht, hängt davon ab, wie viele Dollars oder von mir aus auch wie viel Gold Sie im Verhältnis zu diesen Transaktionskosten für das Millionstel Bitcoin bekommen könnten.

Das Konzept “Stückelung” funktioniert schon, sowohl bei Aktien als verbrieften Anteilen am Stammkapital einer Firma wie auch bei Bitcoin. Wo es nicht funktioniert, ist bei Gütern, die sich aus ihrer Beschaffenheit selbst heraus nicht unbegrenzt zerteilen lassen ohne dass sich ihre Eigenschaften ändern; ein “gestückeltes” Rind ist plötzlich ein völlig anderes Gut als ein ungestückeltes, und auch als Tauschobjekt, was es ja historisch einmal war und in manchen primitiven Gesellschaften immer noch ist, im gestückelten Zustand wesentlich weniger attraktiv. Und einen Diamanten zu zerstückeln, kann die Bewertung der einzelnen Fragmente stark verändern.

Das ist historisch gesehen ein wesentlicher Grund, wieso sich Vieh, Edelsteine und auch gediegenes Platin (lange Zeit nicht schmelzbar und damit kaum vernünftig stückelbar) nicht als Währungsalternativen gegenüber Gold durchsetzten.

@Skeptiker

Wenn der Gesetzgeber per gesetzlicher Verfügung einen “spade” als, Achtung, super Wortwitz für Anglophile, “diamond” bezeichnet, ist es dann immer noch ein “spade”? ;)

@Stoertebekker

>PS Marktkapitalisierung ist bei so kleinen Märkten ja irgendwie immer schwierig (wie bei VC-Investments). Wenige Deals bestimmen den Gesamtwert. Schwierig… (gilt für USDT übrigens nicht)

Gutes Stichwort: Ich war total darüber gestolpert, welche hohen Marktkapitalisierungen die ganzen anderen Cryptowährungen haben. Ich hätte gedacht, dass die homöopathisch sein müssten. Mir kam die Liste so vor, als ob es ein Riesencasino ist, wenn Crpytos, die morgen schon wieder weg sein können, heute ein paar Mrd. US$ Marktkapitalisierungen haben. Aber vielleicht ist die Kapitalisierung auch ein komplettes Artefakt, wenn 99,999% ihre Coins halten und das restlich Sub-Promil hin- und hertraded. Wenn die 99,999 zu Traumpreisen verkaufen wollen, geht’s wieder auf 0.

Die Bitcoins könnten langfristig vielleicht stabilisiert werden, wenn mehr und mehr Anleger mit Sparplan kaufen (siehe Pensionsfonds/ETF) und es sich zur Alternativwährung in Krisengebieten und für vermögende Sparer entwickelt. Wenn Bitcoins als Parallelwährung deflationär sind, wäre das ein weiteres Feature. Sie dürfen halt nur nicht so wichtig werden, dass die offiziellen Währungshüter sich bedroht fühlen. Die super-exponentielle Phase dürfte aber wohl gelaufen sein?!

>[Bitcoin] Aber dadurch gibt’s halt auch kein Innovationspotenzial.

Das könnte DAS Feature für Langlebigkeit sein. (Siehe fehlende Innovation bei Edelmetalle; Währungen werden hingegen ständig innoviert ;)

Hallo Stoertebekker,
wenn Sie in den Nähe von Limburg sind, sagen Sie Bescheid. Ihre Weinauswahl ist sehr gut. Die schmecken mir auch. Wein ist aber ausreichend im Keller vorhanden und dank meiner jagenden Familie (ich bin nur der Konsument) ist für das Wild gesorgt. Sie müssen nur die gute Laune mitbringen, die scheint ja aber angeboren zu sein:-) Und dann wird philosophiert über das schöne Leben, gerade und besonders in Deutschland.
In diesem Sinne ein schönes Wochenende
Carsten Pabst