@Weico

Schön das Sie Tainter erwähnen – ich wollte Ihn erst noch in einem letzten Absatz noch erwähnen, hatten den dann doch gelöscht und nicht zu viele Pfade aufzumachen.

Und ja, das von Ihnen verlinkte Video ist eine (sehenswerte und) sehr gute Zusammenfassung der Kernaussagen seines hervorragenden Buches.

Joseph A. Tainter hat diesen Effekt ,am Beispiel der zunehmenden Komplexität,schön zusammengefasst.
http://dieoff.org/page134.htm

Diesen Effekt zeigt Tainter ausführlich, in seinem Vortrag auf:
https://www.youtube.com/watch?v=G0R09YzyuCI

weico

Die beste Zusammenfassung ich ich dazu gelesen habe (S. Wietzke) lässt sich in 3 Punkte fassen:

1. Der Erntefaktor, gemessen an der Nutzungsstelle seiner Anwendung, bestimmt die maximale Produktivität und damit das maximale Wohlstandsniveau.

2. Die Produktivität bestimmt das Maximum an zivilisatorischer Entwicklungsfähigkeit einer Gesellschaft.

3. Die verfügbare Energiemenge bestimmt die Größe der Population der dieses Zivilisationsniveau zu Gute kommt.

Und nun haben wir ein Problem: Die Erntefaktoren sinken da es mit dem Nachschub immer mehr Probleme gibt (meint: Der Aufwand wird größer, die Energiekonzentration lässt nach – die einfach zu erntenden Äpfel sind bereits gepfückt). Schaut man sich die Steigerungsraten der zur Verfügungen stehenden ‘billigen’ (meint: einfach zu hebenden) Energie in den 50-70’er an und der Zeit danach, dann wir klar warum unsere Wirtschaften immer mehr Probleme haben zu wachsen. Es gibt zwar immer mehr Konsumenten – die müssen sich aber einen immer langsamer wachsenden Kuchen Teilen – die Primärenergie. Immer mehr der Energie des Energieproduzierenden Systems (oder Sektors) muss reinvestiert werden – in die zukünftige Bereitstellung von Primärenergie. Anteilsmäßig immer weniger bleibt zum Konsum, der Verlustigung – also für das reale Wachstum über, auch wenn dieses Mengenmäßig (Brutto) noch zu steigen scheint.