@weico

“6 Wochen Ferien für alle”

Das ist wirklich ein sehr schönes Beispiel dafür, dass eben nicht jeder wohlklingende Blödsinn bei Volksabstimmunen eine Mehrheit bekommt – da klingen foxxlys Proteste ziemlich hilflos.

Nur mit konsequentem CO2-Emissionshandel lässt sich effizienter “Klimaschutz” betreiben. Besonders die deutschen Strategien aus EEG, Subventionen und Verboten scheinen mir strukturell dazu angelegt, bestimmte Akteure reich werden zu lassen. Ob die Gründer, Grüne und SPD, das durchblicken, profitieren oder sich manipulieren lassen, kann ich nicht sagen.

@Herrn Ott:

Mit der Inflation haben Sie zwar recht, aber wie so viele Dinge wollen das die Leute erst wahrhaben, wenn sie es erlebt haben. Frisch gedrucktes nicht gedecktes Geld ausgeben ist einfach zu schön. Dieser Versuchung können die meisten Politiker und Wähler einfach nicht widerstehen und die Erlebnisgeneration, die 1923 schon eine Brieftasche hatte, ist leider ausgestorben.

@ weico 10:56
……. was werden die wähler heuer wieder wählen?
bis auf wenige, unbedeutende abweichungen, wohl das gleich wieder!

mit so einer politik der zerstörung, wären andere wahlergebnisse erforderlich.
warum wählen die leute trotzdem ihren untergang?

wenn sie den weg weiterdenken würden, müssten sie anders wählen!

@foxxly

“so einfach ist diese feststellung aber nicht:
denn, wer die medienhoheit besitzt, der hat die macht und regiert! das ist fakt.”

“der bürger und wähler, jedenfalls die masse davon, erkennt nicht die manipulationen der infos und der aussagen der politiker.
also wählen sie wie gewünscht!”

Machen wir mal einen “theoretischen Faktencheck” von “Mediehoheit-Machttheorie” :

Wie denken Se ,würden wohl die meisten DEMOKRATISCHEN EU-Länder, bei solch einer Wahl abstimmen :

«6 Wochen Ferien für alle» ( Initiativetext: “Alle Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer haben Anspruch auf BEZAHLTE FERIEN von jährlich mindestens SECHS WOCHEN”)

Ich persönlich denke sehr unterschiedlich ..aber mit klarer Tendenz zu JA.
Obwohl doch ALLE die GLEICHEN INFOS haben und damit den GLEICHEN “MANIPULATIONEN” unterliegen, würde das Resultat doch verschieden sein .

Ihre FAKT ist damit also für den Papierkorb und schlicht Quatsch.

Nebenbei aus der REALEN WELT:
In der Schweiz wurde die Frage schon beantwortet
“Am 11. März 2012 fand in der Schweiz eine Volksabstimmung statt, die von der Initiative «6 Wochen Ferien für alle» initiiert wurde. Mit einem «Nein»-Votum von 66,5 % und einem «Ja»-Votum von 33,5 % scheiterte diese Initiative deutlich.”

@ weico 09:21
>>„Wenn es demnach gilt, die Vollpfosten zu bestimmen, kann die Antwort nur sein:
WIR, die ignoranten Bürger, die diese Art von Intelligenz an die Macht wählt, sind es.“
Exakt ! In einer Demokratie ist Dies schlicht ein FAKT. „Predige“ ich übrigens auch immer..!<<

so einfach ist diese feststellung aber nicht:
denn, wer die medienhoheit besitzt, der hat die macht und regiert! das ist fakt.

der bürger und wähler, jedenfalls die masse davon, erkennt nicht die manipulationen der infos und der aussagen der politiker.
also wählen sie wie gewünscht!

in der folge wird eine fehlentwicklung eintreten, die schwerwiegend ist und bis der bürger irgend wann erkennt und sehr schmerzlich spürt.
erst dann, wenn es viel zuspät ist, verändert dieser sein wahlverhalten.

das ist auch der große nachteil in einer demokratie!
trotz des "mitbestimmens" ist der bürger im entscheidenden nachteil, – und reagiert immer zuspät.
der bürger ist wieder angewisen, dass seine gewählten leute, "das richtige tun"

wenn die menschen (masse) soviel geist hätten, rechtzeitig die politik zu stoppen, – dann wären sie auch fähig das leidige kreditgeldsystem zu beenden!

demokratie hat eine große komponente der täuschung in sich. es ist eine moderneres werkzeug der macht

@Dietmar Tischer

“Wenn es demnach gilt, die Vollpfosten zu bestimmen, kann die Antwort nur sein:
WIR, die ignoranten Bürger, die diese Art von Intelligenz an die Macht wählt, sind es.”

Exakt ! In einer Demokratie ist Dies schlicht ein FAKT. “Predige” ich übrigens auch immer..!

Zur gleichen Erkenntnis kommt auch Herr Sarrazin, im heutigen “Achgut-Beitrag”:

DIE GESELLSCHAFT HAT DIE POLITIKER ,DIE SIE VERDIENT HAT
“Die Explosion der staatlichen Schulden hat in diesem Zusammenhang jenseits ihrer realen Problematik einen zutiefst symbolischen Charakter. Aber klagen wir nicht, die Gesellschaft hat in dieser Pandemie jene Politiker, die sie sich durch ihre eigene Widersprüchlichkeit verdient hat.”

https://www.achgut.com/artikel/die_gesellschaft_hat_die_politiker_die_sie_verdient_hat

Bei einer Demokratie, kann eine überspannte Sozial- und Wohlfahrtspolitik, schnell zu einer Ochlokratie werden.

Deutschland ist auf gutem Wege. Durch demokratische Wahlen….. ganz legal, sozial und demokratisch… ins Elend.

@weico

“..und wenn etwas bekanntlich GUT für die Hauptstadt Berlin ist…kann es am Ende auch nur GUT für ganze Deutschland sein.”

Das dachte die deutsche Regierung von 1933-1945 auch, und analog die DDR-Regierung in Ost-Berlin 1949-1989. Zutreffend war es in beiden Fällen nicht.

Aber wen interessiert schon die Realität, wenn er Propaganda-Hashtags hat? #wirhabenplatz

Und?

Jagt man diese Institution nun davon, oder dürfen die weiter so daneben „schätzen“. Immerhin haben die sich „routinemäßig“ verschätzt. Was heißt das? Haben die sich etwa bei anderen Anwendungen auch so vergaloppiert?

Für ein Land wie Deutschland ist eine solche Fehleinschätzung nicht folgenlos. Denn mit solchen Schätzungen wurden/werden schon sehr früh Chancen auf einen technologischen Fortschritt vernebelt.

Wenn die Internationalen Schätzer sich solche Fehlschätzungen leisten, sollten wir dieses ausnutzen, früh in die Technologieentwicklung einsteigen, Patente organisieren und Marktanteile rechtzeitig sichern. Wäre doch schade, wenn Wettbewerber besser schätzen können, die chinesischen, taiwanesischen, usw.

Naja, das müsste regierungsamtlich strategisch angegangen werden.

Wird die Regierung in Berlin sicherlich hinbekommen, wenn sie erst mal die Folgen der letzten beiden Fehleinschätzungen, den Diesel und die Mikrobe, los sind. Im Moment sind die arg gebeutelt mit dem Thema, da Zukunftstechnologie vermutlich nicht so angesagt.

@ Hansjörg Pfister

Ich hatte „uns“ zur KLASSE der Wähler gerechnet.

Aber Sie haben natürlich Recht, „die meisten“ muss es heißen.

@Herr Tischer,
“Herr Pfister, das ist nicht falsch, widerspricht aber nicht, dass die Typen intelligent sind. ”
Nichts anderes wollte ich damit sagen.

“Wenn es demnach gilt, die Vollpfosten zu bestimmen, kann die Antwort nur sein:
WIR, die ignoranten Bürger, die diese Art von Intelligenz an die Macht wählt, sind es.”

Aber Herr Tischer, “Wir”? Sie sicherlich nicht, Herr Bauer vermutlich auch nicht und ich sowieso nicht.
“Wir” ist kollektivistisch. Richtig, d.h. individualistisch, müsste es heißen: “Die meisten” oder irgendwas in der Art. Deswegen halte ich auch nicht soviel von Wahlen. Auslosen ist besser (wie ich es hier auch schon dargelegt habe).