“Hätten Sie während dieser 48 Jahre immer die Indexe erreicht oder geschlagen? Und mit welchem Aufwand an Zeit, Energie und Zweifeln? ”

ETF’s… und Zeit zum Zweifeln hätten Sie mit Gold, wie oben geschrieben, auch gehabt.
“Wem sagen Sie das?”
Vernünftige Streuung ist für alle Anleger wichtig. Deutsche Privathaushalte verfügen über ein Brutto Geldvermögen von rd. 6 Bio und erzielen im Vergleich zu anderen Ländern eine extrem schlechte Rendite. 1% mehr Rendite wären 60 Mrd pro Jahr.
https://www.dia-vorsorge.de/sparverhalten/die-deutschen-sparen-sich-arm/
https://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article188057951/Sparen-Zum-echten-Vermoegensaufbau-fehlt-den-Deutschen-etwas.html

Und bei der Betrachtung der Rendite, egal ob Gold in $ oder S+P in $, darf der Währungsverlust vom US$ seit 1971 für einen in DM bzw € denkenden Anleger auch nicht ausgeblendet werden.

@ troodon

Wem sagen Sie das? Hätten Sie während dieser 48 Jahre immer die Indexe erreicht oder geschlagen? Und mit welchem Aufwand an Zeit, Energie und Zweifeln? Ausserdem sind die Indexe auch keineswegs linear angestiegen und enthalten heute ganz andere Einzelwerte als damals, was zu häufiger Umschichtung zwingt.

Da hatte ich es besser. Mein erstes Gold habe ich 1973 in der ersten Ölkrise gekauft, habe seitdem immer zugekauft wenn die Börsen wackelten, das ganze gut vergraben und mich darauf ausgeruht, bzw. bin meinen Hobbies nachgegangen. Und im übrigen bin ich längst saturiert, da ich am Ende eh’ nichts mitnehmen kann, und meine potentiellen Erben schon für sich selbst sorgen müssen.

@ Thierry
Seit Anfang 1971 ist der S+P 500 auf rd. das 32 fache angestiegen. Insofern ist es richtig, dass man mit Gold seit Anfang 1971 mehr verdient hätte als mit einer Indexanlage im S+P 500. Diese Gold Outperformance beruht aber nur auf dem ersten Anstieg bis Ende 1972. Ab Anfang 1973 ist Gold bis heute auf rd. das 21fache angestiegen, der S+P auf das 25fache.
Und wer unglücklicherweise Anfang 1980 in Gold eingestiegen ist, der musste über 25 Jahre warten, bis er NOMINAL seinen Einstandskurs wiedersah. So lange musste man beim S+P 500 nie warten, um vorangehende Verluste auszugleichen.
Selbstverständlich ist Gold eine sinnvolle Vermögensbeimischung, aber keinesfalls ohne große Schwankungen, wie es manchmal suggeriert wird. Gold und Aktien gehören beide zu einer sinnvollen Vermögensstruktur dazu und natürlich auch noch weitere Anlageformen…

@Zweifler: So ist es. Oder wie es ein anderer angelsächsischer Investor mal formuliert hat:

I don´t worry about the return ON my money but on the return OF my money.

Damit ist alles gesagt, wenn man mit einschließt, dass er nicht mit einer kaufkraftentwerteten Geldsimulation bezahlt werden will.

@ Frau Palmer

“Früher hat man gesagt, Gold bringe keine Zinsen …”. Sie haben recht, das zu erwähnen, denn es stimmt nicht. Es genügt, dass Gold seine Kaufkraft behält.

Die Rechnung ist einfach. Als Nixon 1971 die Goldbindung des Dollar aufkündigte, war die Unze Gold 35 $ wert. Heute sind es etwa 1’400 $, das ist das 40-fache. Es entspricht einer gemittelten Jahresverzinsung von knapp 8%. Welches Wertpapier hätte das über diesen Zeitraum von 48 Jahren ebenso sicher gebracht? Gibt es ja garnicht!

Goldkäufer sind bei der Finanz-Industrie nicht gerne gesehen, weil man sie damit nicht über den Tisch ziehen kann, obwohl die 4-5 Finanz-Kriminellen in London den Goldpreis permanent manipulieren.

Die Eigenschaft als Wertaufbewahrungs-Mittel betrifft aber nur physisches Gold.
Alles andere kann genauso gut wertlos werden, wie die ungedeckten Blüten, die unsere Zentralbanken unters Volk bringen.

Früher hat man gesagt, Gold bringe keine Zinsen und man könnte es nicht essen.

Heute erhält man für sein ungedecktes Inflations-Geld nur noch Minus-Zinsen, während die Finanz-Hyänen in ihren Nobel-Restaurants Blattgold auf ihren Hummer und Kaviar drapieren.

Der alte Grünspan (Vernichter des amerikanischen Mittelstandes) hat Gold als einziges Wertaufbewahrungs-Mittel testiert aber gleichzeitig ausgeführt, daß der Sozialstaat kollabieren würde, wenn man das deckungslose Geld ohne weiteres in Gold umtauschen könnte.

Aus diesem Grund wurde von den regierenden kriminellen Politikern der Besitz mehrfach verboten.

Der Goldbesitzer schläft ruhig, während die Besitzer schwankender “Wertpapiere” jeden Tag aufs Neue mit glühenden Augen und mahlenden Kiefern die Charts betrachten.

@MH: Genau das wird die “Kunst” sein; den m.E. kommenden deflationären Kollaps zu überstehen und sein physischen Gold dabei nicht anzutasten. Darum halte ich auch nichts davon, Gold wie Geld zu betrachten (auch wenn es das einzig “wahre” ist, alles andere ist ja bekanntermaßen Kredit) sondern als begehrten Vermögenswert in der nach-deflationären Zeit.

Nachdem Dalio der ganzen Welt erklärt hat, wie die Maschine arbeitet, will natürlich jeder Zweifelnde an das Glänzende (ein Umstand, der die Preise steigen lässt). Das freut vor allem Dalio, der vorher für sich und seine Kunden günstig (vllt. auch “nur” Zertifikate) einkauft hat – ganz zum Nachteil für die Zweifelnden.

Dalio ist für mich nicht glaubwürdig. Aber bitte: Jedem seine Vorlieben.