“Der Präsident preist die Maßnahmen des Präsidenten, etwa Reisebeschränkungen für Menschen, die sich in China aufgehalten haben. An seine diversen krassen Fehleinschätzungen erinnert er nicht. Wie war das noch? Die Krise sei ‘unter Kontrolle’, hatte Trump behauptet, das Coronavirus sei ‘eine Grippe’, die Fälle in den USA tendierten ‘nahe gegen Null’, es gebe ‘relativ bald’ einen Impfstoff und ‘jeder’ könne getestet werden. ”

https://www.welt.de/politik/ausland/article206506891/Auslaendisches-Virus-30-taegiger-Einreisestopp-Trump-baut-eine-Mauer-zu-Europa.html

Wirklich verblüffend, als Jens Spahn vor einigen Wochen noch ganz ähnliches (“milder als Grippe”) sagte, wurde er auch von der Springer-Presse für seine Besonnenheit abgefeiert und noch vor ein paar Tagen als “Anpack-Minister” hochgejubelt obwohl er gar nichts anpackt sondern nur “Empfehlungen” gibt.

“Kanzlerin Angela Merkel prognostiziert 60 bis 70 Prozent der Deutschen könnten infiziert werden. Trump sagt: ‘Für die große Mehrheit der Amerikaner ist das Risiko sehr, sehr gering.'”

Merkel = gut, Trump = böse; völlig egal, was die jeweils konkret sagen oder tun. Wäre es andersherum gewesen, hätte man Merkel für ihre Besonnenheit gelobt und Trump wegen Panikmache kritisiert…

Heute (12.3) Authers wieder mit interessanten Grafiken im Newsletter… u.a. erwartet Citigroup nun eine Rückgang der weltweiten Unternehmensgewinne von 10%. Wenn die da jetzt schon sind, ist es wahrscheinlich, dass der tatsächliche Gewinnrückgang größer ausfällt. Europa ungefähr bei ungefähr -12% erwartet. Erscheint mir dann auch zu optimistisch. Denn dann wären -30% an den Eur. Aktienmärkten/DAX deutlich übertrieben (DAX 9600 heute im asiatischen Handel).
Historisch fielen die Gewinne in der Rezession im Median um 13%, 2008 größer Rückgang mit 45%. Dafür dann danach auch größter Gewinnanstieg um 57% gegenüber einem Median von 15% in den 4 Quartalen nach dem Gewinntief.
Bringt Corona ganz neue Dimensionen ?

@Herren Tischer-Ott
Zum Ölpreis, Trump erwägt Zölle gegen Saudis, weil Fracking eine essential Industry?
Rezession ist nach IMF, Australias MP, beginnende Jahreszielsenkungen von GS & andere bereits offiziell dokumentiert.
Das bedeutet, die Lagermöglichkeit gewinnt an Entscheidungsgewicht. Last In Last Out?
Ein weites, tiefes hohes Feld.

Zur Zeit gibt es weder technisch klare Signale für Bodenbildung, noch gibt es geeignete fundamentale Daten, um festzustellen, ob die Kurse für die nähere Zukunft passen oder nicht.

Insofern greift man beim jetzigen Kauf *blind* ins fallende Messer. Das kann gut gehen, muss aber nicht. Wer das tun will, sollte das sukzessive via Cost-Averaging tun, damit nicht alle Finger auf einmal ab sind und man dann mehrere Jahre wartet, den Verlust wieder aufzuholen.

@ Richard Ott

Zu den gegenwärtigen Rohölpreisen:

>Glauben Sie wirklich, das bleibt lange Zeit so?>

Das glaube ich nicht.

Ich glaube, dass die Saudis mit ihren weitaus geringsten Förderkosten die russischen Förderunternehmen so lange unter Druck setzen, d. h. sie Verluste produzieren lassen, bis diese aufgeben und zu Förderkürzungen bereit sind – und damit zu tendenziell höheren Ölpreisen verhelfen.

Wie lange sie dazu brauchen, weiß ich nicht.

Aber irgendwann werden sie es geschafft haben.

Und wenn auf dem Weg dahin andere Förderer auf der Strecke bleiben, wird das dadurch verringerte Angebot eine Unterstützung für höhere Ölpreise sein.

@ Richard Ott

Zu Ihren zwei Gründen:

A: Wer eine schwere Krise und lang andauernde Versorgungsstörungen befürchtet, BEEINTRÄCHTIGT durch Füllung seines Rohstofflagers seine LIQUIDITÄT?

Das wär nicht rational.

Rational wäre es, erst einmal abzuwarten und
frühestens dann zu kaufen, wenn erste Besserungen ein Ende der Rezession andeuten.

B: Wenn jetzt gerade blanke PANIK und LIQUIDITÄTSDRUCK an den Märkten herrschten, dann müssten nicht nur die Rohstoffe, sondern insbesondere HY Bonds deutlich VERLOREN und Global Equities MEHR verloren haben als es die Zahlen ausweisen.

Ihre Annahme kann nicht richtig sein und damit darauf aufbauend auch nicht die Schlussfolgerung, dass die Rohstoffpreise nach unten „durchgeschossen“ wären.

Wer glaubt, dass die Rezession irgendwann vorbei gehen wird, kann sich natürlich sagen:

Ich kaufe das, was am meisten verloren hat – angesichts der Zahlen eben Rohstoffe. Denn irgendwann werden die höher wertet werden.

Das kann aber weder für den Erhalt, noch für die Vermehrung des Kapitals eine ZIELFÜHRENDE Handlungsempfehlung sein, wie der Spruch „nicht ins fallende Messer greifen“ besagt – WENN man glaubt, dass man am ANFANG einer Rezession steht.

@Herr Tischer

“Mit WELCHER Annahme ist zu empfehlen, Rohstoffe zu kaufen, wenn wir am ANFANG einer Rezession stehen und die Rohstoffpreise gefallen sind?”

Da fallen mir gleich 2 mögliche Gründe ein, die auf ganz unterschiedlichen Lagebeurteilungen beruhen:

A: Wer eine schwere Krise und lang andaunende Versorgungsstörungen befürchtet, macht sich jetzt seine Rohstofflager voll, solange es noch welche zu kaufen gibt. Ist natürlich nur interessant für Verarbeiter, nicht für Spekulanten.

B: Wenn jetzt gerade blanke Panik und Liquidationsdruck an den Märkten herrscht, dann sind die Rohstoffpreise vielleicht nach unten durch den angemessenen Preis durchgeschossen und auch kurzfristig wären Preisanstiege zu erwarten.

Und langfristiger: Auch die globale Corona-Rezession (falls sie tatsächlich auf globaler Ebene kommt) wird irgendwann vorbei gehen, und danach werden die Rohstoffpreise sicherlich wieder anziehen. An eine Ausrottung der Menschheit wegen Coronavirus glaube ich jedenfalls nicht, nicht mal im absoluten Worst-Case-Szenario. Nachfrage für Rohstoffe wird es auch in Zukunft geben.

Rohöl zum Beispiel wird gerade zu niedrigeren Kosten gehandelt als es in den meisten Staaten gefördert werden kann. Glauben Sie wirklich, das bleibt lange Zeit so?

@Herr Selig

In Australien, wo auch eine Klopapier-Kaufpanik grassierte, gibt es schon die Gegenbewegung zur Hamster-Hysterie:

“Supermarket giant Woolworths has told customers attempting to return excess purchases of toilet paper, pasta, canned foods and other items in high demand amid the coronavirus outbreak that they will not be eligible for refunds.”

https://www.smh.com.au/business/consumer-affairs/woolworths-rules-out-panic-buyer-s-remorse-20200311-p5494p.html

Aber gut, die haben auch keine verwirrte Merkel und keinen Empfehlungs-Jens an der Spitze ihrer Regierung.

@ Dieter Krause

Sie haben jetzt also wieder Zeit, mich anzusprechen.

Denken Sie nach, bevor Sie es tun.

Denn Sie stehlen mir die Zeit mit dem, was Sie hier sagen.

Es geht nicht darum, was ich glaube – ich habe etwas GEFRAGT.

Mit WELCHER Annahme ist zu empfehlen, Rohstoffe zu kaufen, wenn wir am ANFANG einer Rezession stehen und die Rohstoffpreise gefallen sind?

Warum können Sie das nicht verstehen?

Bemühen Sie sich um eine vernünftige Antwort oder lassen Sie es, mich anzusprechen.

Wenn Ihre Antwort nicht vernünftig ist, werde ich Ihnen nicht antworten.

Seit einer Stunde war Trump vor der Presse mit den Banken, in drei Stunden redet er an die Nation, um Maßnahmen zu verkünden.
Italien verkündet die Schließung aller Geschäfte außer Lebensmittel sowie Apotheken.

Die Kreditlinien der Firmen von grossen Equity Gesellschaften in den USA werden aufgezogen.

Unsere Wirtschaftspolitik, Zentralbanken in Europa finden bisher nicht statt – die Presse ist im Gleichschaltungsmodus.
Hallo, der Globalismus der US Demokraten wird eingedampft, daß Gesundheitssystem der USA hat Priorität auch bei den FED Leuten inklusive ein Monat Repo-linien.
Schulterschluss mit den Beschäftigen und Beschäftigungslosen.

Heute Journal, Tagesthemen präsentieren das Versagen für Information.
Die Bevölkerung wird … gehalten.

Fazit: EU und Zentralismus des Euro haben heute den Martin Call erhalten.

Alles Gute im kommenden Hausarrest.

Also, ich habe meine Auszahlungslimits eben ausgeschöpft.

Die US-Aktien befinden sich bereits in einem Bärenmarkt! http://inflationsschutzbrief.de/schwarzer-montag-boersen-bereits-in-baerenmarkt/