<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: &#8220;Bad debt cannot simply be ‚socialized‘&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/bad-debt-cannot-simply-be-socialized/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/bad-debt-cannot-simply-be-socialized/</link>
	<description>Daniel Stelter ist die unabhängige Stimme zur Finanzkrise</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Sep 2016 06:31:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.18</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Dieter Krause		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/bad-debt-cannot-simply-be-socialized/#comment-8568</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dieter Krause]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2014 17:45:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=2061#comment-8568</guid>

					<description><![CDATA[Ja, Pettis legt den Finger - als echter China-Insider - auf den Punkt! Neue Produktivitätsgewinne in einer Industrie 4.0 sind aber wesentlich schwieriger zu erreichen als im bisher extrem exportgetriebenen technologischen Nachahmermodell Chinas durch niedrige Löhne. Auch die Umstellung auf Binnenkonsum setzt erst mal eine funktionierende staatliche Altersversorgung voraus. Sonst wird weiter gespart, gespart, gespart!  - Ich glaube im übrigen nicht an Kondratjew-Zyklen. Jedenfalls nicht als Vorhersagen für die Zukunft! Weil wirkliche Basisinnovationen kaum noch zu erwarten sind. Und nur selten Produkte wie das iPhone und iPad von Apple, die wirklich völlig neue Produktkategorien geschaffen haben. Es wird sich vieles mehr mit Me-too-Produkten auf ungesättigte Märkte (Asien, Lateinamerika, Afrika) verschieben und damit die Einkommen über die nächsten Jahrzehnte global etwas angleichen. China ist in diesen Märkten aber wohl viele expansiver vertreten als Europa – und wohl auch als die USA.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, Pettis legt den Finger &#8211; als echter China-Insider &#8211; auf den Punkt! Neue Produktivitätsgewinne in einer Industrie 4.0 sind aber wesentlich schwieriger zu erreichen als im bisher extrem exportgetriebenen technologischen Nachahmermodell Chinas durch niedrige Löhne. Auch die Umstellung auf Binnenkonsum setzt erst mal eine funktionierende staatliche Altersversorgung voraus. Sonst wird weiter gespart, gespart, gespart!  &#8211; Ich glaube im übrigen nicht an Kondratjew-Zyklen. Jedenfalls nicht als Vorhersagen für die Zukunft! Weil wirkliche Basisinnovationen kaum noch zu erwarten sind. Und nur selten Produkte wie das iPhone und iPad von Apple, die wirklich völlig neue Produktkategorien geschaffen haben. Es wird sich vieles mehr mit Me-too-Produkten auf ungesättigte Märkte (Asien, Lateinamerika, Afrika) verschieben und damit die Einkommen über die nächsten Jahrzehnte global etwas angleichen. China ist in diesen Märkten aber wohl viele expansiver vertreten als Europa – und wohl auch als die USA.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
