@Alexander

1.) Sie ändern auf meine Argumente hin immer wieder das zu diskutierende Thema. Das macht’s schwierig.

2.) Die USA machen sehr viel Mist. Und Russland auch. Und das kann und muss man BEIDES so benennen. Fertig. Es geht nicht darum, dass einer das macht und der andere dann auch. Am Irakkrieg haben Frankreich und Deutschland nicht teilgenommen. Libyen geht auf die franz. Kappe, Syrien auf UK und F, glaube ich. Die USA wollte mit den letzten beiden nix zu tun haben, musste dann aber. Und Russland ist von allein in Syrien aktiv geworden. Da schenkt keiner dem anderen was. Die Diskussion ist einfach falsch, wenn man sich auf eine Seite stellt. Krieg ist IMMER Sch…

3.) Ein Russland, dass die überwiegende Anzahl der Medien bereits 2009 auf Linie gebracht hat, das unvorhersehbar enteignet (zB Shell 2007), in dem unangenehme Anwälte ins Gefängnis gesteckt werden und nicht wieder lebend rauskommen (Magnitzky 2009) ist halt schlecht als Partner zu gebrauchen. Der Westen hat sich das (aus Eigennutz) SEHR lange angeschaut. Russland hätte solche Dinge auch abstellen können und wäre dadurch besser/eher partnerfähig geworden.

Und nochmal: gerichtsfeste Eigentumsrechte sind die Grundlage für eine stabile Wirtschaft sowie partnerschaftliche Beziehungen.

@R Ott

Na, die Vorteile eines Kommandounternehmens hab ich doch beschrieben. Kopf ab, Ende. Spart jede Menge Ressourcen, menschenleben usw. und erhält die nutzbare Infrastruktur. Und wer dann rebelliert, wird klein gehalten. Putschendes Militär gibt’s eher selten.

Wie haben Sie im anderen Blog richtig zu Fressen und Moral geschrieben…

@Stoertebekker

2014 war offensichtlich nicht erfolgreich genug,
deshalb ein Feldzug a la Irak – aber nicht nach einem anderen Kontinent sondern nach dem Geburtsort Russlands – Kiew, vgl. Bazon Brock 3sat youtu.be/F5SDRRPkiqQ

Wären Superhelden Einsätze gewinnbringend, wäre die US Armee nicht in Somalia, Afghanistan oder Teilen Afrikas gescheitert.

Die zahllosen Köpfe einer Medusa besiegt man eben nicht mit einem Schlag – man muss sie ins Herz treffen.

Kiew hätte das Minsker Abkommen einhalten können, aber die westliche Welt glaubt die Regeln immer wieder nach ihrem Gusto ändern zu können.

Es wird kein großer Krieg, denn der Westen hat außer Propaganda nichts aufzubieten. Für eine allgemeine Wehrpflicht gibt es nicht einmal mehr Unterkünfte, geschweige denn Ausbilder. Bauarbeiter aus Osteuropa dürften demnächst Mangelware sein in Mitteleuropa….da werden ganz andere die Ärmel wieder hochkrempeln müssen.

Nach seinem Verständnis hat Russland nichts zu verlieren, wenn Nazis -> US Atomwaffen nach der Ukraine stationieren.
Umgekehrt hat der Westen schon verloren, weil Europa ein totes Pferd ist und das nicht wahrhaben kann. Potential = bunt, divers, grün, kommunistisch + neuerdings braun.

Das Selbstverständnis der Russen in einem Propagandavid von 2014: youtu.be/e0IirDrYjn8

@Stoertebekker

“Aber glauben Sie im Ernst, Putin wäre ein schneller Schlag á la Navy Seals bei bin Laden nicht lieber gewesen, als jetzt 150.000 Mann mit viel Gerät, viel Nahrungsbedarf, viel Spritbedarf in die Ukraine ziehen zu lassen?”

Wie soll Russland seine militärischen Ziele denn mit dem Kommandoeinsatz einer Spezialeinheit erreichen? Die Ausgangslage ist doch eine völlig andere.

Alleine im Donbass standen zu Kriegsbeginn 2022 ungefähr 8-12 ukrainische Battalione, darunter auch unsere Spezialfreunde vom Azov-Battalion und ihre ideologischen Wahlverwandten. Diese fanatischen Nazis würden vermutlich nicht einmal aufhören zu kämpfen, wenn die komplette militärische Führungsstruktur der ukrainischen Arme zu existieren aufhörte.

@Alexander

Ich bekomme Sie nicht überzeugt. Ist ja ok.

Aber glauben Sie im Ernst, Putin wäre ein schneller Schlag á la Navy Seals bei bin Laden nicht lieber gewesen, als jetzt 150.000 Mann mit viel Gerät, viel Nahrungsbedarf, viel Spritbedarf in die Ukraine ziehen zu lassen? Das ist ökonomisch – unabhängig von den Sanktionen – doch völlig absurd. Und von den zunehmenden Widerständen gegen Besatzungstruppen (vs. Einsetzen einer politisch genehmen Regierung), wenn die Städte mit Waffen kontrollieren, die lokale Mobilität lahmlegen usw. hat er doch auch nix.

Hat 2014 doch vorgemacht, wie’s SCHNELL gehen kann. Wollte das wiederholen, hat sich verkalkuliert. Und jetzt wird’s halt ein großer Krieg und ALLE verlieren.

@Stoertebekker

Wozu unterstellen Sie, ich hätte nicht gelesen?

Tiefladerkolonnen (belegt) mit schweren Kampfpanzern bewegen in kürzerer Zeit mehr Material als sich teuer und gefährlich (NVA Fliegerfäuste aus BW Beständen) einfliegen lässt.

Die ukrainische Armee soll weitgehend eingekesselt sein, auch wenn hier niemandem die Quelle schmeckt:
„Fast alle ukrainischen Truppen sind bereits eingekreist. Im Südosten ist eine Konzentration von etwa 30.000 bis 40.000 Mann. Wenn sie sich nicht in den nächsten 24 Stunden ergeben, vermute ich, dass die Russen sie letztlich vernichten werden“, sagte McGregor.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/us-oberst-warnt-mit-waffenlieferungen-draengen-wir-die-ukrainer-sinnlos-zu-sterben-a3741060.html

Effekthascherei Spezialkräfte zu riskieren, wenn man die Fläche nicht beherrscht und genau obige Gefahr der Einkesselung droht.

Wer überlegen ist bestimmt die Regeln.

Bisher immer noch keine/kaum zerstörte Infrastruktur (Stromnetz, Telekomunikation, Wasserversorgung, Internet, TV) – die Feuerkraft der TOS 1 Vaccuumraketenwerfer wird aufgespart – für die Nazis des Asov…..
youtu.be/xGYLgQk5xDo

@Herr Pfister

“Nein, ist es ist. Jeder macht das. In unterschiedlichem Ausmass und in unterschiedlicher Art und Weise. Alles andere ist Heuchelei.”

Solche Leute gibt es natürlich, aber das sind eben gerade nicht die “komplexen Denker”. Schauen Sie sich die CDU an, seit die von Merkel erfolgreich politisch entkernt wurde, gab es dort jahrelang gegenüber der Parteiführung nur noch die Verhaltensmuster, die Sie die “Untertanenmentalität” nennen würden. Wohin das geführt hat, wissen Sie ja.

Gilt Ihr politisches Reinheitsgebot eigentlich auch andersherum und Sie lassen sich nur durch von Ihnen anerkannte “Autoritätspersonen” aus der Politik darüber belehren, wie Sie Ihr Anlageportfolio strukturieren sollten?

Das dürfte übel für Sie enden, machen Sie das besser nicht:

Olaf Scholz: “Ich mache das, was einem kein Anlageberater empfiehlt: Ich lege mein Geld nur auf einem Sparbuch, also sogar auf dem Girokonto an und da kriege ich, wie bei allen anderen, keine Zinsen. Ich bin selber Leidtragender, wie sollte das anders sein.“
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/zinsen-vizekanzler-olaf-scholz-antwortet-im-bild-talk-auf-ihre-fragen-64713172.bild.html

Sich irgendwelche Autoritätspersonen herauszupicken und denen dann zu folgen – und zwar fachrichtungsübergreifend – ist eine wirklich dumme Idee.

“Außerdem hege ich den Verdacht, dass Sie die Komplexizität meines Denkens ziemlich unterschätzen. So einfach gestrickt bin ich nicht. Was nicht heißt, dass ich nicht trotzdem grandios daneben liegen kann.”

Sagen wir einmal so: Ihr Selbstbewusstsein unterschätze ich nicht.

@SB K.

Wie wollen Sie eigentlich das Szenario psychisch durchstehen, dass es irgendwann wieder Verhandlungen auch von der Bundesregierung mit Russland geben könnte, wenn Sie es schon nicht ertragen können, dass manche Kommentatoren hier nicht voll auf deutscher Regierungslinie sind?

@Bauer
“Ich sehe es kommen.”
“Russland wird die Gaslieferungen für den Westen durch die Ukraine einstellen mit der plausiblen Erklärung, dass dies aus Sicherheitsgründen geboten sei und im übrigen die Kriegsführung der Ukraine nicht weiter über die Durchleitungsgebühren finanziert würde.

Sodann wird Nordstrem I aus Wartungsgründen stillgelegt. Weitere Gaslieferungen seien daher nur in beschränktem Umfang über Nordstream II möglich. Dann muss D gleich zwei zwei Kröten schlucken.”

…wenn man die plausiblen Erklärungen noch durch die deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine ergänzt und die medial geschürte Russophobie dazu nimmt, dann könnte ihr…Ich sehe es kommen…durchaus eintreffen.

Ich denke aber, dass die russischen Gaslieferungen normal vonstatten gehen und sich Russland an die Verträge halten wird.
Erst wenn sich aus der Sonderoperation /Intervention ein wirklicher Krieg, durch massive Einmischung von der EU-Ländern/NATO, entwickeln würde …könnte solches wohl in Betracht kommen .

“Man wird sich eines Tages wieder an den Tisch setzen und VERHANDELN.
Es wird darauf ankommen, WER WAS durchsetzen kann.”

Richtig !

Wenn man sich die russischen Minimalforderungen vor dem Konflikt ansieht, auf die weder die Ukraine noch die NATO einging, dann werden die Verhandlungen wohl noch lange dauern.

Wenn sich die USA aber auf ihren grossen geopolitischen Fehler besinnt und den EU-Getreuen und der Ukraine den “gangbaren Weg” zeigt, dann kann es ziemlich schnell zu einer Einigung kommen.

Die Frage ist nicht OB die Einsicht kommt…sondern WANN.

Das wäre wirklich nicht neues !

Es sei an die Rede Putin’s erinnert die er an der 43. Münchner “Sicherheitskonferenz”,führte :

http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Sicherheitskonferenz/2007-putin-dt.html

Recht findet man auch Lawrow’s Rede an der 49. Münchner “Sicherheitskonferenz” .

Jahrzehtelang wurde auf die Sicherheitsbedenken aufmerksam gemacht und NICHTS geschah…ausser weiteres “vorrücken.”

Ich bin der Meinung ,wie Hr. Mearsheimer, dass die USA/NATO einen geopolitisch grossen Fehler gemacht hat , indem man Russland in die Arme von China trieb.

Am 21.Feb. in nikkeiAsia schrieb Mearsheimer dazu auf die Frage..:

Q: Now Russia and China are cultivating a friendly relationship premised on the U.S. as their common enemy. Do you think Russia and China will be compatible in their stances toward Asia?

A: The U.S. has foolishly driven the Russians into the arms of the Chinese. I think Russia is the natural ally of the U.S. against China.

In 1969, the Soviet Union and China almost fought a war in Siberia. The Soviet Union and China — and now we’re talking about Russia and China — have a history of bad relations, in large part because they share a border and each occupies big chunks of real estate in Asia. Russia should be an ally of the U.S. against China, and the U.S. needs all the allies it can get to contain China.

But what we have done by expanding NATO eastward is we have precipitated a huge crisis with Russia that prevents us from fully pivoting to Asia. We can’t fully pivot to Asia because we’re so concerned about events in Eastern Europe. That’s the first consequence. The second is that we have driven the Russians into the arms of the Chinese. This makes no sense at all.”

In geopolitischer Sicht wird es wohl immer unwahrscheinlicher , dass Russland sich aus den Armen China’s hinausbewegt.
Je länger Russland sanktioniert wird und seine Forderungen nicht erfüllt werden, je enger und tiefer wird die Partnerschaft Russland-China wohl werden.

Bei zukünftigen wirtschaftlich und militärischen Konflikten ,der Hegemonen USA-CHINA, wäre es wohl besser gewesen, wenn man Russland im “europäischen Haus” willkommen geheissen hätte bzw. die “roten Linien” beachtet hätte.

“Niemand in diesen Gebieten war von Gewalt bedroht bis die Separatisten diese selbst (!) in Sezessionsabsichten nutzten.

Das Donezbecken ist ukrainisches Staatsgebiet. Punkt. Mit welcher Rechtfertigung sollte es zu Russland gehören? Weil Putin es so sieht? Weil ein Teil der dortigen Bevölkerung es so sieht? Oder die Mehrheit dort?”

Sezession ist ein absolut normaler Vorgang. Er kann friedlich oder mit Gewalt herbeigeführt werden.

Ein heute friedlicher, neutraler und direktdemokratische Staat ,wie die vielsprachige Schweiz, wären ohne blutige Sezessionskriege NIE entstanden.

Auch in “jüngster Zeit” funktioniert Separatismus/Sezession ,innerhalb der Schweiz. Manchmal mit etwas mehr Gewalt (Kantonsabspaltung/Kanton Jura) oder relativ friedlich (Kantonswechsel der Gemeinde Moutier) …aber immer mit viel Emotionen begleitet .

Sezessionen und Separatismus ist schlicht eine Notwendigkeit, damit ein Staat langfristig friedlich existieren kann.

Die Liste der Sezessionen ist daher lang…und wird auch in Zukunft noch wachsen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sezession

Quersumme nehmen, dann ist‘s wieder gut.