Auch die OECD unterstützt die französische Sicht auf die Eurozone
Es ist doch kein Zufall, dass mit Frau Lagarde eine ausgewiesene Taube die Nachfolge von Mario Draghi antritt. Die Staatsfinanzen in Europa, gerade auch die Frankreichs, brauchen dauerhaft Money for Nothing und die Akteure wissen nur zu gut, dass die Eurozone für den kommenden Sturm nicht gut gerüstet ist. Passend dazu die lauten Rufe nach „mehr“! So auch von der (in Paris ansässigen) OECD:
- „Europe is not well enough prepared for an economic shock and faces a ‘crying need’ to loosen the public purse strings to stimulate growth, the OECD’s chief economist has warned. (…) there was ‘a big question mark’ over Europe’s ability to give fiscal support to the economy, which has been weakened by trade tensions.” – bto: Es ist doch klar, dass wir nur mit Fiskalpolitik Zeit gewinnen können. Natürlich löst es die Probleme nicht, aber es bereitet die Entwertung der Geldforderungen weiter vor. Übrigens war die Chefvolkswirtin der OECD, Boone, vorher Beraterin von Francois Hollande …, wie die Franzosen das immer machen. Klasse.
- „The national governments which have fiscal space and a crying need for public investment are not doing it enough, (…) That means the northern European countries including Germany and the Netherlands.” – bto: Ich denke, sobald wir eine Regierung unter Führung der Grünen haben, wird sich das ändern. Wir werden dann Schulden machen für den ökologischen „Umbau“.
- “The prospect of an economic shock is a real one, (…) Europe had not seen the worst of the trade war yet. (…) a sharp slowdown in trade, investment and industrial growth worldwide, with Germany’s export-dependent industry particularly exposed.” – bto: und auch noch dabei, die eigenen Schlüsselindustrien vorsätzlich zu schwächen. Wir sind schon super.
- “An added risk for Europen (is) China’s attempt ‘to engineer a soft landing by controlling its growth slowdown given that it is a massive export destination for Europe’. Slower Chinese growth and ‘the amount of debt that is piling up in the economy’ risked giving rise to financial instability (…).” – bto: Wir haben es eben China zu verdanken, dass Deutschland in den letzten Jahren relativ gut da stand.
- “‘A political commitment to co-ordinated action by eurozone governments would cost less for individual countries and send markets a signal that they are united.’ This would help reduce business uncertainty, which Ms Boone said was in part due to political fragmentation.” – bto: Natürlich stimmt das. Allerdings muss man die Frage aufwerfen, wer davon profitiert, denn es ist immer auch eine Frage der Umverteilung innerhalb des Euroraumes. Gerne vergessen und bei uns mit Sprüchen à la „wir sind der große Gewinner“ etc. kaschiert.
- „Lining up investments in green energy was ‘an obvious theme’ for fiscal stimulus, Ms Boone said. ‘We are stopping nuclear plants, we want to close down coal plants but we are not investing into the energy of tomorrow in a similar-sized effort . . . setting up a working group that would identify the projects — where and how — would be fantastic.’” – bto: Immerhin besser als ein weiterer Krieg. Klar, wir können gerne mit frischem EZB-Geld die EU klimaneutral machen …
- “(…) the OECD published its annual growth report, in which it called for structural reforms including better education policy and shifting tax burdens from income to property. Ms Boone cited French president Emmanuel Macron’s pursuit of liberalising reforms: ‘This continuity, which is rare in the French political landscape, is a very positive sign for businesses, in that they know the environment they work in is very stable.’” – bto: Ich finde es einfach immer wieder beeindruckend, wie die Franzosen zusammenhalten und strategisch vorgehen. Davon könnten wir was lernen, aber wir haben ja nicht mal einen Kandidaten für den IWF-Vorsitz.
- “Ms Boone called on the EU to speed up ‘stalled’ plans for unified banking and capital markets, and to ‘be firm’ in global economic rivalries. Competition policy should not be restricted to companies within Europe’s territory, Ms Boone suggested. Instead the EU should examine ‘who should invest in Europe and who should not’ and ‘also whether one firm not on your territory is actually accessing your territory, selling goods and services in a way that your competition authority cannot tackle it’. ‘We have to rethink competition and trade policy together to make Europe stronger and a partner . . . equal in weight and strength’ to China and the US, she said.” – bto: Da haben wir dann auch noch als Bonbon am Ende die Idee der europäischen Champions. Besser hätte es Emanuel Macron nicht formulieren können. Mich stört das weniger. Was mich stört, ist die irrige Annahme, der Staat könne so etwas bauen. Es sind doch die Rahmenbedingungen, die hier nicht stimmen: Bildung, Investitionen, Abgaben, Migration. Doch daran wird nicht gearbeitet.
