seit langer Zeit lese ich im Stillen mit, habe viel über die Zusammenhänge der Weltwirtschaft sowie der Schuldenproblematik gelernt, dafür meinen herzlichen Dank.

Ihren Block zu lesen ist für mich eine große Bereicherung und somit kann ich mich dem nur anschließen, bitte nicht aufhören!

Gruß
Thomas Bismut

Es gibt zu viele Meinungen, die das gelernte, überkommene Weitermachen predigen, OHNE zu reflektieren, auf welcher Basis wir weitermachen. Insofern sind Ihre Blogbeiträge ein seriöses, vom Ansatz und der Argumentation her qualitativ sehr beachtenswertes Gegengewicht. Vor allem auch deshalb, weil Sie Sichtweisen außerhalb unseres Mainstreams zu unterschiedlichen Aspekten darlegen. Dass als Ergebnis immer wieder Eiszeit und Kältetod zu konstatieren sind, liegt nicht an Ihnen, sondern an der schier ausweglosen Situation.

Bei der Bewertung von Auffassungen wie der von M. Dittli, gibt es zwei Ansatzpunkte konstruktiver Kritik, hier in Frageform formuliert:

a) Beruhen diese Auffassungen auf Symptomen oder auf realwirtschaftlichen, ursachenrelevanten Sachverhalten?

und

b) Sind getroffene Aussagen eine Fortschreibung der Vergangenheit, die angesichts einer sich realwirtschaftlich fundamental ändernden Entwicklung nicht angebracht sind?

Auf dieser Basis mein Kommentar:

>„Die Kombination dieser Faktoren lässt den Wirtschaftsmotor deutlich unter seinem Potenzial laufen und öffnet eine grosse Lücke in der aggregierten Nachfrage.“ – bto: Ist dem so? Weniger Erwerbstätige und geringere Produktivität führen zu geringerem Potenzial!>

Dittli hat recht, dass das Wirtschaftswachstum unter Potenzial liegt und höher wäre, wenn u. a. das Schuldenproblem gelöst wären.

ABER:

Er sieht offensichtlich nicht, auf was bto. verweist, nämlich, dass es die REALWIRTSCHAFTLICHEN Gegebenheiten, d. h. Erwerbstätige, Sparneigung, Warensättigung, Automatisierung, Globalisierung etc. KEINE Fortschreibung des Wachstumspotenzials der Vergangenheit erlauben.

>Fazit Dittli: „Dieses Gesamtpaket, eine Art ‚Grand Bargain‘ aus Geld-, Fiskal- und Reformpolitik, wäre nötig, um die Weltwirtschaft wieder auf ihren Potenzialwachstumspfad zu hieven.>

Der Grand Bargain tut es nicht, sondern – bto. ganz richtig – es muss mit einem Schuldenschnitt BEGINNEN.

Und dann darf es nicht noch einmal wie in der Vergangenheit bei der FIXIERUNG auf bestehende Angebotsstrukturen mit der Nachfragestimmulierung durch Verschuldung WEITERGEHEN.

Da dieser Weg politisch nicht gangbar ist, gibt es keine KONSTRUKTIVE Lösung.

Es wird dramatische, z. T. sehr schmerzlich Anpassungen nach untern geben mit einem m. A. n. hohen Risiko sozialer und politischer Instabilität.