> Sprechen Sie mal mit den US- oder deutschen Statistikämtern.

Mach ich. Anschliessend poste ich hier, was dabei rausgekommen ist.

Um Missverständnisse auszuschliessen: ich bin nicht der Ansicht, dass die Ämter in D, CH oder USA die Zahlen frisieren. Aber ich unterstelle, dass die Politik die Berechnungsvorschriften immer wieder mal in ihrem Sinne anpasst. Diese Ansicht mag nicht weit verbreitet sein. Dies dürfte dem Umstand geschuldet sein, dass sich die meisten Menschen mit solchen Fragen überhaupt nicht beschäftigen. Allerdings bin ich mit meiner Ansicht auch nicht allein.

Wie es der Zufall will, hat Norbert Häring gerade was dazu geschrieben:
http://norberthaering.de/de/27-german/news/874-assa

@mg: Sprechen Sie mal mit den US- oder deutschen Statistikämtern. Die Statistik zu Preisveränderungen ist sicher keine schlechte. Für niemanden einzeln oder besondere Lebensumstände können die vermeintlich ‘richtigere’ Daten erheben.
Aber die Schlussfolgerungen, die man aus den Veränderungen im Zeitablauf ziehen kann, sprich die Anstiege oder Rückgänge, die Dynamik von solchen Veränderungen, sind m. E. richtig und können sinnvoll genutzt werden. Nicht mehr – nicht weniger!

Wenn man den offiziellen Zahlen traut:

http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts

Sprechen Sie mal mit kinderreichen Familien.

P.S.: Korrektur: die US-Inflation war 2015 bei 0,7%, in 2016 bei 2,1%

@M. Stöcker: (hat D. Krüger iregendeinen nachvollziehbaren Track Record?)

Greenspan war mit seinen Erwartungen gar nicht so schlecht: 2016 betrug die US-Inflation 0,7%, Anfang 2017 waren wir bei 2,7%, aktuell immer noch bei 1,7%. Der ‘Call’, dass bei 1,5% Rendite die 10-jährigen Anleihen im Zusammenhang mit dem BREXIT es sich um eine ‘bubble’ handelt, war auch nicht falsch.

Rechnen Sie mal aus, was die Kursverlsute der Bond-Halter in DE oder in USA sind, nach dem die Renditen (manche sagen auch Zinsen) langlaufender Anleihen vom Tief letzten Jahres auf das aktuelle Niveau gestiegen sind. Das alleine ist schon sehr, sehr schmerzlich.

Was die Inflation angeht, so können Sie sich meinen Blogbeitrag vom 28.4.2016 mal ansehen, den Dr. Stelter freundlicherweise eingestellt hatte.

@mg: Link dazu kenne ich nicht. Ist meine persönliche berufliche Erfahrung zu der Zeit, also Ende 2008 bis zum Tief im März 2009. Vielleicht gibt es noch Artikel aus der Börsenzeitung oder dem Handelsblatt (o. ä.), sofern man das jetzt nach bald 9 Jahren noch recherchieren kann/will.

Wichtig in meinen Augen ist nur, dass man dabei seine eigenen Assets auf Null durch entsprechende Cashflows abzinsen kann und muss. Daher interessiert es mich persönlich auch nicht, wenn mal irgendwo und irgendwann eine Blase platzt. Am Ende wird sowieso immer die Null zu sehen sein. Das konnte man bei der letzten Finanzkrise schön sehen. Wer dann durch Cashflows Firepower hat und vor allem strategisch und zukunftsorientiert agiert, wird aus der Null wieder etwas Positives machen können..

Ich neige eher zu dieser Einschätzung: https://www.forbes.com/sites/danielkruger/2017/08/04/greenspan-is-wrong-there-is-no-bond-bubble/.

LG Michael Stöcker

> besonders nach der Lehman-Pleite waren zeitweise sogar US-Staatsanleihen nicht handelbar

Könnten Sie die Quelle dazu verlinken? Vorab besten Dank.

P.S. Vgl. die Kommentare von Alan Greenspan letzte Woche oder Jamie Dimon, JP Morgan Chase, heute. Besonders mit Blick auf die aufgeblasenen Bilanzen der Notenbanken, (über-)voll mit Bonds, Covered Bonds und Junk Bonds.

Die Aktienmärkte haben meistens das “Pech” in fast jeder Situation liquide zu sein und deshalb bei plötzlicher Risikowahrnehmung der Marktteilnehmer als Liquiditätsbeschaffer zu dienen. In den dunkelsten Stunden der Finanzkrise, besonders nach der Lehman-Pleite waren zeitweise sogar US-Staatsanleihen nicht handelbar, Aktien schon.