@Ticinese
Die Drehbücher für den RESET sind längst geschrieben, nachzulesen in den Werken von Davos-Klaus und Kill-Bill, die nehmen kein Blatt vor den Mund.
#Herbert Spencer # und #Darwin# prägten den Begriff ” survival of the fittest”, auch nachzulesen/ wiki/ , und für die Konsum-Massengesellschaft bedeutet dies heute:
den Alptraum vor Augen deuten können, sich vorbereiten : sapere aude!
Ein bisschen Genetik studieren, deren praktische Bedeutung kapieren.
Die Quellen des Widerstandes sind offen, auch wenn sie zensiert werden, Kreativität ist wie immer gefragt , nicht stumpfsinniges Hoffen , Anpassung und Unterwerfung:
https://www.youtube.com/watch?v=A8a6kHQN9BA

@ Renée Menéndez

Schön, dass Sie sich auch dazu melden.

1. Was RENDITE betrifft, glaube ich

a) mit Bezug auf die politische Führung:

Für sie ist sie nicht das „goldene Kalb“, weil sie ein Gebilde zusammenhalten will/muss, das sehr heterogen ist (Ethnien, Stadt/Land, Arm/Reich …).

Sie toleriert aber das Prinzip nach möglichst hoher Rendite zu streben, soweit es den Wohlstand im Land mehrt und dabei den Zusammenhalt nicht unmittelbar gefährdet.

Offensichtlich sieht sie mittlerweile, dass das Renditestreben in einem Bereich ist, in dem es zumindest punktuell destabilisierend wirkt.

Daher ergreift sie Maßnahmen, dem entgegenzuwirken, d. h. das Renditestreben einzuengen.

b) mit Bezug auf die Chinesen, also

b1) die chinesischen Unternehmen:

Ja, für sie ist es das goldene Kalb – bisher jedenfalls. Denn es hat den Eignern und dem Management Macht und Wohlstand ermöglicht.

b2) die chinesische Bevölkerung:

Sie hat durch das Renditestreben Wohlstand gewonnen, wenn auch in den Städten vermutlich mehr als auf dem Land.

Ob sie die Wirkmechanismen verstanden hat und es daher will, ist so fraglich wie bei uns.

Sie hat sich aber nicht dagegen gewehrt, wie etwa in den westlichen Gesellschaften und akzeptiert es wohl eher mit einer positiven Grundeinstellung – bislang.

Zusammenfassend:

Die Rendite bzw. das Renditestreben ist KEIN Nebenaspekt in China, wohl aber ein Mechanismus, von dem die politische Führung glaubt, darüber verfügen zu können.

Sie kann das und demonstriert dies in einem Maß, das auch Leute Jack Ma zur Anpassung zwingt.

Man kann dies alles sicher auch anders sehen.

Dann hätte ich aber gern eine Erklärung, die nicht nur mit anderen Bedingungen in China, die es natürlich gib, sondern mit anderen Wirkmechanismen darlegt, wie China geworden ist, was es geworden ist in gerade mal round about 40 Jahren.

2. Was die ökonomische „West Brille“ betrifft:

a) was sie leistet

Mit ihr sieht man Teilausschnitte des wirtschaftlichen Lebens nicht nur bei uns m. A. n. richtig (genauer: “empirisch adäquat”), d. h. es gibt keine bessere Erklärung als sie, um bestimmte, immer noch wesentliche Aspekte unseres und des globalen Wirtschaftens zu verstehen und – dieses Verständnis einordnend – gesellschaftliches Wollen zu bewerten und mitzugestalten.

b) wo sie hingehört

Diese Frage stellt sich nicht.

Die Frage ist vielmehr, welche andere Brille man aufhaben muss, wenn sich die Realität, also wesentliche oder die überwiegenden Teile des wirtschaftlichen und damit gesellschaftlichen Lebens so ändern, dass sie mit dieser Brille nicht erfasst werden können.

Das ist die spannende Frage für Ökonomen und Gesellschaftstheoretiker.

c) „Schrottplatz der Geschichte“:

Es gibt ihn nicht, also gehört auch nichts dahin.

Was es gibt, ist eine sich ändernde Realität.

Über die habe ich mich schon vielfach am Blog ausgelassen, so dass ich an dieser Stelle nur dazu sage:

M. A. n. verliert das Renditestreben in den Volkswirtschaften, die auf hohem Produktivitätsniveau sehr großen Wohlstand geschaffen haben, an Relevanz.

Erkennbar ist dies u. a. daran, dass die Bekämpfung des Klimawandels in solchen Gesellschaften eine derartig breite Dominanz gewonnen hat, dass Märkte – im klassischen Sinn verstanden – nicht mehr die Voraussetzung und damit zu erzielende Rendite nicht mehr per se die unternehmerische Zielsetzung für operatives Handeln sind, sondern sich zu Orientierungsgrößen wandeln, um bei der Verfolgung gesellschaftlicher Ziele nicht unterzugehen bzw. einen gesamtgesellschaftlichen Konsens zu bewahren, der für die Bekämpfung des Klimawandel unerlässlich ist.

Das ist ein Prozess, der mit Zuckungen verläuft.

Die Koalition, die demnächst die Regierung bildet, wird erkennbar Markierungen setzen, die diese Auffassung bestätigen.

>bto: … Man braucht Einkommen und deshalb können sich alle Assets nur bis zu einem bestimmten Maß von den Einkommen entfernen.>

Eine, wenn nicht DIE Kernaussage zum Problem.

Statt die Verschuldungsquoten in einem globalen Wettlauf bis zum bitteren Ende auszureizen könnte es an einem gewissen Punkt für einen der großen Player von strategischem Vorteil sein, das Problem aktiv anzugehen.

Mit allen damit verbundenen Risiken.

Hallo Herr Tischer,

sind Sie eigentlich der Meinung, daß für die Chinesen bzw. deren politische Führung das goldene Kalb auch die RENDITE ist? (Es geht hier nicht um den Außenhandel, wo Übervorteilung zum guten Ton gehört.) Oder könnte es nicht sein, daß Rendite nur ein Nebenaspekt (Mittel zum Zweck) ist? Einige aktuelle Dinge weisen darauf hin, daß der Renditeglaube in China gerade heftig was auf die Pfoten bekommt. Sogar Leute wie Jack Ma werden von ihrer Selbstüberschätzung geheilt.

Für meine Begriffe gehört die ökonomische “West-Brille” in Bezug auf China dorthin, wo sie auch aus anderen Gründen sowieso hingehört: auf den Schrottplatz der Geschichte, über den man wenigstens den gnädigen Mantel des Schweigens ausbreiten kann…

Besten Dank für die Kommentierung. Ich teile Ihre Einschätzung, in den grundsätzlichen Aussagen. Ich habe wirklich große Sorgen, was eventuell schon dieses Jahr auf uns zu kommt. Zusätzlich von den von Ihnen und mir skizzierten Problemfelder, ist für mich ein Klimawandel, allerdings mit einem anderen Vorzeichen (also ein “minus” und kein “plus”) eher wahrscheinlich. Das würde zu höchst Katastrophen Zuständen führen. Ergo hoffe ich, dass ich flasch liegen werde….

@ peter
china hat das spiel der westlichen kapitalisten und wirtschaftsexperten längst durchschaut.
nun haben sie eine größe erreicht und beginnen mit dem westen ein für uns vernichtendes spiel zu spielen:

die lieferengpässe und corona sind nicht ganz zufällig passiert (inwieweit china mit dem corona-vierus mit- verantwortlich ist, sei mal dahin gestellt)
jedenfalls ist der westen durch die lieferengpässe gezwungen, eigene investitionen zu betreiben, damit eine gewisse grundversorgung sicherer geleistet werden kann.die golbalisierung wird einen schritt zurück gefahren werden müssen.
das wird sehr teuer für den westen.

wenn dann die produktion für die fehlenden produkte beginnen hoch zufahren, wird china ihre waren wirde verbilligen.
was und wie wird dann der westen darauf reagierenß
die betriebswirtschaftler werden die billigere waren wieder bevorzugen.
der westen hat dann umsonst investiert um die versorgungslücken auszugleichen.
dies schwächt den westen weiter.

spätestens dannach, oder sogar noch früher kommt die nächste großkrise.
spätestens dann, oder früher werden wir eine galoppierende inflation haben, die große vernichtung nachziehen wird,- in welcher form auch immer!

im grunde hat der westen sich das eigene grab geschaufelt !!!!!!!!!!!!!!!
1, durch das exponentiale krediditgeldsystem, welches ein unausweichliches ablaufdatum hat.
2, durch das schlechte mangement krisen zu lenken und weniger schaden dadurch zu bekommen.
3, durch den weltmachtanspruch des hegemon, der zunehmend mit dem rücken an der wand steht;- macht ihn sehr gefährlich für den weltfrieden.
4, letztlich handeln die chinesen äußerst klug und sie werden nicht der schuldige sein, der die nächste krise zu verantworten hat.

entweder die welt wird in wenigen jahren ein trümmerfeld sein, oder die menschen werden nach chinesischen vorbild in einer totalüberwachung und steuerung durch einschränkung mit dem punkteabzug uns total gefügig machen.

Natürlich braucht man Einkommen und NORMALERWEISE hängt durch sie LIMITIEREND die Assetproduktion ab (in China dominierend: der Bau von Wohnimmobilien), aber in einem BOOMENDEN Verschuldungszyklus ist dies NICHT der Fall.

In einem solchen können sich die Assets sehr ERHEBLICH von den Einkommen entfernen und zwar dann, wenn die Finanzierung der Assetproduktion über eine KREDITGEWÄHRUNG erfolgt, die nicht mehr auf konventionell bewerteten Pfändern beruht UND wenn die Nachfrage nach Assets auf einer als langfristig gesichert wahrgenommenen EINKOMMENSENTWIKLUNG basiert.

Es gibt für diesen Mechanismus der Assetproduktion natürlich eine Grenze.

Sie wird m. A. n. durch die RENDITE gezogen.

Wenn die erzielte RENDITE der Assetproduktion, die ja ein MARKTWIRTSCHAFTLICHES Projekt ist, nicht mehr die Finanzierungsverpflichtungen bedienen kann, ist die Grenze erreicht.

Das ist hier am Blog immer wieder dargelegt worden und offensichtlich ist bei Evergrande und anderen Unternehmen, die Immobilien bauen, die Grenze erreicht worden.

>… sollten wir unser Geschäftsmodell rasant schnell umbauen… Ob wir dazu wohl in der Lage sind?>

SELBSTVERSTÄNDLICH sind wir dazu in der Lage.

Zurzeit wird in Koalitionssondierungen rasant daran gearbeitet.

Die FRAGE ist lediglich, mit Blick auf WELCHE Ziele wir es WIE umbauen.

Darüber hat sich G. Braunberger Gedanken gemacht, hier:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ampelkoalition-muss-marktwirtschaftliche-reformen-starten-17575342.html

Daraus:

>Die Gefahr, dass eine möglicherweise mit großen Hoffnungen verbundene und von Aufbruchstimmung beflügelte Regierung die Zeichen der Zeit nicht erkennt, ist angesichts der wirtschaftspolitischen Überzeugungen wichtiger Akteure nicht von der Hand zu weisen.>

G. BRAUNBERGER hat die Zeichen der Zeit NICHT erkannt.

Sie besagen:

Aus den ÜBERZEUGUNGEN derer, die aufbrechen eine neue Regierung zu bilden, ERGEBEN sich die Zeichen der Zeit.

Das ist VERÄNDERUNG, wie sie z. B. Frau Baerbock VERSTEHT.

Wenn wichtige Akteure wie sie z. B. die Kohlekraftwerke abschalten und die Landschaft mit Windrädern bespargeln und daraufhin irgendwann der Strom rationiert werden muss, IST das ein ZEICHEN der ZEIT.

Diesen Aufbruchsakteuren gegenüber ist G. Braunberger einer dieser alten weißen Männer, die immer und ewig glauben, dass die Zeichen der Zeit besagen, WELCHE Politik betrieben werden sollte.

Sie werden überholt, abgelöst und zur Seite geschoben – wie auch der letzte verbliebene Mohikaner Scholz es wird, der sich nur noch mit dem Taschenspielertrick „ich garantiere die Rente“ im Fotofinish als erster über die Ziellinie gerettet hat.

He, Braunberger, Sie waren doch auch mal jung und kennen sicher die Klamotte des Nobelpreisträgers Dylan:

The Times They Are a-Changin’ …

Na also – einfach mal im Gedächtnis kramen, dann ERKENNEN Sie die Zeichen UNSERER Zeit ;)

..und wenn die Prognosen der “Experten” dann wieder nicht zutreffen, wird China einfach zu einem weiteren “Sonderfall” erklärt !

“Ökonomie” ist ja bekanntlich die “Wissenschaft der Sonderfälle” …..wie man am beliebten Dauerthema INFLATION ja erkennen kann… :D:D

Solche “Sonderfall”-Aussagen kennt man ja von der “Verschuldungskrise” Japan’s zu genüge .
Die meisten “Ökonomen” (er)warten ja, schon seit vielen Jahren, auf hohe Inflation,Yen-Zerfall und Staatsbankrott in Japan …Ups