Thomas, schon mal an Schulinvestitionen, die praktischen Folgewirkungen versucht zu beurteilen?
Im Sekundentakt geht da garnix.

@Horst

Oh je. Sie haben anscheinend auch noch nie eine geschäftliche Verhandlung geführt. Mit “frei” meine ich, dass die Westfirmen nicht an den DDR-Fünfjahresplan gebunden waren. Offensichtlich langen solche Geschäfte im beiderseitigen Interesse, sonst wären die Verträge nicht abgeschlossen worden: Der Westen bekam zu einem relativ billigen Einkaufspreis hochwertige Waren und die DDR konnte mit dem Export Devisen einnehmen.

Sie scheinen wirklich nicht begreifen zu können, dass diese Exportstrategie (mitsamt den nicht genau planbaren Deviseneinnahmen aus dem Export ins “kapitalistische Ausland”) Teil der sozialistischen Wirtschaftsplanung war. Und ebenso wurde vom SED-Staat ganz genau geplant, wofür genau die knappen Devisen dann wieder auf dem Weltmarkt ausgegeben wurden.

Eine freie Verhandlung… das widerspricht ja ganz marktwirtschaftlichen Prinzipien.

Das Ihnen eigene Widersprüchlichkeiten NICHT auffallen, zeigt ganz, welch verdrehter Geist Sie sind.

Ich finde das Diagramm sehr aussagekräftig. Das ist eine ganz erstaunliche Entwicklung der Steuer -Einnahmen. Und selbst damit scheint man ja nicht auszukommen und denkt in manchen politischen Lagern über weitere Erhöhungen nach.

Zur Kenntnis genommen.

@Horst

“Natürlich, die Auftraggeber aus dem kapitalistischen Ausland (die DEVISENBRINGER) haben sich selbstredend den 5-Jahresplänen der Zentralverwaltungswirtschaft unterworfen.”

Sie sind in Ihrer Ahnungslosigkeit wirklich amüsant. Jeder Ihrer Einwände zeigt, dass Sie sich wirklich absolut nicht vorstellen können, wie eine Planwirtschaft eigentlich genau funktioniert.

Nein, die westlichen Kapitalisten haben die Verträge frei mit der DDR-Regierung ausgehandelt. Das war natürlich nicht so angenehm für die SED, aber was wollten die machen? Die Devisen wurden ja unbedingt gebraucht.

Ich vergass: Natürlich, die Auftraggeber aus dem kapitalistischen Ausland (die DEVISENBRINGER) haben sich selbstredend den 5-Jahresplänen der Zentralverwaltungswirtschaft unterworfen.

Reflektieren Sie den realitätsfernen Unsinn, den Sie von geben?

@Horst

“[In der DDR] wurde so viel produziert wie möglich, um an so viele Devisen wie möglich heranzukommen, fern der Vorgaben der Zentralverwaltungswirtschaft.”

Da ist schon der nächste Unsinn von Ihnen. Die Produktion von Waren für den Export in den Westen oder die Annahme von Aufträgen quasi als “verlängerte Werkbank” waren selbstverständlich Teil der DDR-Fünfjahrespläne. Die DDR brauchte unbedingt Devisen, weil bestimmte Rohstoffe, landwirtschaftliche Produkte und Investitionsgüter nur auf dem Weltmarkt zu beschaffen waren – und die DDR-Mark akzeptierte dort niemand, wer dort einkaufen wollte, brauchte schon D-Mark oder US-Dollar. Sie sollten sich wirklich mehr mit der DDR-Wirtschaftsgeschichte beschäftigen, vielleicht überdenken Sie dann sogar Ihre linksradikale Gesinnung und begreifen, wie schlecht Planwirtschaft in der Praxis tatsächlich funktioniert und dass sie keine Lösung für unsere Probleme ist.

ad Herr Ott:

Wie hat Ihnen die Zeitreise gefallen?

“Machen Sie doch einmal eine Zeitreise mit dem MDR:

https://www.mdr.de/zeitreise/quelle-und-ddr-produkte-100.html

In der DDR wurden nicht unter marktwirtschaftlichen Aspekten (um Devisen zu beschaffen?) produziert?

Da wurde so viel produziert wie möglich, um an so viele Devisen wie möglich heranzukommen, fern der Vorgaben der Zentralverwaltungswirtschaft.

Sie sind mir ein Früchtchen!!!”

Wenn der Staat genauso viel Geld ausgeben würde wie 2019 in den betrachten vier Jahren könnte er 275 Milliarden Schulden tilgen. Das ist rechnerisch richtig. Jetzt können Sie sagen, dass einige Ausgaben mit der Inflation steigen und ich deshalb von den 275 den Geldwertverlust wegen Inflation abziehen müsste um zu einer realen Steigerung zu kommen. Dass aber zum Beispiel die steuerfreie Tagespauschale immerhin über 20 Jahre unverändert ist und auch die Bürger nicht die Inflation abziehen dürfen bei ihrer Berechnung wäre es ein Zugeständnis an die Politik, die es umgekehrt nicht macht.

@Horst

Sie schon wieder mit irgendwelchen unsinnigen Analogien, die Sie traurigerweise für überzeugende Argumente halten, die aber in Wahrheit nur Ihre völlige Unkenntnis darüber verraten, wie eine Planwirtschaft organisiert ist.

Die sogenannten Wirtschaftsweisen geben regelmäßig eine *Prognose* über die wirtschaftliche Entwicklung ab, das ist absolut nicht vergleichbar mit der staatlichen *Festlegung* von sämtlichen Preisen und Produktionsmengen in einer Planwirtschaft.

“Die Erhöhung des Einkommens beträgt in den benannten vier Jahren der neuen Schätzung der Steuereinnahmen gemäß nicht 275, sondern 114 Mrd. Euro.”

Natürlich ist diese Berechnung rechnerisch falsch. Empfehlung: Entfernung der EXCEL-Tabelle.

Sie haben dargelegt, dass der Kommentar nicht nur nicht sachlich, sondern aufgrund des Umstand der Erhöhung der Vorausschau der Steuereinnahmen um den Faktor 2,3 schlicht polemisch ist.

Darüber hinaus kann meiner Ansicht behauptet werden (ad Herrn Ott):
– „Niemand käme in einer Marktwirtschaft auch nur auf die Idee, irgendein Gremium einzuberufen das sich mit so einer Frage befasst. Völlig ineffizient. Aber Sie begreifen es nicht.“

Ja, richtig, statt dessen berufen wir den Rat der hochdotierten Wirtschaftsweisen ein, der jeden Monat das Wachstumsziel formuliert und es anschließend korrigiert. Das ist Effizienz!

Dann doch lieber Frau Palmer – das ist günstiger!!!

Vielleicht bemerken Sie den Fehler? –

Vogelschauen (Auspizien), wie im antiken Rom praktiziert, können auch helfen, die Steuereinnahmen für die kommenden Jahre vorherzusagen.