Lieber Herr Stelter,

auch in meinem Namen herzlichen Dank für die sachliche Berichterstattung zum Thema Masseneinwanderung. Flüchtlingsthematik möchte ich es nicht nennen, da ich nicht weiß wie sich der Strom der Einwanderer zusammensetzt. Herr Gördes sollte nicht versuchen mit seiner in meinen Augen anmaßenden Forderung andere Leser um eine kompetente Berichterstattung zu einem schwierigen Thema zu bringen. Vielen Dank für Ihre Ehrlichkeit, Herr Stelter!

Hübscher Slogan, unserem ungerechten Geldsystem geschuldet. Tatsache: Alles, was produziert wird, haben “wir” alle auf der Welt geschaffen. Wie können wir also über unsere Verhältnisse gelebt haben? Richtig wäre: Wir haben genau in den Verhältnissen gelebt, die wir selber geschaffen haben.

Fatal, wenn wir beim “Nichts” Schulden haben, also dem Ort, woher das Geld kommt, wenn eine Bank es erschafft. Es wird Zeit für andere Paradigmen.

Es ist auch klar, dass die Notenbanken die Treiber weiterer Verschuldung sind.

Weiter ist unbestreitbar, dass sie erfolgreich sind: Die Schuldner mussten nicht derart kapitulieren, dass eine unaufhaltsame Insolvenzlawine die Realwirtschaft via kollabierendes Finanzsystem in Schockstarre hat fallen lassen (die sich endlos lange dahinziehende Lähmung vor allem in der Peripherie der Eurozone nimmt Formen an, die einen fragen lassen, ob nicht eine – kurze (?) – Schockstarre die bessere Lösung wäre. Aber das ist Spekulation und ein anderes Thema).

Die Notenbanken sind nicht erfolgreich darin, ihre Inflationsziele zu erreichen.

Nehmen wir einmal an, sie wären auf dem Wege, sie zu erreichen.

Was würde dies u. a. heißen?

Es würde bedeuten, dass die Zinsen steigen und die Zinslast der Verschuldeten auch steigen würde. Ihre Kosten würden spürbar steigen. Nun kann man argumentieren, dass sie aufgrund gestiegener Nachfrage ihre Kapazitäten besser auslasten könnten. Dies würde dazu führen, dass die anteiligen Fixkosten, die auf jeder produzierten Einheit lasten, sich verringern würden. Höhere Preise für die verkauften Produkte sind zwar positiv, aber demgegenüber stehen auch höhere Faktorpreise für die Produktion.

Wie gesagt, es ist überhaupt nicht zu sehen, wie die Notenbanken höhere Inflation erreichen können unter den gegebenen Umständen.

Ich würde aber gern erfahren, WELCHER Mechanismus bei derart ÜBERPROPORTIONAL wachsender Verschuldung wie sie betrieben wird und bei Erreichung des Inflationsziels, eine geordnete Entschuldung bewirken soll.

Wenn man QE betreibt, wie es betrieben wird, sollte man mindestens eine Vorstellung von solch einem Mechanismus haben.

Mir ist keiner bekannt und von den Notenbanken habe ich auch nichts dazu gehört.

Ist jemand besser informiert, kann mich jemand aufklären?

Oder betreiben die Notenbanken eine Politik deren Ziel als die Oase ausgegeben wird aber tatsächlich eine Fata Morgana ist?

Ronald Reagan sagte, es darf keinen Trade “freedom gegen security” geben, auch nicht aus humanitaeren Gruenden. Da die Politik aber immer neue Mittel, Ueberwachung, Personal fordert, entstehen auch hier neue Kosten.

Um das Equlibrum zwischen Humanitas und ausgeglichenem Staatshaushalt ermitteln zu koennen, ist jedoch eine klare Offenlegung aller Kosten erforderlich.

Mfg
EK

Lieber Herr Dr. Gördes,

leider kann ich einige der öffentlichen Statements nicht stehen lassen. Gerade von Herrn Fratzscher nicht. Morgen ist das noch mal auf der Agenda. Es kommt aber im Rest der Woche auch noch einiges Anderes.

LG

DSt

Hier was zum Lachen: https://www.youtube.com/watch?v=I_RHIV1zKSE