@Anna Nuema

Sind Sie noch nicht nach Spanien geflüchtet, bessere Autobahnen genießen?

Gertrud Höhler´s Integrität steht über dem Niveau,
welches Sie so tapfer zum Besten geben.

Versuchen Sie es weiter,
dank Ihnen ahnt ein jeder wie einfältig die Befürworter aktueller Agenden sind.

Liebe Grüße an meine Traumfrau 💖

Gehen Sie sich impfen, das schützt die Anderen!

@Anna Nuema

Kuckuck, da bin ich wieder.

““Höhler publizierte in dem rechten Monatsmagazin Mut und erhielt den Konrad‐Adenauer‐Preis für Literatur 1988 der nationalkonservativen Deutschland-Stiftung.[15] Ferner war sie Autorin des nationalrevolutionären Magazins Wir selbst und Interviewpartnerin der rechtskonservativen Wochenzeitung Junge Freiheit[16] und des Novo Magazins.””

Oh mein Gott, es gibt immer noch Zeitungen, die nicht links sind!!!1!11!!

“Und auf’s schönste bestätigen Sie mir mal wieder, dass hier der neu-rechte Abschaum mit einander diskutiert. Nützlich ist anders. Leider locken mich DS Artikel immer wieder hierher und auch einige Kommentatoren finde ich ok. ”

Sie machen mich neugierig und Ihr Urteil als moralisch besoners hochstehende Linke finde ich sowieso immer ganz besonders wertvoll:

Finden Sie mich “okay” oder gehöre ich auch zum “neu-rechten Abschaum”? ;)

“Diese geschmacklose Getröte über Romeos für respektable Bundesminister.”

Also bitte, Lauterbach ist nun wirklich kein respektabler Minister. Oder haben Sie gerade vergessen, zu gendern?

@Alexander: “Höhler publizierte in dem rechten Monatsmagazin Mut und erhielt den Konrad‐Adenauer‐Preis für Literatur 1988 der nationalkonservativen Deutschland-Stiftung.[15] Ferner war sie Autorin des nationalrevolutionären Magazins Wir selbst und Interviewpartnerin der rechtskonservativen Wochenzeitung Junge Freiheit[16] und des Novo Magazins.”
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Gertrud_H%C3%B6hler

Ich mag ja immer mal gerne wissen, wo derartige Ansichten herkommen. Und auf’s schönste bestätigen Sie mir mal wieder, dass hier der neu-rechte Abschaum mit einander diskutiert. Nützlich ist anders. Leider locken mich DS Artikel immer wieder hierher und auch einige Kommentatoren finde ich ok. Aber auf die armseligen Beiträge der braun-blauen Sippe könnte ich gut verzichten. RT als Quelle war heute auch schon. Geht’s noch?! Was hatten wir noch? Diese geschmacklose Getröte über Romeos für respektable Bundesminister. Wegen euch Gesocks muss ich dann andernorts lesen, dass es im Winter zu Volksaufständen kommen könne. Klar, wenn genug so Hirnverbrannte wie Tom96 zusammen kommen, kann das passieren.

@Herr Tischer

Ja, das unterstelle ich Ihnen.

Wenn Sie tatsächlich unvoreingenommen analysieren würden anstatt im Mäntelchen der Analyse bloß für Ihren persönlich präferierten Standpunkt zu werben, dann würden Sie nicht so oft über den “Mehrheitswillen” schreiben.

Anhand Ihrer Argumentation zum Griechenland-Referendum 2015 haben wir ja gesehen, wie schnell sie bereit sind, den zu ignorieren, wenn die Mehrheit nicht das will, was Sie wollen. Dann ist der Mehrheitswille plötzlich völlig egal und Sie ziehen stattdessen irgendwelche Notstands- und “Stabilitäts”-Argumente zur Rechtfertigung heran.

“Es mag ja sein, dass mir staatliche Insolvenzverschleppung nutzt.”

;)

Hallo Foxxly,

damals gab es noch keinen Petrodollar. 35 Dollar waren eine Unze Gold. Gut wie Gold. Das Geheimnis war eine solide Politik, eine starke Bevölkerung und in der Folge eine starke Wirtschaft. Die Militärmacht der USA war natürlich bedeutend, aber durch die russische eingehegt und defensiv ausgerichtet.

Das kann grundsätzlich jedes Land machen. Nicht Rohstoffe und nicht selbst gedrucktes Falschgeld sind der Schlüssel zum Erfolg, sondern gute Arbeit und insgesamt VERNUNFT!

@Richard Ott

In der BRD regieren alle möglichen Leute und niemand schert sich um den Willen anonymer Wähler. Als Madame Merkel die Wahl des Thüringer Ministerpräsidenten zurück nahm, weil sie keine AfD Stimmen gelten lassen wollte – war der peak Demokratie für Blinde überschritten.

Sämtliche Argumente der Relativierer erstarren an der Realität, vgl. Raketenbeschuß in Saporoschje.

Derweil wollen wir die heißen Sommertage für Aktivität nutzen und den Herz-Kreislaufkranken gutes Durchhalten wünschen…..denn nein, es wird nicht mehr.

@ Richard Ott

Wieder mal ein absurder Beitrag – am Thema vorbei.

Zu Griechenland habe ich Ihnen woanders das Erforderliche dargelegt.

>Schon wieder Ihr Plädoyer für die staatliche Insolvenzverschleppung zum eigenen persönlichen Nutzen,>

WELCHES Plädoyer?

Ich habe für nichts plädiert.

Wieder eine WILLKÜR-Unterstellung − Sie phantasieren wie auch im Dialog mit anderen, um ihre Argumentationsarmut zu bemänteln.

Es mag ja sein, dass mir staatliche Insolvenzverschleppung nutzt.

Es ändert aber NICHTS daran, dass die MEHRHEIT in diesem Land NICHT will, dass die Regierung den Insolvenzfall erklärt.

Es ist FAKT.

Mehr behaupte ich nicht.

Ihre Auslassungen sind einfach nur ÜBERFLÜSSIG.

@ felix
“”Der Staat kann sich auf diesem Wege entschulden (so die USA nach dem WKII)””

man darf usa nicht mit den rest der welt vergleichen!
sie haben durch den rohstoff-dollar einnahmen, wie sonst niemand auf der welt.
ohne diese leistungslosen einnahmen währe usa niemals eine weltmacht und längst schon pleite, trotz inflation.

Hallo Frau SFR und Herr Ott,

natürlich richtet ein CSD in einer gesunden Gesellschaft keinen Schaden an. Ich habe diesen Widerspruch provoziert. Es ist die falsch verstandene “Weichkeksigkeit” der Gesellschaft, die den Schaden verursacht. Die läßt die Leute auf der Straße treiben, was sie wollen (mir haben als Jugendlichem Erwachsene mitgeteilt, dass sie es nicht mögen, wenn ich meinen Mädchen in der Öffentlichkeit die Zunge in den Hals stecke – und ich erkannte, dass das auch richtig ist, weil es die Befindlichkeiten anderer verletzten kann), und sie läßt Schwule mit Lebenspartner als Außenminister in arabische Länder reisen oder setzt vollkommen unverdiente junge Frauen in diesem Amt ein, obwohl das weltweit nicht als tragbar angesehen wird.

Und sie läßt auch den politischen Feind weiter wirken. Es ist die gleiche Quelle, die unsere Problem verursacht. Niemand ist mehr bereit, richtige Entscheidung zu treffen, wenn sie unschöne Bilder und andere Nachteile mit sich bringen. Und wenn etwas gemacht wird, das zumindest einem Teil der Menschen nicht gefällt, dann muss es wenigstens ALTERNATIVLOS sein und/oder DIE WISSENSCHAFT erzwingt es.

Solche Leute sind für mich seelenlos. Sie wissen es nur noch nicht.

Positive Ausnahme war damals noch die alte Bundeswehr. Dort mußte jeder unterschreiben, dass er nichts mit dem System zu tun hatte. Fand sich später irgendetwas, wurden sie ohne wenn und aber rausgeworfen. Problem war nur: alle die gute Soldaten waren, hatten Dreck am Stecken. Die die bleiben durften, waren zu doof zum Milch holen.
Im alten Teil der Armee gab es den gleichen Effekt: die Berufssoldaten und Anwärter gingen, und die schwächeren, die unter normalen Umständen nach ihrer Zeit maximal in die Reserve gekonnt hätten, wurden Berufssoldaten. (Fairerweise muss man sagen, dass es auch ein paar gab, die blieben, weil sie das Geld brauchten. Aber die waren nicht bestimmend in der weiteren Entwicklung.)

So ist es kein Wunder, dass wir es schaffen, mit allen Milliarden die dafür ausgeben, trotzdem keine Armee zu haben.

@Frau Finke-Röpke

“Der CSD hat keinerlei Schaden angerichtet”

Doch. Ohne die Erfolge der frühen Schwulenbewegung in Sachen gesellschaftlicher Akzeptanz hätten wir jetzt viel weniger Probleme mit den ihnen nachgefolgten wirklich wahnsinnigen Linksbizarren mit schwerst gestörter Geschlechtsidentität.

Slippery slope.

@JürgenP

Nein, das tun sie wirklich nicht.

Müssen wir ernsthaft erörtern, wieso Staaten (und hier sind keine Ameisenstaaten oder Bienenvölker gemeint…) nicht zur lebenden Natur gehören?

@RO
“…wieso ich mir das Fortbestehen …” ???
“Staaten und Institutionen *leben* aber nicht” Das tun die sehr wohl. Ein Mindestmaß an Verständnis hierfür eröffnet neue Horizonte für das Lösen von (Lenkungs-)Problemen, um die es im Kern geht, wenn nach dem “starken” Staat gerufen wird.