Germany created the Euro? That was France!
And Italy was not forced into it! So dont blame Germany!
If you want to leave the nightmare, go onto the streets.

Sein Fazit: “Der Idealweg ist natürlich, ECU und Nationalwährungen wieder einführen. Die Italienische Idee mit der Hintertüre ist aber zumindest die richtige Richtung ganz im Gegensatz zu den katastrophalen Reformideen aus dem derzeitigen Paris. Aber mißbrauchsfähig ist die Italienische Idee natürlich und gehörte gestaltet.”

Ciao Davide, well I guess you only read part of the articles on this page. I am very critical on the German surpluses. But clearly the Euro is not good for all of us. It benefits certain industries but not countries overall. Keep reading! Daniel

Grundsätzlich ist vermutlich ohnehin sinnvoller, wenn die vermögenden Bürger in Sachwerte investieren und über Steuern ein Teil der Rendite umverteilt wird, anstatt den bzw. konkreter unseren Staat das machen zu lassen. Die Bürger haben “skin in the game”, das Risiko ist auf viele Schultern und damit Strategien verteilt anstelle einer einzelnen staatlichen Strategie, die dann noch politisch beeinflusst werden dürfte. Investieren ist schon so schwierig genug, auch ohne noch Rücksicht auf Befindlichkeiten und durch Käufe und Verkäufe entstehende Botschaften nehmen zu müssen. Eine linke Regierung würde zudem vermutlich bevorzugt fallende Aktien mit negativem P/E kaufen, um den Unternehmen zu helfen. Und bei einer teilgrünen Regierung wäre Deutschland bald Mehrheitsaktionär bei Tesla.

Ach, lieber doch nicht. (Ich hatte die Idee ja auch schon mal gehabt.)

Statt Aktien könnte der Staat aber eine Wohnung für jeden Bundesbürger, der noch keine besitzt, auf Pump kaufen und überschreiben. Das würde besser zur deutschen Mentalität passen und wäre zudem supergerecht.

Ist jetzt nur, aber immerhin halb-ernst gemeint.

>Das Gemecker der AFD auch, weswegen dann sogar die FDP umfallen könnte, um sich von der AFD schnell abzugrenzen.

Der war gut :)

@Hr. Tischer & Veking: Ich will Ihnen beiden da kurz- und mittelfristig gar nicht widersprechen; langfristig bin ich mir nicht so sicher. Sowohl die Lobbyistenmacht als auch die Konsumneigung der SPD sind aktuell denke ich völlig unstrittig. Ich denke nur, dass das erste außerordentliche wirtschaftliche Ereignis in Westdeutschland seit 1948 (egal ob margin call, Italexit oder was auch immer in dieser Größenordnung) in Deutschland Bewegungen frei setzen wird, die noch keiner vorhersehen kann.

Was passiert denn mit dem deutschen Wahlverhalten, wenn sich die Staatsschuldenstreichung durch die EZB für Italien als Dauerinstrument der Südländer etabliert? Es ist kaum zu erwarten, dass den Trick nicht Politiker in allen möglichen Euroländern gut finden werden. Das kann eine Spirale in Gang setzen, bei der selbst der dümmste Wähler die Bedeutung von Sachwerten am eigenen Leib erkennen wird. Und wie sich das Wahlverhalten und die öffentliche Meinung dann entwickeln, wird spannend.

LG Michael Stöcker

@Herrn Selig:
Die Abkehr von der “schwarzen 0” wäre ja nur sinnvoll, würde das Geld investiert werden (z.B. Infrastruktur, Bildung etc.).
Die SPD möchte von der “schwarzen 0” abweichen, um lediglich zu konsumieren. Also kurzfristige Beruhigung von Wählerschichten, nur damit es in ein paar Jahren dann noch schlechter aussieht, wenn das Geld für die üblichen Transferleistungen wieder knapper wird.

@ Wolfgang Selig

Ich bin bei diesem Thema auf der Seite von Dr. Stelter.

Man wird sich zwar etwas von der schwarzen Null verabschieden (müssen), weil mittelfristig die Zinsen für die Neuverschuldung steigen, die Zuschüsse zu den Sozialkosten zunehmen (Pflegekosten!) und man um höhere Integrationskosten, Mehrausgaben für die Bundeswehr und Verteidigung und anderes nicht herumkommt.

Ob und in welchem Umfang man die Investitionen erhöhen kann und will, wenn angefangen in USA ein weltweiter Steuerdumping-Wettbewerb stattfindet, steht in den Sternen.

Man wird angesichts dieses Szenarios steigender Staatsausgaben die Steuern nicht MASSIV senken können. Das führte uns auf den Weg Italiens – und dafür gibt es keine Mehrheit in Deutschland.

An Aktienkäufe auf Pump durch den deutschen Staat zu glauben, halte ich nach Lage der Dinge für abenteuerlich – bei der Aktienkultur die wir in Deutschland haben, ist das aussichtslos. Der Staat „spekuliert“ an der Börse statt Kitas zu bauen oder Mietbeihilfen zu gewähren? Das wäre ein Selbstmordprogramm für jede Partei.

Und bitte nicht die Lobbyisten vergessen, denen damit die Butter vom Brot genommen wird.

Kurzum: Wunschdenken, aussichtslos.

Die Haushaltpolitiker sind in der Tat in allen Parteien in der Minderheit.

Sie sind aber zumindest bei CDU/CSU und FDP eine starke, relativ einflussreiche Minderheit.

@Herrn Dr. Stelter: Bezüglich der Realisierungschancen hätte ich Ihnen bis zur Italienwahl zugestimmt. Aber jetzt? Wenn Deutschland nicht das erste große EU-Land mit diesem Weg ist, sondern Italien mit seiner Parallelwährung in der europäischen und vor allem deutschen Öffentlichkeit durchkommt, traut sich denke ich auch die GroKo. Die Haushaltspolitiker sind erfahrungsgemäß in allen Parteien in der Minderheit. Und zumindest in SPD und Teilen der CDU pfeifen etliche auf die schwarze Null, wenn für ihren Wahlkreis bzw. ihr Ressort etwas rausspringt. Die Unterstützung von Grünen und Linkspartei wäre sicher. Das Gemecker der AFD auch, weswegen dann sogar die FDP umfallen könnte, um sich von der AFD schnell abzugrenzen.