@Hr. Selig

Herzlichen Dank – und das wünsche ich Ihnen und auch alle anderen. Der Vorteil bei tief liegenden Messlatten ist, dass sich Verbesserungen und Erfolgserlebnisse leichter ergeben :-)

Genau diese Art von Kommentaren möchte sich Herr Selig ersparen.

@ Lieber Herr Selig ( was-für-ein-verheissungsvoller-Nachname! )
Jeder hat das Recht auf persönlichen Pessimismus, also gönne ich Ihnen Ihre open-end-Zukunfsprognosen von Herzen.
Thermalbad ist auch ok ( falls Sie Fusspilze der Mitbandenenn nicht schreckt ) , allerdings:
Für Ihre Rückenprobleme ( in ” Zivilisationen” endemisch ) gibt es effektivere Gegenmassnahmen als passiv genossene” Warmwasser-Düse”:
Wie sangen die Rolling Stones : ” let´s work”, z.B. so:
https://www.momox-shop.fr/bracht-dr-med-petra-deutschland-hat-ruecken-wie-es-so-weit-kommen-konnte-warum-jetzt-schluss-damit-ist-was-sie-selbst-dagegen-tun-koennen-mit-unseren-besten-selbsthilfeuebungen-fuer-zu-hause-mp3-cd-M03442347254.html?variant=UsedVeryGood&gclid=Cj0KCQiAk4aOBhCTARIsAFWFP9GHfM3NdMlZfNHall5BhUwArRPXFhIGKccFA_5Fn9F-9y2cFZJN304aAn2aEALw_wcB
( Die Autoren zeigen auch zu Rückenprobleme passende YT-Videos, viel Spass beim
” work-out”) .
Mit Axt Holz spalten , Garten umgraben , Bogen schiessen, auch gute Übungen….

@Wolfgang Selig
Genauso wie Sie Herr Selig,
mache ich das auch seit längerer Zeit und enthalte mich unnötiger Diskussionen.
Dr.Stelters Beiträge sind von hoher Qualität und können aber müssen nicht ständig diskutiert werden. Zumal in diesem Forum teilweise eine unerträgliche Besserwisserei von ehrgeizigen Diskutanten zu lesen ist.
Deswegen habe ich Herrn Dr.Stelter schon längerer Zeit empfohlen, die Kommentarfunktion zu schließen und lieber ein neues Buch zu schreiben.

@Wolfgang Selig

“Wenn ich mir die Debatte hier so ansehe, glaube ich, dass es einen breit getragenen politischen oder gesellschaftlichen Konsens über die Gestaltung der Zukunft in den nächsten Jahren nicht mehr geben wird.”

Ja, den Eindruck habe ich auch.

Gefällt mir aber sehr gut, je weniger Konsens, desto weniger Unterstützung für neue staatliche Ausgaben- und Umverteilungsprogramme. Je schwächer und je weniger handlungsfähig ein Staat und eine Gesellschaft sind, die mich umerziehen, einsperren, zensieren und gängeln wollen, umso besser finde ich das.

@Bauer

Schonmal dran gedacht, dass Menschen, WEIL Sie wissenschaftlich methodisch denken können, Links wie den uncutnews-link in die runde Ablage packen.

Ich habe es mir in Gänze durchgelesen und empfehle das auch jedem anderen, dies mit offenem, kritischen Geist zu tun. Soll jeder selbst beurteilen, ob wir hier wissenschaftliche Argumentation sehen, oder was ganz anderes.

Insofern enthalte ich mich inzwischen jeglicher eigenen Meinung, der sowieso gleich wieder fünf Leute mit guten (und ehrlich gesagt nur selten weniger guten) Argumenten widersprechen, wünsche allen Frohe Weihnachten, einen guten Start in ein hoffentlich besseres, uninteressantes und vor allem gesundes Jahr 2022 (im Vergleich zu 2020 und 2021) und ausreichend Zeit für die immateriellen Dinge des Lebens. Ich persönlich möchte mir von einer Warmwasserdüse im Thermalbad die Rückenprobleme wegmassieren lassen und hoffe, dass die Inflation dort nicht allzu sehr zuschlägt…

Das ist die Crux der gesamten Angelegenheit. Aber Aktien, Immobilien und jedes Jahr Auslandsurlaub sind mathematisch nicht wirklich kompatibel. Ebensowenig der vielbesungene Konsum, ja meistens die Anhäufung sinnloser Dinge. Hinzu kommt ein SUV, meist vier Nummern zu groß und vorbei ist der Traum von der Mittelschicht.

Zusätzlich negative steuerliche Behandlung vernünftiger Einkommen und Dividenden tuen ein Übriges.

Was geschieht: Der deutsche Wähler wählt genau die Parteien, welche die Situation genau nicht bessern werden.

Aufgrund der geplanten Staatsausgaben ist absehbar, dass sich die Situation für den Mittelstand nicht verbessern wird, da der Staat die Einnahmen zur Tilgung seiner Schulden benötigt und zur Haftung für Europäische Abenteuer.

@ JürgenP

>Dass es nicht dramatisch schlechter wird, hängt wie in der Medizin, von dem persönlichen Lebensstil ab und ist eng verbunden mit persönlichen Entscheidungen, die jeder in der Vergangenheit für sich treffen konnte oder noch treffen kann.>

Ja, was das Individuum betrifft.

Ich meine jedoch das Aggregat der Individuen, d. h. die große Mehrheit der Bevölkerung.

Auf die bezieht sich meine Aussage.

@ Dr. Lucie Fischer

Danke für Ihre Wünsche, die ich sehr gern zurücksende – Ihnen eine besinnliche Zeit und alles Gute in dieser vielfältigen Düsternis, zu der man mit Hamlet sagen könnte:

Die Zeit ist aus den Fugen.

Aber wie kommen Sie darauf, dass ich mich „einlullen lasse von unhaltbaren Versprechungen“?

Es ging am anderen Thread nicht darum, ob Söder recht hat mit seiner Aussage oder seinem Wirkungsversprechen fürs Boostern.

Es ging vielmehr darum, ob seine Aussage – ob richtig oder falsch mit Blick auf die Sachverhalte – VERFÄLSCHT wurde, um ihn als bayerischen Deppen hinzustellen, der die Leute an die Spritze treibt.

Sie wurde verfälscht und, wenn man sein VOLLSTÄNDIGES Statement analysiert, hat er richtige Aussagen getroffen mit Bezug auf die EVIDENZ.

Abgesehen davon habe ich eine Aversion gegen ihn, weil ich ihn für einen der größten Populisten unter den deutschen Politikern halte.

Was meine ÜBERZEUGUNGEN bezüglich des Impfens gegen Covid-19 betrifft:

Auf statistischer Basis schützt es bei bei hinreichender Impfung gegen die bekannten Virusvarianten

Es wirkt nicht bei jedem und ich weiß daher nicht, ob ich mit drei Impfungen geschützt bin.

Ich will es nicht wissen, weil ich es nicht wissen muss aufgrund meiner Lebensweise, die mich nur beim Einkaufen kurzeitig mit wenigen Fremden in Kontakt bringt. Ich wähle Einkaufszeiten mit geringer Besucherfrequenz.

Ich bin mir bewusst, dass es unmittelbare Nebenwirkungen gibt, die bei mir bisher nicht aufgetreten sind, aber bei der nächsten Impfung auftreten könnten, obwohl vermutlich das Risiko vergleichsweise gering ist, da ich keine Vorerkrankungen habe und Medikamente nur aus den Schaufenstern von Apotheken kenne. Außerdem, Sie erinnern sich, bin ich in den ersten Lebensjahren mit Ziegenmilch ernährt worden…

Langzeitrisiken GIBT es und ich glaube Lauterbach und seinem diesbezüglichen Verweis auf Harvard- und Yale-Studien nicht. Für mich sind sie aber irrelevant aufgrund meines Alters. Wenn es mich Langzeitwirkungen hinwegraffen würden, dann sei es denn so. Ich hätte ein sehr langes und sehr privilegiertes Leben gehabt.

Und dann gibt es natürlich auch die Risiken für vom Virus Befallene.

Die sind bezüglich der Kurzeiteffekte offensichtlich HÖHER als nach einer Impfung.

Hier gibt’s Daten aus einer Studie, die im The New England Journal of Medicine:

https://www.welt.de/gesundheit/plus235759732/Herzinfarkt-nach-Impfung-So-haeufig-kommt-es-zu-gesundheitlichen-Schaeden.html

Daraus:

>Zusammen mit Kollegen hat Ben Reis anhand israelischer Daten von mehr als drei Millionen geimpften und ungeimpften Menschen eine Art Experiment durchgeführt. Per Algorithmus suchten die Forscher für jeden geimpften Menschen einen möglichst ähnlichen ungeimpften Menschen.

„Eine geimpfte 60-jährige Diabetikerin haben wir einer ungeimpften 60-jährigen Diabetikerin zugeordnet“, sagt Reis; das geschah per Algorithmus. „Für jeden geimpften Menschen suchen wir quasi nach einem ungeimpften epidemiologischen Zwilling.“ Nicht in allen Fällen findet man eine geeignete Entsprechung, doch es genügt für belastbare Analysen.

Bei mehr als 800.000 solcher Paarungen haben Reis und seine Kollegen ihre Erkrankungen in den sechs Wochen nach den Impfungen miteinander verglichen. Insbesondere haben sie nach den Krankheiten gefahndet, die in vielen nationalen Meldebörden als mögliche Impfkomplikationen genannt wurden. Das Ergebnis haben sie im „New England Journal of Medicine“ publiziert.

Da hinter der Bezahlschranke kann ich die Grafiken hier nicht darlegen, sondern nur mitteilen, dass die Ungeimpften bezüglich der Häufigkeit der Erkrankungen/100.000 mit Fallzahlen für an Covid-19 Erkrankten von 125 (akutes Nierenversagen), 166 (Herzrhythmusstörungen) und 62 (Lungenembolie) weit über denen Minuswerten von jeweils UNTER 10 bei Geimpften liegen.

Weiß ich, dass die Daten stimmen?

Nein.

Bin ich überzeugt davon, dass sie stimmen?

Ja, weil ich glaube, dass die dargelegte Methodik zielführend ist und das New England Journal of Medicine keine Fälschungen verbreitet.

Wie hört sich das alles an – immer noch nach „einlullen lassen“?

Da ich mich aber weniger mit meinen Impfszenarien als mit meinem Alter beschäftigen und wissen will, was ich alles richtig gemacht habe, um so unbeschwert alt zu werden und zu sein, werde ich mir das Weihnachtsgeschenk gönnen, das Sie am anderen Thread empfohlen haben:

Das Buch „Die Entschlüsselung des Alters“ von E. Blackburn und E. Epel.

Glaube ich, dass es gut angelegtes Geld ist?

Ja, aber nicht, weil die eine der beiden Autorinnen Nobelpreisträgerin ist.

Sondern weil SIE es empfohlen haben!

@Genosse Stöcker

Ihre Reaktion klingt eher so, als hätte ich voll ins Schwarze, pardon, ins Rote, getroffen… ;)

@ Dietmar Tischer

„Falsch ist aber die Festlegung: „Agenda der letzten 30 Jahre“.“

Ja, es waren die letzten 50 Jahre. Danke für die Richtigstellung.