Ja so ist die Realität. Leider tickt die Mehrheit ganz anders.
Sie tickt nicht mehr ganz richtig, will sagen durchgeknallt.

@DT

Sorry…aber sie scheinen ,womöglich dem Alter entsprechen, langsam den Gesamt-Zusammenhang zu verlieren!

“Morgen ab 18:00 können sie REALITÄT zur Kenntnis nehmen und weiter von einer „wirklichen Alternative“ TRÄUMEN.”

Ich als Schweizer brauche ,zum Glück, nicht zu “TRÄUMEN” !

Ich werde MORGEN schlicht FESTSTELLEN, dass die MEHRHEIT der Deutschen eine GROSSE CHANCE, verpasst hat !!

Ausbaden müssen Dies dann leider ALLE !! Ups..

Nebenbei:
Ich habe ihnen ja schon einmal erklärt, dass ich für mein “Klima-Investment” (ER)HOFFE ,dass möglichst LINKS und GRÜN an die MACHT kommt !
Meine Wunschkoalition R-R-G !

Warum?…DARUM!!!:

https://www.finanzen.ch/aktien/meyer_burger-aktie

Die deutsche Klimawende ist für Mich ein wirklicher Segen ,darum “helfe” ich sehr gerne mit meinem Investment, die Energiewende zu erreichen.
Sie können ja gerne den Kursverlauf verfolgen und am Erfolg meiner Hilfe “teilnehmen”..Ups

@ weico

Um 15:09 haben Sie über meine Auffassung geurteilt:
>Absolut einverstanden !

In einer (wirklichen) Demokratie ist der WÄHLER ja SELBER verantwortlich !!>

Nachdem ich dargelegt habe, wie die Wähler SELBST verantwortlich gewählt haben werden mit Blick auf die AfD sagen Sie 16:54 zu mir:

>Das tragische ist ja ,dass Sie wirklich an ihren eigenen “Stuss” glauben !>

Wer erzählt hier wohl Stuss?

Sie sind so BESESSEN vom WUNSCHDENKEN einer „wirklichen Alternative“, dass Sie sich hoffnungslos vergaloppieren.

Morgen ab 18:00 können sie REALITÄT zur Kenntnis nehmen und weiter von einer „wirklichen Alternative“ TRÄUMEN.

@ Dr. Lucie Fischer
Ich tröste mich derzeit mit dem scharf-und hellsichtigen Elias Canetti, Werke & seine Biographie ( Sven Hanuscheck, bei Hanser.)

Trost und Elend sind sehr nahe zusammen!!

Ein wirklich scharf-und hellsichtiger Mann wie Josef Kraus, den ehemaligen Präsidenten des Deutschen Lehrerverbandes , kann ihnen vielleicht ebenfalls Trost verschaffen.. oder sie ins Elend stürzen !
https://www.youtube.com/watch?v=4JKDiWyAFBQ

@DT
“Was folgt, sind Verhandlungen entsprechend dem Gewicht, das den Parteien verliehen wurde.”

Das tragische ist ja ,dass Sie wirklich an ihren eigenen “Stuss” glauben !

Wenigstens müssen sie diesen glauben… auch ja auch SELBER erleben…Ups.

@ weico

>Dummerweise hat in einer repräsentative “Demokratie”, wie in Deutschland, der Wähler ja nur sehr wenig Einfluss .>

Dummerweise?

In der Gesamtheit hat der Wähler GENÜGEND Einfluss, einen POLITIKWANDEL wollen zu können.

Er wird ihn morgen GEWOLLT haben als ein Weiter so des UMVERTEILENS mit einer verschärft zu betreibenden ENERGIEWENDE.

Er sieht sich mehrheitlich nicht veranlasst etwas grundlegend ANDERES zu wollen.

Was Sie als WIRKLICHE ALTERNATIVE ansehen, ist für die weit ÜBERWIEGENDE Zahl der Wähler BELANGLOS.

Auf die wohl 10% der Stimmen für die AfD wird hingeschaut, vor allem von WOHER sie kommen – und dann spielen sie keine Rolle mehr.

Bis auf weiteres und die nächste Wahl vielleicht.

Hören Sie doch endlich auf, sich irgendwelche FIKTIONEN wie „wenig Einfluss“ vorzugaukeln, um die
BEDEUTUNGSLOSIGKEIT der AfD für die Regierungsbildung zu kaschieren.

Die Wähler haben ein breites Spektrum von Angeboten für ihr Wollen und sie entscheiden sich, wie sie sich entscheiden.

Was folgt, sind Verhandlungen entsprechend dem Gewicht, das den Parteien verliehen wurde.

Wenn sie beendet sind, gibt es eine Regierung.

Das ist es auch schon, was das Verfahren die WIRKLICHKEIT betreffend anlangt.

@DT

“Merkel hat den ZEIGEIST verwaltet.

Es wurde ihr GEDANKT durch wiederholt WIEDERWAHL.

“Sie hat insoweit ERFOLGREICH verwaltet oder – den Bedingungen einer Demokratie geschuldet – regiert.

Der, dem die UNÜBERSEHBAREN Defizite ihrer Politik aufstoßen, sollte sich bitte an jene wenden, die ihr die VOLLMACHT erteilt haben, so zu handeln, wie sie gehandelt hat.”

Absolut einverstanden !

In einer (wirklichen) Demokratie ist der WÄHLER ja SELBER verantwortlich !!

Dummerweise hat in einer repräsentative “Demokratie”, wie in Deutschland, der Wähler ja nur sehr wenig Einfluss .
Aber auch in solch einer “Demokratie “ist der Wähler ja absolut selber Schuld, wenn er in solch einer “Demokratie” weiter verharrt und keinen wirklichen Demokratiewandel will !

Er hätte ja eine WIRKLICHE ALTERNTIVE ,selber zum wirklichen SOUVERÄN zu werden…Ups

@ Dr. Lucie Fischer
“Ich tröste mich derzeit mit dem scharf-und hellsichtigen Elias Canetti, Werke & seine Biographie ( Sven Hanuscheck, bei Hanser.)”

Ich “tröste” mich damit, dass ich dieses wirklich sehr spannende deutsche Klima-und Umverteilungsexperiment aus der Ferne “betrachten” darf …ohne es ,zum Glück, (mit)”erleben” zu müssen !

>Angela Merkel, angetreten mit einem Programm der Erneuerung des Landes, hätte Schröder als Juniorpartnerin einer großen Koalition vermutlich zur Fortsetzung seiner Reformpolitik getrieben.>

Diese Vermutung ist FALSCH.

Der Verweis auf den folgenden richtigen, aber zugleich irrelevanten Sachverhalt ändert daran nichts:

>Die SPD als Juniorpartner in mittlerweile drei großen Koalitionen macht bis heute Gerhard Schröder und die Hartz-IV-Reformen für den eigenen Niedergang verantwortlich.>

Die SPD als Partei hätte Schröder auch als KANZLER einer von der SPD geführten Regierung mit dem Juniorpartner CDU/CSU demontiert, wenn er die Agenda 2010 weiter vorangetrieben hätte.

Der Beleg dafür, wie die SPD als Partei agiert:

Helmut Schmidt ist von seiner EIGENEN Partei, die den Nato-Doppelbeschluss nicht mittragen wollte, quasi entmachtet worden. Denn der durch die Friedensbewegung angeheizte Gesinnungspazifismus, der ihm als Realpolitiker völlig fremd war, hat ihm die Unterstützung versagt. Die FDP hat die Gelegenheit genutzt, um zu Kohl überzulaufen.

Es ist NICHT Merkels „falscher“ KOALITIONSENTSCHEIDUNG zuzurechnen, dass die Reformen von Schröder nicht weitergeführt wurden.

Zu Beurteilung von Merkel als Innenpolitikerin:

Was ist das Kriterium, um die Aussage zu rechtfertigen, dass Merkel eine erschreckende wirtschaftliche Bilanz für Deutschland hinterlässt?

Das Kriterium ist, ob Deutschland unter Merkel, d. h. DURCH ihre Politik WETTBEWRBSFÄHIGER geworden ist oder nicht.

Die Kombination von Faktoren, die dafür relevant sind und benannt werden, TÄUSCHEN bis heute darüber HINWEG, dass wir es nicht geworden sind.

Das Urteil ist insoweit begründet und daher richtig.

Zur Beurteilung von Merkel als Außenpolitikerin:

>Die Regierungen unter Frau Merkel haben mit ihrer konsequenten Weigerung, die Krise der Eurozone ernsthaft zu bekämpfen, entscheidend zur Schwäche des Euro und zum tiefen Zinsniveau beigetragen.>

WIE kann man die Krise der Eurozone ERNSTHAFT bekämpfen?

„Ernsthaft bekämpfen“ ist eine Leerformel.

Denn die Eurozone ist ein FEHLKONSTRUKT, das man nur SCHEITERN lassen oder STABILISIERE kann, um das zumindest kurzfristig das vermeintlich oder tatsächlich SCHLIMMERE eines Scheiterns zu vermeiden.

Merkel hat sich im Einvernehmen mit den anderen, wechselnden Regierungen der Eurozone für die Stabilisierung entschieden und da diese letztlich nicht politisch zu realisieren war, das Feld der EZB überlassen müssen.

Wer dies als FALSCH kritisiert, muss glaubwürdige SZENARIEN der KONSEQUENZEN eines anderen Handelns aufzeigen.

Auch wenn diese nicht de facto belegbar sind, weil es hierbei um ein Counterfactual geht, was die weitere Entwicklung betrifft, gibt es Wirkmechanismen, die Plausibilitätsaussagen erlauben.

Werden keine Aussagen zu den Konsequenzen eines Scheiterns der Eurozone und folgend der EU dargelegt, sind entsprechende Beurteilungen wertlos.

FAZIT zur Politik Merkels:

Merkel hat den ZEIGEIST verwaltet.

Es wurde ihr GEDANKT durch wiederholt WIEDERWAHL.

Sie hat insoweit ERFOLGREICH verwaltet oder – den Bedingungen einer Demokratie geschuldet – regiert.

Der, dem die UNÜBERSEHBAREN Defizite ihrer Politik aufstoßen, sollte sich bitte an jene wenden, die ihr die VOLLMACHT erteilt haben, so zu handeln, wie sie gehandelt hat.

@Dr. Dieter Zorn “Wenn Deutschland zu doof ist…”

Leider ist es in anderen Ländern z.B. Großbritannien nicht anders. USA, Spanien dito.

Ich habe eben etwas in den Dialog Lanz-Jan Böhmermann bei achgut reingesehen, total super was Lanz da sagt, super toll und erfreulich, „made my day“.

Davon braucht es mehr Leute und weiter auch diese aufklärenden Infos von Dr. Stelter. Es ist das Gute das uns weiterbringt, Mitgefühl und Mut dazu zu stehen, und Dankbarkeit für das Leben, es bekommt ja niemand ein zweites; die Chance nutzen, das Richtige zu tun.

Was die Wahlen angeht: wie soll ein „normaler“ Mensch, eingespannt in seinen Job oder dabei sein Abitur zu machen, eine „Wahl“ die den Namen verdient, treffen können?

@weico
Ich tröste mich derzeit mit dem scharf-und hellsichtigen Elias Canetti, Werke & seine Biographie ( Sven Hanuscheck, bei Hanser.)
1953 reiste Canetti aus seinem Exil in GB nach Deutschland:
“…sein Eindruck von D. war der eines Landes der Opportunisten…1953 war D. bereits wieder im Rausch des Wirtschaftswunders , die FRESSWELLE und der beginnende Massentourismus hielt die Deutschen mehr in Bann als der junge Staat Israel. Sie kamen ihm ” ahnungslos” vor, ” wie Blinde in ihren Ruinen, und dann wieder wie Ameisen, Blinde und Ameisen zugleich. Er verspürte den Wunsch, unerkannt wie ein Ethnologe unter ihnen zu leben, als ” vorwurfsloser Forscher”.
” Ganz klar ist mir an ihnen das UNMORALISCHE der Arbeit geworden, sie ist das Opiat der Deutschen. Wer sie wirklich hätte strafen wollen, hätte ihnen die Arbeit ” VERBIETEN” müssen: jeder Deutsche darf nicht mehr als 4 Stunden am Tag arbeiten….
Dann wären sie sich der Enormität ihrer Schuld bewusst geworden”.
( E. Canetti, 7.7.1953, zitiert bei Hanuscheck S. 384).
Sigmund Freud erforschte menschliche Abwehrmechanismen, die zu Illusionen, Wunschdenken und Realitäts-Verkennung führen. Canetti, Einzelkämpfer, erscheit mir aktueller den je , bezeichnend, dass die ” Kunstszene”/ Theater/ seine Werke kaum bekannt macht : der Schmerz des verwöhnten Publikums wäre vermutlich zu gross.