@ Michael Stöcker

Habe mal reingehört.

Raoul Pal verdient Aufmerksamkeit, weil er das Ökonomische mit dem Politischen auf intelligente Weise verbindet.

Sein entwicklungsbezogener Ansatz, der punktuelle Ursächlichkeit vermeidet, macht ihn interessant.

Man kann darüber diskutieren, ob man für einen stringenten Ansatz dafür bis 1900 und dem Konflikt zwischen GB als Kolonialmacht schon im Abstieg und Deutschland als aufsteigende Industrienation zurückgehen muss. Aber WK I und was daraus folgte in ein schlüssiges Narrativ mit Merkmalen wie Inflation und Verschuldung bis zur heutigen Zeit zu bringen, ist schon eine sehr beachtliche Erklärungsleistung.

Ein paar Dinge würde ich anders setzen und akzentuieren, aber das ist nicht der Punkt.

@ Dietmar Tischer

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Aus Zeitgründen heute nur nochmals der Hinweis auf das exzellente Interview mit Raoul Pal, der den Bogen von WK I bis heute spannt: https://youtu.be/O1_LrREYQ8c

@ Dr. Lucie Fischer

Ich teile Ihre Einschätzungen; insbesondere zur Offenheit und somit Anpassungsfähigkeit von Systemen.

LG Michael Stöcker

@ Felix

Wir brauchen keine Impfpflicht, sondern eine marktwirtschaftliche Lösung, die die Kosten verursachungsgerecht einpreist. Da die Krankheitsverläufe der Ungeimpften die Krankenhäuser massiv belastet, sollten diese Kosten in den Krankenkassenbeiträgen in Form einer zusätzlichen monatlichen Kopfpauschale berücksichtigt werden. Alternativ könnte man auch das amerikanische Modell wählen und die Behandlungskosten müssten dann im Fall der Fälle von den Ungeimpften selber getragen werden. So käme die individuelle Freiheit nicht unter die staatlichen Zwangsräder.

LG Michael Stöcker

@ foxxly

Sie verstehen mal wieder nur Bahnhof. Mein Vorschlag für ein zentralbankfinanziertes Bürgergeld ist der Tatsache geschuldet, dass wir einen Stabilitätspakt in der EU haben, der eine völlig unsinnige Grenze für die Staatsverschuldung festlegt. OHNE diese vertragliche Grenze wäre es möglich, dieses Bürgergeld einfach über die Staatsverschuldung zu finanzieren; und zwar aktuell noch immer zu NEAGATIVEN Zinsen. Setzen Sie sich endlich mal mit den Analysen von Oliver Richters auseinander, anstatt jeden Tag dieses Blog mit Ihrer Litanei zuzumüllen.

@ Dr. Lucie
Zu Taleb würde ich noch ergänzen,
“Dummköpfe glauben…” Virologen würden als Ärzte die medizinische Behandlung des Immunsystems bei Erkrankung des Menschen durch Viren machen.
Der Kittel, den diese im Fernsehen zur Schau stellen, wird fürs Labor angezogen und täuscht die Autorität des Arztes vor – Schein statt Sein / Scheinkorrelationserweckung.

@ Michael Stöcker

Vorab:

>Umverteilung ist eine notwendige Bedingung,…>

Die Probleme fiskalischer Art, die man mit Umverteilung lösen kann, könnte man auch ohne Umverteilung lösen.

Die „Masse“ zur Umverteilung ist nicht so groß und nachhaltig ergiebig wie meist unterstellt wird, vorausgesetzt, man will nicht ZUSÄTZLICHE Probleme schaffen.

Also generell NEIN, aber:

Umverteilung ist eine notwendige Bedingung DANN, wenn die Gesellschaft sich spaltet und sie NUR mit Umverteilung zusammengehalten werden dann.

Das ist bei uns der Fall, wir haben daher Umverteilung.

Aber es ist (noch) nicht so sehr der Fall, dass die Ampelkoalition der harten Linie der FDP wegen – keine Steuererhöhungen irgendwelche Art, daher insoweit keine weiter Umverteilung – scheitern würde.

Wenn sie scheitert, dann scheitert sie an anderem.

>Wie sieht denn Ihre Hitliste aus, um die Probleme des Spätkapitalismus anzugehen?>

Erst einmal, was die Probleme sind:

Meiner Einschätzung nach ist es die seit WKII faktisch ununterbrochene, d. h. die durch keine Zerstörung zurückgeworfene Steigerung von Produktion und Produktivität vor allem herkömmlicher Gebrauchsgüter, ohne dass Nachfrage und Beschäftigung sich in gleichem Maß mitentwickelt haben.

Das ist das wesentliche Merkmal des Spätkapitalismus in den entwickelten Volkswirtschaften.

Es ist der BASIC Megatrend.

Darüber verstärkend die Trends wie Globalisierung, Demografie, Digitalisierung und Innovationen, die weniger Sachkapital als human capital bedürfen etc. Alle Trends sind mehr oder weniger zu beeinflussen, aber nicht grundsätzlich ihrer Richtung nach zu ändern.

Ziel sollte sein:

Stabilität der Gesellschaft sichern, allerdings nicht mit maximal möglicher Erfüllung von Ansprüchen, sondern tendenziell mehr fordernd, um die Gesellschaft wieder auf Kurs hin zu Freiheit UND Verantwortung zu bringen.

Denn das ist die Voraussetzung, fähig zu sein, im internationalen Wettbewerb zu bestehen und mit Krisen umzugehen.

Konkret nach Lage der Dinge:

Ich würde konsequent die Rentenproblematik angehen, abrücken von der betriebenen Klimapolitik, die zu einer vertieften Spaltung führen wird und aus der EU keinen föderalen Bundesstaat machen wollen.

Unterm Strich:

Für mich als Regierung wäre das WOLLEN der Mehrheit die maßgebende Orientierung. Ich würde korrigierend eingreifen, soweit das möglich ist, aber kein Umsteuern erzwingen wollen.

Es wäre aussichtslos, siehe Regierung Schröder beim Arbeitsmarkt, nur einem Teilaspekt.

Wenn die Gesellschaft entgegen aller vernünftiger Warnungen auf die Klippen zuläuft, dann sei es so.

Kurzum:

Ich habe keine Hitliste, bin kein Fatalist, weil ich noch an einen Rest von Vernunft glaube, mit dem das Schlimmste zu verhindern ist, aber auch keiner, der meint, mit irgendwelchen Maßnahmen – so wichtig sie auch sind, weil sie immer auch Menschen konkret treffen – richtungsweisend irgendetwas bewegen zu können.

Den Rhein leitet niemand um, noch nicht einmal mit einer Revolution, die sich wirksamster Instrumente bedienen könnte.

Lieber Michael Stöcker,
Vielen Dank für Ihre Gedanken und Fortbildungs-Links, ich lese Ihre Beiträge immer sehr gerne.
Allerdings habe ich eine erfahrungsbedingte, tiefe Abneigung gegen Systeme aller Art, besonders, wenn sie geschlossen sind und ” Wahrheiten ” beanspruchen.
Hier von Jürgen P vertretene Gedanken von komplexen Systemen entsprechen mir am ehesten , es ist ziemlich schwer , ohne Erklärungs-Schubladen anzuerkennen:
” Ich weiss, dass ich nichts weiss”.
Ohne diese Demut hätte ich Arbeit in psychiatrischen Kliniken nicht überlebt, freche
( eigene ) Meinungen werden nur geduldet, wenn man Erfolge hat, die andere nicht erwartet hatten. ( z.B. floride ” Psychose mit Halluzinationen ” bei Patientin , erwies sich als Nebenwirkung eines Roche-Antimalariamittels / Lariam ) , solche Sachen. Oder:
Keine ” hysterische Lähmung”, sondern Tumor im Rückenmark, etc.
Mein Lieblingsautor N. N. Taleb :
” Dummköpfe glauben, Geiz sei mit Geld zu heilen, Sucht mit Drogen, Expertenprobleme mit Experten, das Bankwesen mit Bankern, die Wirtschaft mit Wirtschaftswissenschaftlern und Schulden mit neuen Schulden”.
( N.N:Taleb, kleines Handbuch für den Umgang mit Unwissen, S.96 )

Ich kenne Millionäre, die quälende Gefühle von Leere und Sinnlosigkeit plagen und Bauern hier, die vergnügt mit Freunden in Scheunen alte Traktoren und Oldtimer reparieren . Richtige Künstler!
Kreativität ist das Zauberwort für ein glückliches Leben, davon bin ich überzeugt.
Monetärer Narzissmus funktioniert oft nur in jungen Jahren , kurze Zeit :
https://www.youtube.com/watch?v=DbqcRG-CT30

@Felix 17:50
Truthähne bekommen vor thanksgiving auch immer die leckersten Mahlzeiten und
Menschen haben mit Haustieren ( auch der Haus-Maus) ca. 99 % gleiche Gensequenzen! Keine “Krone der Schöpfung” ( leider ) ,
” Erst kommt das Fressen, dann die Moral”, dabei sein ist alles. ( Gruppendynamik ) .

Gut gedacht,
aber das ist mit dem Waffenrecht des grossen Kantons/EU unvereinbar – was dazu führen würde dass man das relativieren müsste – es wäre undenkbar dann noch “durchregieren” zu wollen. Daher haben ja (seit 1938 NSDAP und seit 1935 KPCh) die strengste Waffengesetzgebung der Welt implementiert und durchgezogen. Theoretisch müsste der illegale Waffenbesitz zur Standardstraftat im grossen Kanton werden.
Für die daran denken, laut Major von Dach ist die Munitionsbeschaffung die Achillesferse. Ob das wohl der Grund ist, warum die Munitionspreise in America in den letzten Jahren sich verzehnfacht haben?
Für die “Prepper”: Schwarzpulverwaffen sind zumindest auf kurze Distanz (Selbstverteidigungsdistanz 1.5-15 Meter) nicht viel weniger tödlich als moderne Assault Rifles und oft genug als Sportgeräte erfasst und fallen somit durchs Raster der Waffengesetzgebung.

@ Herr Stöcker

So langsam wird die Argumentation aus dieser Richtung logisch: Bürgergeld UND Impflicht zusammen. Das könnte funktionieren.

Muss ich es wirklich ausführen?

@ m.stöcker 16:00
>>Umverteilung ist eine notwendige Bedingung, hinreichend kommen viele weitere Aspekte hinzu. Dazu zählt unter anderem auch ein zentralbankfinanziertes niedriges Bürgergeld; also Fiat-Geld; aka monetäre Staatsfinanzierung/Bürgerfinanzierung.<<

.. mit dieser antwort widerlegen sie sich selber…… zu der antwort von 15:58

wenn ihre verbreitete meinung richtig wäre, dann bräuchte es keine " unter anderen auch ein zentralbankfinaziertes niedriges bürgergeld.