Mit der Energie­wende scheitert auch Deutsch­land

„Scheitert die Energiewende, scheitert Deutschland“, warnt das Centrum für Europäische Politik (CEP) in einer aktuellen Studie. Und weiter: „Was niemand aussprechen will, kann gleichwohl passieren: dass die Energiewende scheitert. Die sprunghaft gestiegenen Energiepreise spiegeln reale Knappheit wider. Deutschland und Europa könnten mit den grünen Technologien auch die nächste industrielle Revolution verpassen und Wohlstand dauerhaft verlieren, wenn der nächste Investitions- und Innovationszyklus verpasst wird.“ Wie real die Gefahr eines Scheiterns ist, mussten wir in den vergangenen Monaten erfahren.

Basierte die Strategie zunächst darauf, wegfallende Atomkraft und volatilen Strom der Erneuerbaren mit Gaskraftwerken auszugleichen, ist das mit dem Krieg in der Ukraine hinfällig geworden.

Statt heimische Gasvorkommen zu erschließen, was zügig und ohne große Umweltrisiken mit Fracking möglich gewesen wäre, setzt man auf umweltschädliches und teures Flüssiggas. Statt die vorhandenen und voll funktionsfähigen Atomkraftwerke weiterlaufen zu lassen, setzt man auf dreckigen Kohlestrom.

Allein die von Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) zu „Freiheitsenergien“ erklärten Windkraftwerke und Solaranlagen sollen künftig die Industrienation am Laufen halten. Entgegen allen Beteuerungen ist das Problem der Speicherung großer Mengen an Energie zum Ausgleich von jahreszeitlich oder meteorologisch bedingten Produktionsschwankungen nicht gelöst. Und selbst wenn es gelingt, bedeutet die Notwendigkeit, Überkapazitäten und Doppelstrukturen zu bauen, dauerhaft hohe Energiepreise.

Die deutsche Energiewende, die laut CEP „bislang aus allem aus-, aber in nichts eingestiegen ist“ führt, wenig überraschend, zu hohen Energiepreisen, denen man nun staatlicherseits mit Subventionen begegnen will.

Energie als Lebenselixier der Wirtschaft

In Anbetracht der Tatsache, dass die Industriestrompreise bei uns um ein Mehrfaches höher sind als beispielsweise in China, könnten Subventionen bestenfalls ein paar Monate Erleichterung bringen. Da es aufgrund des stark reduzierten Angebotes an Strom aus günstigen heimischen Quellen keine Aussichten auf günstigere Marktpreise gibt, wird es nichts daran ändern, dass Industrie abwandert.

Die Bundesregierung glaubt wirklich, dass neue Industrien an die Stelle der alten treten und so das von ihr gern beschworene Wirtschaftswunder auslösen. Die Eigentümer des Heizungsbauers Viessmann haben durch ihre Entscheidung, das Unternehmen ausgerechnet jetzt in die USA zu verkaufen, demonstriert, dass Deutschland die Wettbewerbsfähigkeit in vielen der Zukunftsmärkte fehlt.

Wärmepumpen sind ein Massenmarkt, in dem schon lange vor allem asiatische Unternehmen dominieren. Genau die freuen sich nun auf den durch das Gas- und Ölheizungsverbot der Bundesregierung erzeugten und mit Subventionen befeuerten Boom.

Die Windkrafthersteller sollen derweil ihre Kapazitäten nach den Vorstellungen der Bundesregierung verfünffachen, so Staatssekretär Dr. Patrick Graichen (Grüne) jüngst bei einer Branchenkonferenz.

Woraufhin der Chief Operating Officer von Siemens Gamesa, Tim Dawidowsky, mit Blick auf die Verluste der Branche klarmachte, dass dies nur mit direkten Subventionen möglich sei. Es ist aber – wie schon bei der Photovoltaik – absehbar, dass die Branche künftig von China dominiert wird.

Energie ist das Lebenselixier einer Wirtschaft. Die Transformation der Energieinfrastruktur in Richtung Klimaneutralität ist selbst sehr energieintensiv. Wer erst die Energie verteuert, um danach den Umstieg zu gestalten, darf sich nicht wundern, wenn er vom Exporteur von Technologien zum Importeur wird. Dies mit Subventionen zu kaschieren mag politisch opportun sein, führt jedoch nur schneller in den Niedergang.

Die Energiewende ist gescheitert. Um das Scheitern Deutschlands abzuwenden, bleibt nicht mehr viel Zeit. Einer der Gründe, warum das CEP fordert, mehr „Klimakapitalismus zu wagen“.

→ handelsblatt.com: “Mit der Energiewende scheitert auch Deutschland”, 7. Mai 2023

Kommentare (47) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. Andrea Saalburg
    Andrea Saalburg sagte:

    Liebe bto-community, heben sie sich noch etwas Kommentar-Eloquenz und Diskurs-Ausdauer auf !!!

    Falls jemand in Berlin wohnt und sich mit der allseits beliebten Ulrike Herrmann ein Diskussions-Duell liefern möchte, kann am Dienstag, den 16. Mai zu einer Veranstaltung in Wilmersdorf gehen (kostenlos aber hoffentlich nicht umsonst).
    Ort: Aula der Peter-A.-Silbermann-Schule, Blissestraße 22, 10 713 Berlin, Zeit: 16.05.2023, 20:00 Uhr
    Organisiert von Lehrern des Abendgymnasiums.
    https://abendgymnasium.de/2023/04/das-ende-des-kapitalismus-veranstaltung-mit-ulrike-herrmann-am-16-mai/

    Einzige Bedingung: Hier muss natürlich hinterher Bericht erstattet werden :-)

    Herzlichst A.S.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Frau Saalburg

      “Der Besuch erfolgt im Rahmen des „Demokratie-Projekts“ der Schule, das neben einer Sequenz von Vorträgen im Frühjahr und Sommer eine szenische Lesung thematisch passender Texte im September vorsieht.”

      Das ist aber überraschend. Einen Herrmann-Besuch hätte ich eher im Rahmen eines “Kommunismus-Projekts” erwartet…

      Aber genug gewitzelt, sonst muss ich bald wirklich für den Graichenclan Wärmepumpen im Klima-Gulag zusammenschrauben…

      Kann mal jemand die Ulrike Herrmann fragen, wieso die britische Planwirtschaft im 2. Weltkrieg und in den Jahren danach so ein tolles Erfolgsmodell für die “Transformation” und den “Klimaschutz” et cetera für uns heute sein soll, obwohl die Briten damals ihre Kriegswirtschaft nur 10 Jahre lang aushielten und 1951 deswegen ihre Labour-Regierung abwählten?

      Antworten
  2. Beobachter
    Beobachter sagte:

    Interessant, wird hier jetzt auch zensiert? Oder ist die Aussage “Wer die grüne Familien-Mafia gewählt hat, bekommt halt so was” jetzt etwa auch “Hassrede im Netz”? Dabei geht es genau darum. Und passt auch zum Thema Energiewende.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Beobachter

      “Wer die grüne Familien-Mafia gewählt hat, bekommt halt so was”

      Naja, es ist schon ein bisschen Italiener-feindlich, die Mafia mit dem Graichen-Clan zu vergleichen…

      (Mal sehen, ob der durchkommt….)

      Antworten
  3. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    @ die sich hier mit THEMATISCHER RELEVANZ der Kommentare beschäftigenden „Experten“

    Es ist jetzt nach Mitternacht, also einen Tag lang an diesem Thread kommentiert worden.

    Ohne diesen sind insgesamt 31 Kommentare zu verzeichnen zum Thema „Mit der Energiewende scheitert auch Deutschland” (handelsblatt.com) bzw. „Scheitert die Energiewende, scheitert Deutschland“ (Überschrift des Artikels im Blog).

    Wenn die drei Begriffe „scheitern“, „Energiewende“ und „Deutschland“ die BEZUGSPUNKTE für thematisch relevante Kommentare sind, komme ich bei generöser Zählung auf sechs Kommentare, die sich mit der aufgerufenen Thematik beschäftigen.

    Sechs von 31 – eine TOLLE Quote.

    Anstatt sich mit dem Artikel auseinanderzusetzen, wird mir, einem, der es getan hat, „Wortspielerei“, „Erbsenzählerei ohne Substanz“, “haarspalterische Garnierung” etc. vorgeworfen und das auch noch ausgiebig kommentiert.

    Warum ist Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER als der Artikel?

    Dazu würde ich gern einmal etwas von den Experten hören.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Herr Tischer

      “Warum ist Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER als der Artikel? Dazu würde ich gern einmal etwas von den Experten hören.”

      Stellen Sie sich mal vor, Sie wären ein Mitglied oder zumindest ein glühender Sympathisant einer durchgeknallten Weltuntergangssekte mit totalitären Machtfantasien über die Gesellschaft.

      Würden Sie dann gerne über einen Artikel diskutieren, der die Heilslehre Ihrer Sekte für “gescheitert” erklärt? Oder lieber von ihm ablenken?

      Antworten
    • Vater Thiel
      Vater Thiel sagte:

      @ Dietmar Tischer

      Sie gehen, nach meinem Eindruck, alle Themen i.d.R. sachlich-logisch an.

      Die Frage, ob die Energiewende gescheitert ist, ist aber leider eine Frage der Perspektive.
      Und die Perspektive wird von Faktoren beeinflusst, die mit Logik und Sachlichkeit nichts zu tun haben.

      Aus Sicht von Patrick Graichen ist die Energiewende ein grossartiger Erfolg.
      Ich bin überzeugt, das glaubt er selbst und sagt es nicht einfach nur so dahin.

      Mein erweiterter Bekanntenkreis umfasst aktuell etwa zwanzig Personen, das sind die Leute, zu denen ich mindestens einmal pro Monat Kontakt habe und bei denen ich mich dann auch nach ihrer Meinung zur aktuellen wirtschaftlichen und politischen Lage informiere.

      Etwa die Hälfte der zwanzig Leute ist der Meinung, die Energiewende ist eine Katastrophe – weil sie persönlich unmittelbar existenziell betroffen sind.
      Mindestens drei dieser zwanzig sind der Meinung, dass die Energiewende ein Erfolg ist oder dass, soweit sie mit Härten verbunden ist, diese Härten in Hauf genommen werden müssen. Nicht überraschend werden die drei zu den Letzten gehören, die die Folgen der Energiewende im Geldbeutel spüren werden.
      Der Rest ist indifferent, verdrängt das Thema oder wagt vielleicht seine Meinung nicht zu sagen.

      Manchmal hat der alte Marx auch mal recht: Bei der Mehrheit der Menschen bestimmt das Sein das Bewusstsein.
      Das es auch umgekehrt sein kann, scheinen viele zu verdrängen, es fehlt vielleicht einfach das Vertaruen in die eigenen Möglichkeiten.

      Wenn Sie in einem Psychiatrie-Blog kommentieren würden, würden Sie da auch sachlich-logisch argumentieren.
      Oder anders gefragt: Kann man das Verhalten von Wahnsinnigen sachlich-logisch erklären ? Ist deren Verahlten quantitativ prognostizierbar ?

      Ich nehme mich selbst nicht aus. Im Rückblick lassen sich einige krasse Fehlentscheidungen meinerseits nur durch geistige Umnachtung erklären. Dies gilt vor allem für Entscheidungen in Zusammenhang mit scheinbar attraktiven Frauen.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        “Aus Sicht von Patrick Graichen ist die Energiewende ein grossartiger Erfolg.
        Ich bin überzeugt, das glaubt er selbst und sagt es nicht einfach nur so dahin.”

        Na klar. Das erkennt man schon an den Kontoständen und Versorgungsansprüchen der Graichen-Clanmitglieder.

      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        “Oder anders gefragt: Kann man das Verhalten von Wahnsinnigen sachlich-logisch erklären ? Ist deren Verahlten quantitativ prognostizierbar ?”

        Das ist das Thema. Deutschland ist in die Händen von solchen Leuten gefallen. “The inmates have taken over the asylum”. Jack Nicholson lässt grüßen.

    • Zweifler
      Zweifler sagte:

      @Tischer

      „…Warum ist Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER als der Artikel?…“

      Genau das frage ich Sie!!!

      Antworten
    • Dietmar Tischer
      Dietmar Tischer sagte:

      @ Richard Ott

      Ich habe eine FRAGE an Sie gestellt und Sie antworten mir mit „Stellen Sie sich mal vor …“

      Die Frage verstehen Sie nicht, deshalb hier die Antwort, die für Sie passend ist und Sie mir gegeben hätten, wenn Sie wüssten, was Sie tun:

      Artikel, die mit „Klimakapitalismus“ daherkommen, sind akademisches Onanieren, interessieren kaum jemand und daher unbeachtlich.

      Sie dagegen, Tischer, sind aufgrund Ihrer Rabulistik (Spitzfindigkeit, Wortklauberei), auch Lügen habe ich schon festgestellt, brandgefährlich.

      Denn Sie machen zwar einen auf Kritiker, aber tatsächlich festigen Sie die Staatsgläubigkeit und damit auch die grüne Sekte.

      Will man die bekämpfen, muss man Sie bekämpfen.

      Deshalb ist Ihr Agieren mit Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER für mich als irgendwelche Artikel, auch der, der hier in Rede steht.

      Wer hat Sie jemals als Kämpfer für eine andere Republik mehr gelobt?

      An diesem Blog niemand.

      @ Vater Thiel

      >Die Frage, ob die Energiewende gescheitert ist, ist aber leider eine Frage der Perspektive.>

      Nein, das ist sie nicht.

      Ihr Bekanntenkreis vernebelt die hier besprochene Thematik.

      Denn weder die Auffassung, dass Energiewende eine Katastrophe ist, noch die, dass sie ein Erfolg sei, kann KLÄREN, ob sie gescheitert ist oder nicht.

      Ja, in Ihrem Bekanntenkreis gibt es unterschiedliche Perspektiven.

      Es sind aber welche SUBJEKTIVER Betroffenheit, die OBJEKTIV nichts über die Energiewende aussagen.

      Der Klärungsansatz geht so:

      Menschen, in der Summe: Gesellschaften, können etwas WOLLEN und sich dafür ZIELE setzen. Ob die sinnig oder unsinnig sind, ist erst einmal egal. Sie können es.

      Wer sich ein Ziel setzt, will es auch ERREICHEN.

      Dafür muss er MITTEL einsetzen. Man kann sie bewerten, andere besser finden, aber ihnen grundsätzlich NICHT absprechen, dass sie eingesetzt werden MÜSSEN.

      Daher:

      Die Grünen verhalten sich zwar in gewisser Weise wie eine Sekte, wenn Sie geradezu verblendet die Energiewende realisieren wollen, aber man kann sie nicht damit in die Ecke stellen, dass die Energiewende gescheitert ist, wenn noch längst nicht alle Mittel eingesetzt worden sind.

      ALLERDINGS – und das ist der PRAKTISCH-RELEVANTE Aspekt:

      Man kann erkennen, was die FOLGEN sind, wenn die keineswegs gescheiterte Energiewende weiter vorangetrieben wird.

      Werden Sie sichtbar und vor alle ERFAHRBAR, SOLL entschieden werden:

      Weiter SO mit der Energiewende, ANDERS weiter damit oder sie AUFGEBEN.

      Sie merken:

      Etwas zum Scheitern zu ERKLÄREN, was nicht gescheitert ist, geht ins Leere und verhärtet nur die Fronten.

      Folgen zur KENNTNIS zu nehmen und dann zu ENTSCHEIDEN, ist etwas ganz anderes – etwas KONSTRUKTIVES, das so rational ist, dass vernünftige Menschen sich nicht verweigern können.

      @ Zweifler

      Eine Frage einfach zurückzuspielen, ist Kindergartenniveau.

      Sie haben sich am Thread, der diesem folgt, noch einmal gesteigert.

      Selbst ein Ihnen an sich wohlgesonnener Kommentator konnte das nicht mehr goutieren.

      @ Rolf Peter

      Ich habe die Frage auch an Sie gestellt.

      Haben Sie bereits kapituliert oder kommt da noch etwas?

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Herr Tischer

        “Ich habe eine FRAGE an Sie gestellt und Sie antworten mir mit ‘Stellen Sie sich mal vor …'”

        Ja. War so schwer zu verstehen, wie die Antwort zu Ihrer Frage passt, oder wollten Sie unbedingt nach einem Aufhänger für Ihre kleine Kreativschreibarbeit suchen?

        “[Tischer-als-Ott Rollenspiel] Denn Sie machen zwar einen auf Kritiker, aber tatsächlich festigen Sie die Staatsgläubigkeit und damit auch die grüne Sekte. Will man die bekämpfen, muss man Sie bekämpfen. ”

        :) Ach, “bekämpfen”. Sie kommen halt nicht mehr aus Ihrer Saturierter-Deutscher-Rentner-Perspektive heraus und sind außerdem so von der staatlichen Propaganda in den Lieblings-Rentner-Fernsehsendern gehirngewaschen, dass Sie viele der Glaubensgrundsätze der grünen Sekte schon tief verinnerlicht haben. Eigentlich hab ich Mitleid mit Ihnen.

        “Deshalb ist Ihr Agieren mit Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER für mich als irgendwelche Artikel, auch der, der hier in Rede steht. ”

        Auch auf die Ablenkungsversuche muss man oft irgendwie reagieren. Sie kennen das doch aus den politischen Talkshows in den Rentnersendern, da sitzen oft die echten Partei-Generalsekretäre und winden sich, wenn ihnen vorgehalten wird, dass das Lieblingsprojekt ihrer Partei gescheitert sei. Dazu schreiben Sie ja sogar noch etwas Interessantes:

        “Die Grünen verhalten sich zwar in gewisser Weise wie eine Sekte, wenn Sie geradezu verblendet die Energiewende realisieren wollen, aber man kann sie nicht damit in die Ecke stellen, dass die Energiewende gescheitert ist, wenn noch längst nicht alle Mittel eingesetzt worden sind.”

        Wir könnten zum Beispiel die Klimaplanwirtschaft von Genossin Herrmann mit Lebensmittelkarten und Energierationierung einführen und zur Erhöhung der öffentlichen Akzeptanz jeden, der das blöd findet, in Klimaschutzhaft (hehe, Klima-Schutzhaft – verstehen Sie?) nehmen.

        Das ist in der Tat ein Mittel, das noch nicht eingesetzt wurde. Möchten Sie Ihre Lieblingspartei ermutigen, ihr Projekt so noch zu retten?

  4. Nordlicht
    Nordlicht sagte:

    Betr.: “Die gesamtwirtschaftlichen Kosten des Klimawandels (…) kommen hinzu.”

    Bisher ist nicht klar, wie hoch diese sein könnten. Nobelpreisträger Nordhaus hatte in einr Studie die Einschätzung vertreten, daß der Versuch, dss ominöse 1,5-Grad-plus-Ziel zu erreichen, zu höheren volkswirtschaftlichen Kosten führe als die – ebenfalls nur vage zu berechnenden – Maßnahmenkosten.

    Alle Berechnungen sind auf Sand gebaut.

    Antworten
  5. Zweifler
    Zweifler sagte:

    @Dietmar Tischer

    „…Sie wollen WISSEN, dass NIEMAND interessiert, was PW, Dr. Lucie Fischer und ich hier vorbringen.
    Woher oder wodurch?…“

    Es sind tagaus tagein immer dieselben zwei, drei Leute, die Dir gelegentlich antworten.
    Und es geht meist nur um Wortspielereien. Das zeigt mir eine gewisse Interesselosigkeit, eine Neigung zur Sprache als Selbstzweck, Erbsenzählerei ohne Substanz.
    (Sorry, wenn ich duze. Es soll angeblich höflicher sein).

    Antworten
    • Dietmar Tischer
      Dietmar Tischer sagte:

      @ Zweifler

      Wenn es um Wissen oder Nichtwissen geht bzw. um „richtig“ oder „falsch“ als Attribute zu Aussagen – und darum geht es öfters −, dann ist das KEINE Wortspielerei, sondern das BEMÜHEN, MEINUNGEN und daraus abgeleitet HANDLUNGSANSPRÜCHE von vermeintlichen oder tatsächlichen IGNORANTEN (wenn sie argumentativ nichts mehr zu bieten haben) aussortiert.

      Meiner Lebenserfahrung nach ist dies im PRAKTISCHEN Leben sehr relevant, wenn man auf die UNTERSCHIEDLICHEN Ergebnisse schaut.

      Wenn Sie das als „Erbsenzählerei ohne Substanz“ abtun, dann reihen Sie sich insoweit unter die IGNORANTEN ein.

      Zum anderen:

      Stimmt, die Zahl derer, die mir antworten, ist nicht sehr hoch.

      Wie hoch die Zahl derer ist, die meine Kommentare lesen, weil es sie interessiert, was ich sage, aber aus bestimmten Gründen nicht antworten (wollen), ist unbekannt.

      Aus diesem NICHTWISSEN auf eine „gewisse Interessenlosigkeit“ an dem, was ich sage, zu schließen, ist was?

      IGNORANZ.

      Im Übrigen:

      Hier kann doch jeder nahezu jedes Thema aufmachen und mit jedem, der darüber diskutieren will, diskutieren.

      Fachen Sie das an und beteiligen Sie sich.

      Ich verstehe nicht, warum Sie sich an mir reiben, wenn ich NICHTS dagegen habe, dass Ignoranten mit Ignoranten diskutieren.

      Antworten
  6. Namor
    Namor sagte:

    Es gibt nur einen Orden den man mit Stolz an seiner Brust tragen kann, den Maria-Theresien-Orden.

    “…war die höchste militärische Auszeichnung der Habsburgermonarchie.”

    „… für aus eigener Initiative unternommene, erfolgreiche und einen Feldzug wesentlich beeinflussende Waffentaten, die ein Offizier von Ehre hätte ohne Tadel auch unterlassen können“

    “Der Orden wurde auch dann verliehen, wenn ein Erfolg durch bewusstes Missachten eines Befehls erreicht wurde…”

    Antworten
  7. Rolf Peter
    Rolf Peter sagte:

    Sie haben noch nicht verstanden, wie das im Blog hier läuft.

    Zunächst einmal wird jedes Thema vom Wutbuergertrio Al-Weiri (klingt wie ein moslemischer Fanatiker) in die jeweiligen geopolitischen Zusammenhänge eingebettet. Zur Zeit ist das der Ukrainekrieg; und irgendeine Verbindung zur ehemaligen DDR gibt’s auch meistens.
    Dann erfolgt die verschwörungstheoretische Fundierung durch einen Verfasser, dem man gelegentlich die Beschäftigung mit XXX anstatt xx nahelegen möchte. Das würde zu mehr Entspannung führen.
    Schliesslich die haarspalterische Garnierung durch den sich dazu berufen fühlenden Aufräumer hier im Blog.

    Das ist sozusagen das tägliche Kommentargrundgeruest. Gelegentlich wird das ergänzt durch einen Beitrag eines weitergereisten Universalgelehrten, der uns die endgültige Wahrheit verkündet.
    Das sind die Sonnen im BTO-Kommentarhimmel. Um die herum kreisen ein paar andere wie Planeten, deren Beiträge mir persönlich komplett unverständlich sind.

    Antworten
      • Zweifler
        Zweifler sagte:

        @Rolf Peter

        Gut gesprochen!
        Es geht hier überwiegend um das (zweifelhafte) Vergnügen des Sichselberlesens.

    • Stoertebekker
      Stoertebekker sagte:

      @Rolf Peter

      Sehr schön.

      (Meine Kinder würden mit einem kryptischen „safe“ Zustimmung signalisieren.)

      PS Gelegentlich gibt’s hier aber doch noch Juwelen zu finden. Jedenfalls für mich.

      Antworten
      • Rolf Peter
        Rolf Peter sagte:

        Mit Ihrem PS haben Sie selbstverständlich Recht. Ich zähle Ihre Beiträge dazu (meine ich ernst).

    • Vater Thiel
      Vater Thiel sagte:

      @ Rolf Peter

      Das sitzt.
      Sätze wie Peitschenhiebe.

      Aber der Freizeit- und Unterhaltungswert hier scheint immerhin zu stimmen, sonst würden Sie sich das doch hier nicht antun ?

      Oder ist das Niveau der deutschsprachigen Wirtschaftsblog inzwischen flächendeckend so unterirdisch, dass wir hier immer noch ein kleines Licht in der intellektuellen Finsternis sind ?

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Vater Thiel

        Herr Peter erinnert mich an einen Fußballspieler, der seine Gegner ohne Ball zusammentritt weil seine Mannschaft (die mit den grünen Trikots…) vor dem Halbzeitpfiff schon 0:5 hinten liegt. Purer Frust.

        “Oder ist das Niveau der deutschsprachigen Wirtschaftsblog inzwischen flächendeckend so unterirdisch, dass wir hier immer noch ein kleines Licht in der intellektuellen Finsternis sind ?”

        Mein Eindruck ist: ja.

      • Rolf Peter
        Rolf Peter sagte:

        Auch Ihnen gebe ich gerne Recht. Und es ist nicht nur der Unterhaltungswert, es sind auch viele lehrreiche und informative Beiträge dabei (sowohl im Blog als auch in den Kommentaren).

      • weico
        weico sagte:

        @ Richard Ott

        Das Borg-Kollektiv ist ganz schön stinkig darüber, dass sich dieses Sonnensystem hier so widerspenstig den Assimilationsversuchen widersetzt. ;)

        Wie singt der Udo Jürgend so schön:
        “Man kann den Sänger in Ketten legen…aber niemals sein Lied.”

        In einer besonders schönen Cover-Version …extra für das Borg-Kollektiv …:-)

        https://www.bitchute.com/video/1d0fAq3BQ7OK/

    • weico
      weico sagte:

      “Das sind die Sonnen im BTO-Kommentarhimmel. Um die herum kreisen ein paar andere wie Planeten, deren Beiträge mir persönlich komplett unverständlich sind.”

      ..ist halt wie im richtigen REALEN Leben ! :-)

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @weico

        Das Borg-Kollektiv ist ganz schön stinkig darüber, dass sich dieses Sonnensystem hier so widerspenstig den Assimilationsversuchen widersetzt. ;)

  8. Dr.Lucie Fischer
    Dr.Lucie Fischer sagte:

    @ Sehr geehrter , zweifelnder Zweifler ( !4:33 )
    Darf ich höflich darum bitten, mich nicht zu ” Duzen”-
    Danke für Ihre formal & inhaltliche kritische Kritik, bereitet mir immer besonderes Vergnügen.

    ” Wenn meine Kritiker mich genauer kennen würden, würden sie mich noch mehr hassen”
    ( Zitat: N.N. Taleb, mein Favorit)

    Antworten
    • Zweifler
      Zweifler sagte:

      Laut Internet-Knigge duzt man sich im Netz.
      Siezen gilt als unhöflich.
      In der Tat, das Netz ist schon merkwürdig.

      Antworten
      • PW
        PW sagte:

        @Zweifler, @Rolf Peter
        In der Tat, das Netz ist schon merkwürdig.

        Ja, und jeder Kommentar und Link verleiht der Website stückweise mehr eingeräumte Relevanz aus Sicht der Maschinen im merkwürdigen Netzhimmel. Insofern kein Grund zum Klagen.

  9. Alexander
    Alexander sagte:

    Die Prämisse der EU über Co² neutrales ATOM und Übergangstechnologie GAS,
    bleibt bestehen solange die Zahlungsströme NICHT nach Moskau erfolgen, vgl. US LNG Gas.

    Nachdem Sieg Kievs über Orkland vereinnahmen US Neocons russische Gasvorkommen
    und beziehen Europäer weiter ihre Brückentechnologie via Nordstream x.x,
    die IBAN nach Washington D.C wissen dt. Hoffnungsträger auswendig.

    Am Sieg Kievs zweifelt zwar nur z.B. der US Oberkommandierende Gen. Cavoli,
    aber solche Spinnereien fochten die Mutigen*** aus Berlin nie an,
    entsprechende death lists sind anhängig, vgl. SBU (Sluschba bespeky Ukrajiny) / US Col.Scott Ritter

    Bis zum Sieg gelten politische Notlösungen,
    vertrauen Sie iher Bundesregierung.
    ***https://www.youtube.com/shorts/KqemcPn1DD8

    Antworten
    • weico
      weico sagte:

      @Alexander

      “Die Prämisse der EU über Co² neutrales ATOM und Übergangstechnologie GAS,
      bleibt bestehen solange die Zahlungsströme NICHT nach Moskau erfolgen, vgl. US LNG Gas.”

      Es fliessen ja noch genügend Zahlungsströme/Gelder nach Moskau,auch dank den EU-Moralisten.

      Allein Öl,Gas und Kohle fühlt die Kassen ,dass die Sanktionen schlicht zum Bumerang werden.

      https://www.russiafossiltracker.com/

      Nebenbei:
      Die Auslandsverschuldung von Russland ist zurZeit ja so tief,dass diese schon fast aus der Portokasse bezahlt werden kann.

      Antworten
  10. Gnomae
    Gnomae sagte:

    Es kann eigentlich nur als Glück betrachtet werden, wenn die Energiewende scheitert.

    Von “Scheitern” zu sprechen wäre zu radikal. Die bestehenden Anlagen sind ja deswegen nicht entwertet.

    Vom Stopp der Energiewende könnte man dann reden. Und für die Grundlast wird dann wieder vermehrt auf Brau- und Steinkohle gesetzt.

    Deutschland wird deswegen nicht scheitern. Aber die Befürworter der Energiewende haben schlicht vergessen, diese industrietechnisch in der richtigen Reihenfolge und Geschwindigkeit umzusetzen.

    Am betriebswirtschaftlichen Optimum zwischen erneuerbaren Energien und Sicherung der Grundlast hätte man schlicht das Experiment beenden sollen.

    Antworten
  11. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    >Die Energiewende ist gescheitert.>

    Diese Aussage ist FALSCH.

    Denn sie ist noch im Gange, daher kann nicht beurteilt werden, ob sie gescheitert ist.

    RICHTIG dargelegt ist hingegen, was die FOLGE der hierzulande betriebenen Energiewende sein wird:

    Es ist das SCHEITERN Deutschlands als eine Nation, die ihren WOHLSTAND maßgeblich durch eine wettbewerbsfähige Exportwirtschaft schafft und sichert.

    Als Konsequenz DARAUS dient der Artikel folgende „Lösung“ an:

    >Um das Scheitern Deutschlands abzuwenden, bleibt nicht mehr viel Zeit. Einer der Gründe, warum das CEP fordert, mehr „Klimakapitalismus zu wagen“.>

    Was CEP unter „Klimakapitalismus“ versteht, wurde vorgestern im Artikel unter „Plädoyer für mehr Klimakapitalismus – zumindest im Titel“ dargelegt.

    Ob man unter dem Begriff auch etwas anderes als CEP verstehen kann oder sollte, ist hier nicht zu erörtern.

    Was auch immer darunter verstanden werden soll, es MÜSSTE dargelegt werden, dass eine diesem Verständnis nach betriebene Politik WEDER die Energiewende scheitern lässt, NOCH Deutschland als eine ihren Wohlstand erhaltene Nation.

    Es müsst dargelegt werden, weil der Begriff sich auf KLIMA und KAPITALISMUS bezieht und daher als Lösungsversprechen BEIDES beinhalten muss.

    Ich habe vorgestern dargelegt, dass das Verständnis von CEP sich nicht mit einer Energiewende, die auf Emissionsneutralität 2045 zielt, vereinbaren lässt.

    Ich bin zudem der Meinung, dass JEDES Verständnis von „Kapitalismus“, das diesen Begriff an den grundlegenden Determinanten der wirtschaftlichen Entwicklung in den westlichen Gesellschaften ab ca. 1750 bemisst, NICHT mit einer Energiewende, die auf Emissionsneutralität 2045 zielt, vereinbaren lässt.

    Antworten
    • PW
      PW sagte:

      @DT >Die Energiewende ist gescheitert.>

      Diese Aussage ist FALSCH.

      Denn sie ist noch im Gange, daher kann nicht beurteilt werden, ob sie gescheitert ist.

      Ein Klassischer Fehlschluss, vgl. auch „ein Hausbau muss nicht nur im fertigen Zustand statisch stabil sein, sondern zu jedem Zeitpunkt seiner Errichtung.“

      Antworten
      • Zweifler
        Zweifler sagte:

        @Tischer @PW @Fischer

        Ist Euch und vielen anderen hier eigentlich bewußt, dass Ihr in diesem Forum nichts anderes als endlose Wortklaubereien betreibt, die niemanden interessieren, niemanden weiterbringen und völlig fern jeder Realität sind?
        Sie dienen ausschließlich der Selbstbeweihräucherung
        Dazu kommt noch das Stammeln im Telegrammstil einer @Lucie Fischer.
        Die Kommentare in diesem Blog sind nicht „beyond the obvious“ sondern komplett
        „out of the world“.
        Wacht,s auf!

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ PW

        Schon klar, dass es ein KLASSISCHER Fehlschluss sein muss, was Sie kritisieren – darunter macht es ein Überschlauer wie Sie nicht.

        Spielen wir doch mal mit Ihrer Analogie:

        Es wird ein HAUS gebaut, dass 10 Stockwerke haben soll.

        Nachdem das 5. Stockwerk gebaut worden ist, prüft jemand die Pläne und stellt fest, dass das Gebäude wegen zu schwacher Stützen, Decken oder Fundamente oder dgl. zusammenfallen wird, wenn höher als Stockwerk 8 gebaut wird.

        Man baut weiter – Stockwerk 6.

        Ist es während des Baus dieses Stockwerks oder nach dessen Fertigstellung statisch instabil?

        Ist es nicht.

        Man baut weiter – Stockwerk 7 und Stockwerk 8.

        Ist es während des Baus dieses Stockwerks oder nach dessen Fertigstellung statisch instabil?

        Ist es nicht.

        Man beginnt mit dem Bau des 9. Stockwerks und das Gebäude fällt zusammen.

        Ist es beim Zerfall oder nach dem Zerfall instabil?

        Ist es nicht, denn es in diesen Phasen seiner Existenz KEIN Gebäude im Sinne eines (bewohnbaren) Hauses.

        Vielmehr:

        Der Hausbau ist GESCHEITERT.

        „Gescheitert sein“ ist ein Attribut, das auf einem ZUSTAND zutrifft.

        Diesen kann man definieren.

        Man kann aber NICHT von Scheitern reden, wenn nicht der Zustand eingetreten ist, der als Scheitern definiert worden ist.

        Das ist bei der gegenwärtig betriebenen Energiewende der Fall.

        Was allerdings RATIONAL ist:

        Man betreibt NICHT Aktivitäten oder verordnet NICHT Maßnahmen, die zu einem Zustand führen, der allgemeiner Auffassung nach – für den praktischen politischen Gebrauch so gut wie eine Definition – nicht haltbar ist.

        Kurzum:

        Handeln ist KEIN Zustand.

        Vielmehr sind die die FOLGEN des HANDELNS anhand durch es verursachter wahrscheinlicher oder unvermeidlich erscheinender Zustände zu ermitteln, um dann über eine Fortführung des Handelns zu ENTSCHEIDEN.

        Der Artikel zeigt die Folgen der betriebenen Energiewende auf.

        Es sollte daraufhin ENTSCHIEDEN werden, ob sie fortgeführt werden sollte oder nicht.

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Zweifler

        Sie wollen WISSEN, dass NIEMAND interessiert, was PW, Dr. Lucie Fischer und ich hier vorbringen.

        Woher oder wodurch?

        Sie SCHLIESSEN von SICH auf ANDERE.

        Das ist ein Fehlschluss besonderer QUALITÄT.

        Gratuliere!

      • PW
        PW sagte:

        @Zweifler
        Wacht,s auf!

        Na, geht doch! Dieser ganze „mehr Klimakapitalismus zu wagen“ ist nur eine wortklauberische Nebelkerze, wie ein hingeworfener Knochen gegen aufsässiges Dissidententum.

        In Deutschland muss ein Luftschloss nach den Naturgesetzen der Ideologie gebaut werden. Jede Durchhalteparole ehrt den guten Zweck, Ideologie macht keine Fehler.

    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Herr Tischer

      >>Die Energiewende ist gescheitert.
      >Denn sie ist noch im Gange, daher kann nicht beurteilt werden, ob sie gescheitert ist.

      Mit ähnlicher Rhetorik machte man sich im Führerbunker noch bis ungefähr April 1945 Mut…

      Antworten
  12. Dr. Lucie Fischer
    Dr. Lucie Fischer sagte:

    Deutschland 2023 :
    ” Doppel-Rumms” Sprengung , hätte ( zur rechten Zeit ) repariert werden könnnen:
    https://www.youtube.com/watch?v=2nHXnXfn3jY
    Dynamit reichlich vorhanden . Volksfest-Stimmung, Kühlbox , Event- Applaus.
    Doppel-Wumms- Devise: Scheitern & Destruktion =Chance.
    Niemand haftet, wie bekannt/ Injektionen.

    Antworten
  13. foxxly
    foxxly sagte:

    deutschland wird auch ohne dieser “energie-wende” scheitern, weil unsere marionetten nach einer anderen große pfeiffe tanzen.

    diese regierungen mind. der letzten 20 jahren haben die befohlene demontage des eigenen landes in ihren programmen.

    die marionetten-denke ist auch bei den bürgern weit verbreitet.

    abgsehen davon:
    die energiewende kann niemals klappen, weil die energie zu dieser “wende” viel teuerer ist, als in allen mitbewerbern der ganzen welt.

    zudem auch, weil die investitionen in den “klimawandel” keine finanzielle rendite abwirft und von der ideelen rendite kann niemand davon leben und wirtschaften.

    napoleon sagte sinngemäß etwa:
    den deutschen kann man die größte lüge verkaufen und sie glauben und pefektionieren sie.

    ich bin fassungslos, dass unsere hoch-intelligenten experten nahezu jeden ideeologen blödsinn bis zur selbstzerstörung, mitmachen

    Antworten
  14. Alexander
    Alexander sagte:

    Ausfall russicher Gaslieferungen war sooo lange bekannt,
    wie Nato und EU für den Stellvertreterkrieg gegen Russland rüsteten.
    Entlang der Merkel/Minsk Tatsache seit 2014.

    Entsprechend konsumierten folgende Regierungen jene Steuereinnahmen aus endlicher Traum-Konjunktur,
    die heute genauso entfallen wie günstige Energie.

    Wer seine Bevölkerungen ohne Vorbereitung dem Kollaps hingibt hat mehr als ein (1) Bundesverdientskreuz erwirkt,
    also mindestens zwei.

    Das Thema virulenten Rassismus, Chauvinismus und rabiaten Nationalismus müssten in den Parlamenten getrennt aufgearbeitet werden.

    Antworten
    • weico
      weico sagte:

      “Wer seine Bevölkerungen ohne Vorbereitung dem Kollaps hingibt hat mehr als ein (1) Bundesverdientskreuz erwirkt,
      also mindestens zwei.”

      …oder einfach einwenig mit Eichenlaub,Schwertern und Brillanten ausschmücken.

      Gibt ja genug Vorlagen aus früheren “Glanzepochen”..

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @weico

        “Wer seine Bevölkerungen ohne Vorbereitung dem Kollaps hingibt hat mehr als ein (1) Bundesverdientskreuz erwirkt, also mindestens zwei.

        Das geht noch was bei der Merkel-Mutti.

        Erich Honecker bekam 3x den Lenin-Orden der Sowjetunion, 5x den Karl-Marx-Orden und gleich 2x den Ehrentitel “Held der DDR”.

        Da kann Merkel mit 1x Presidential Medal of Freedom der USA, 1x Großes Verdienstkreuz, 1x Großkreuz des Verdienstordens und 1xGroßkreuz des Verdienstordens der BRD in besonderer Ausführung noch nicht mithalten.

        Aber vielleicht bekommt sie stattdessen vor ihrem Ableben noch den Friedensnobelpreis, natürlich für das Minsker Abkommen. ;)

      • weico
        weico sagte:

        @Richard Ott

        “Da kann Merkel mit 1x Presidential Medal of Freedom der USA, 1x Großes Verdienstkreuz, 1x Großkreuz des Verdienstordens und 1xGroßkreuz des Verdienstordens der BRD in besonderer Ausführung noch nicht mithalten.”

        Von der Schweiz kann “die Mutti” nicht viel Ordenshuldigungen erwarten, den wir Schweizer haben es halt nicht so …. mit Orden.
        Für die Annahme von ausländischen Orden, besteht für bestimmte Personengruppen…sogar ein Ordensverbot.

        https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Schweizer_Orden_und_Ehrenzeichen

  15. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    “Scheitert die Energiewende, scheitert Deutschland”

    Bullshit. Die Masche hat schon Merkel probiert mit “Scheitert der Euro, dann scheitert Europa”. So als ob ein Deutschland ohne “Energiewende” undenkbar wäre – oder eine EU ohne Euro.

    Gilt eigentlich auch: “Scheitert die grüne Propaganda, dann scheitert die grüne Partei”? ;)

    Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu Stoertebekker Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.