https://www.bloomberg.com/graphics/2019-italian-banks/

Mit Blick auf die desaströse wirtschaftliche Situation in Italien verbunden mit den o.g. Kredit-Exposures erscheint die Besetzung des Postens EZB-Präsident die wichtigste Personalie für Herrn Macron zu sein: Das “ob” eines abermaligen bail-out von Banken (in Italien, ABER AUCH Frankreich) erscheint hoch wahrscheinlich, wenngleich der Zeitpunkt noch unklar ist.

Ein Satz, der die Situation voll treffend beschreibt.

Frankreich stand, weder in der EU-Kommission, noch bei der EZB, ein solcher Posten zu!! Lagarde ist außerdem nicht mal vom Fach.

Da Weber nicht durchzubringen war, hat Merkel ohne Gesichtsverlust das Machbare noch durch bekommen und hat dazu die Versagerin, v. d. Leyen, aus ihrem Murks-Laden entsorgt. Mal schauen, ob das weiter so durchkommt. Pikant würde es, wenn v. d. Leyen als EU-Kommissionspräsidentin vor einem Untersuchungsausschuss des Bundestages zitiert würde.

Es bleibt die Tatsache: Auch in Deutschland, aber insbesondere in Brüssel werden wir nur durch LUSCHEN „vertreten“ und das wird sich bitter rächen!!!

Eine Analyse der Ordoliberalen in Kiel
https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/medieninformationen/2019/deutschland-verdient-weniger-mit-auslandsanlagen-als-andere-laender/

Das trifft aber nur auf Geldströme aus DE zu, die in Eurostaaten landen. Andere Abflüsse der Kapitalbilanz sind Forderungen in anderen Währungen. Kapitalflußrechnung auf staatlichen Ebenen ist ein insgesamt geschlossenes System. Sie können das wunderbar erklärt durch Michael Pettis erklärt bekommen siehen den ersten Link bei Udo Glittenberg
https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/martin-wolf-zu-mmt/#comment-75820
Auch die Annahme, daß die Zahlungsflüße in die Eurostaaten dort für immer verblieben ist nicht verursachungsgerecht. Es sind Fordeungen/Zahlungsansprüche, deren Verwendung den deutschen Bilanzierern zustehen. Sie dürften also den Nutzen zugeschrieben bekommen.

Wenn es zu dem Crash kommt dürften wir recht rasch wieder Kanonen statt Butter bekommen …

@Max

Da fallen mir gleich 2 ein: Peter Altmaier und Claudia Roth. Oder meinten Sie politische Schwergewichte?

@ Thomas

Prognose – soweit würde ich nicht gehen.

Aber abwegig ist das Szenario nicht.

Die „konservative Wende“ wird nicht gelingen und zwar nicht, weil Schwarz mit einer starken Dosis Grün ein Chaos hinterlassen hätte.

Ich glaube, dass sie einfach nicht die Ansprüche einer tendenziell alternden, abgehängten, aber doch noch zivilen Gesellschaft erfüllen kann.

Das ist aus meiner Sicht der Knackpunkt, den insbesondere die CDU nicht wahrhaben will, wenn sie sich – so z. B. Merz – breiter aufstellen will, um abtrünnige Wähler wieder einzufangen.

Ich wiederhole meine Überzeugung:

Schon die Spaltung Stadt/Land bzw. die zwischen jüngeren polyglotten Menschen und älteren, auf Hund, Hof und Scholle fixierten lässt sich nicht mit Leerformeln wie „gleichwertige Lebensverhältnisse“ überbrücken.

Die Interessen sind zu verschieden, um im innerparteilichen Konsens erfüllt zu werden.

Und zwischen CDU und AfD würde ein Wettbewerb um die beste Lösung stattfinden, der letztlich immer nur auf Kosten des anderen ginge, weil es nicht das Wachstum geben wird, mit dem nach allen Seiten hin verteilt werden kann.

Ja, wenn dann zu viele nur noch wenig zu verlieren haben, soll der starke Mann oder die starke Frau „aufräumen“ ….

Meine Prognose: Nächste Regierung was mit Grün. Die werden das Land, das Merkel an den Abgrund geführt hat, freudig hinunterstossen.
Danach kommt es dann zur “konservativen Wende”. Eine Koalition der Rest NachMerkel Union mit der AFD. Die werden das Chaos nicht in den Griff bekommen, geschweige denn zurückfahren können, da es bürgerliche, vernünftige und rechtstreue Menschen sind. Nachdem diese Regierung im Chaos versunken ist kommt eine rechtsradikale Bewegung an die Macht. Gewählt von den dann verzweifelten Deutschen, die nichts mehr zu verlieren haben. Auftrag: Ordnung schaffen. Egal wie.

@ Susanne Finke-Röpke

Ich weiß nicht, ob das jemand mitdenkt oder auch nicht, wenn es um Verantwortlichkeiten auf der obersten Ebene geht:

Wenn die Eurozone/EU kollabiert, dann werden Schuldige gesucht und, wie immer in solche Fällen, auch gefunden.

Wir sollten tunlichst nicht zu ihnen gehören.

Insofern hat Merkel sich bisher nicht ungeschickt verhalten:

Begrüßungsküsschen mit dem lieben Emanuel, aber keine harten Zugeständnisse.

Es sieht jedenfalls so aus, dass er mit seinen Vorstellungen von der EU nicht wirklich vorankommt, während im eigenen Land die Lage für ihn eher schwieriger zu werden scheint.

Wenn jetzt auch noch Lebensmittel aus Südamerika den französischen Bauern die Märkte verhageln und der zukünftige Agrarhaushalt der EU eher schrumpft als zunimmt, kann es eng für ihn werden.

Wenn dann wieder Gelbwesten auf den Straßen sein werden, sind es französische und keine deutschen.

Alles ist ziemlich unbestimmt, aber es sieht nicht so schlecht für uns aus.

Hier ist m.E. der technische Zusammenhang nicht gegeben. T2 könnte explodieren nicht wegen, sondern trotz dem Export deutschen Steuergelds und der Schaffung gemeinsamer Fiskalkapazitäten. Aus Deutschland abfließendes Geld führt primär immer zur Reduzierung von T2, egal zu welchem Zweck es verwendet wird.

Unsere idiotischen Politiker könnten sich deshalb sogar damit brüsten, mit dem Rückgang der T2-Forderungen (durch Geldgeschenke) die Eurozone entstört zu haben.

@ Ondoron

>Das Konstrukt des € und der EU wird nur solange halten, bis Deutschland unter der Last kollabiert.>

Ich hätte vor einiger Zeit gesagt:

… bis irgendein anderes großes Land unter seiner Last – auch der politischen – kollabiert.

Jetzt bin ich nicht mehr so sicher.

Die deutschen Binnenlasten werden immens steigen und das möglicherweise schneller als es sich viele vorstellen.

Steigende Kosten für die Alten (Pflege und Gesundheit), eine nahezu fanatisch vorangetriebene Energiewende mit deutlichen Verlusten gut bezahlter Jobs sowie ein spürbarer Konjunktureinbruch wären das Gebräu, das ganz schnell die Hartleibigkeit beim Zahlmeister Michel hervorrufen könnte.

Denn eines ist klar:

Wenn es darauf ankommt, ist jeder ZUERST Nationalist und erst dann Europäer.

@Herrn Dietmar Tischer:

Sie schreiben, “Sie wird die Politik Draghis weiterführen, genauso wie es Weidmann getan hätte.”

Genau so ist es. Es spielt keine Rolle mehr, welche Nationalität der EZB-Chef hat, denn entscheidend ist die Stimmenverteilung im Rat und die geht nach Nationalitäten und nicht nach Kapitalanteil oder Bevölkerungsanteil.

Ich bin froh darüber. Lieber eine Französin als Feindbild beim margin call als einen Deutschen. Denn wenn es richtig kracht, wird nicht die Kommisionspräsidentin, sondern die EZB-Chefin die Person mit der meisten Macht auf EU-Ebene sein.