Für mich hat der Dirk Müller keine Ahnung, wenn es um Trading geht. Er labert nur Leberkäse. Er empfahl ja auch vor ein paar Wochen Gold zu kaufen – und ??? wo steht jetzt Gold?? Sauber gefallen….. Sein Fund hat seit 3 Jahren endlich Plus gemacht von 10% und das ist nur von kurzer dauer, denn die Stocks werden bald (Dieses Jahr) fallen.

Die Stockbubble ist schon da!!! US500 wird mit Sicherheit unter die Januar 2016 Levels fallen als Trump Präsident wurde.

@waltomax:
Typisch deutscher Kommentar.

@Lenz
Apple und Coke bei derzeitigen Preisen zu kaufen ist mutig. Viel Glück (you need it) beim Nachbauen der nicht notierten Beteiligungen

Ein Crash ist NIE die Lösungsstrategie.

Denn ein Crash benachteiligt oder zerstört in aller Regel auch den bzw. die Urheber.

Ausgenommen Verrückte, kann ihn also keiner Wollen.

Er ist immer FOLGE von irgendetwas.

Was ist dann die Erklärung dafür, dass es immer wieder einen gibt, im Leben von einzelnen Menschen wie auch Gemeinschaften und Gesellschaften bis hin zu Völkern oder gar ganzen Kontinenten?

Es gibt m. A. n. nicht DIE Erklärung, weil es auch nicht DIE Ursache gibt.

Wenn eine Ehe aufgelöst wird, dann beruht das Scheitern in aller Regel nicht auf einem Irrtum oder der Irrationalität von zwei Menschen, nämlich dem vermeintlichen, sie eingegangen zu sein, sondern darauf, dass sie sich irgendwann in einer Situation wiederfinden, in der einer oder beide bessere Option für sich sehen und sie wahrnehmen.

Die deutsche Katastrophe unter Hitler wollte auch keiner, selbst Hitler nicht. Er wollte mit einem gewinnenden Krieg seine politischen Vorstellungen realisieren und tobte, als ihm der Krieg mit dem Münchener Abkommen versagt wurde. Den Krieg und damit die Katastrophe ermöglichte ihm, folgsam bis zum bitteren Ende geführt von den Eliten (Juristen, Generäle, Industrie), die unbefriedigenden Zustände in Deutschland nach dem 1. Weltkrieg, das nicht wirksam gewordene, sondern hintertriebene Lausanner Schuldenabkommen, die sich langsam bessernde Wirtschaftslage auch durch die Fiskalpolitik, zumindest anfangs Kooperationsmöglichkeiten (Hitler-Stalin-Pakt), sowie schließlich das deutsche Volk, das Hitler orientierungslos folgte und noch nicht einmal im Anblick der Katastrophe Widerstand leistete.

Niemand, so glaube ich, würde auf dem Weg von 1933 bis 1945 gesagt haben, dass er die Katastrophe als Lösung wolle.

Crash, Katastrophen GESCHEHEN, haben aber Ursachen, die irgendwann einmal gewollt waren, ohne zu erkennen oder zu wollen, dass sie letztlich zu einem Crash bzw. einer Katastrophe führen.

Kostolany hat in seinen jungen Jahren auf einen Crash gewettet und lag richtig.
Allerdings hat er auch gesehen, dass ihn das Geld nicht glücklich gemacht hat, denn seine Freunde waren dadurch alle pleite. Außerdem kann man ohne Hebel im Crash eben lange nicht so viel verdienen wie in einem Bullenmarkt. Deshalb hat er nach diesem Erlebnis nur noch in Bullenmärkten investiert und spekuliert.

Nette Idee! Allerdings kann eine Fondsgesellschaft ihre ETFs jederzeit (!) schließen, egal ob long, short, invers oder sonst was. Gerne auch zu einem unbequemen Zeitpunkt vor dem erwarteten Crash, d.h. mit beträchtlichem Verlust für die Anleger. (Ist mir selbst vor ein paar Jahren passiert mit einem Shortdax-ETF von Amundi).

Die Kombination von dubiosem SWAP-Produkt und Sparplan “über einen längeren Zeitraum” scheint zur Verlustmaximierung durchaus geeignet zu sein – es gibt aber sicher befriedigendere oder wenigstens sinnvollere Arten, sein überflüssiges Geld loszuwerden…

@Diemtar Tischer:

Vielen Dank für Ihre Antwort. Es ging mit aber mit meiner Frage gar nicht so um den speziellen Crash im Finanz- und Wirtschaftsbereich. Es ging mir mehr um die Frage, warum Crashs, in welcher Form auch immer, in vielen Lebenssachverhalten offenbar eine grundsätzliche Lösungsstrategie ist.

@ SB

Es ist so, weil die Verschuldung steigt und die Steigerung nicht begrenzt werden kann.

Hier noch mal diejenige, die es wissen muss:

>“Regulators should sound the alarm,” former Fed Chair Janet Yellen said in an interview. “They should make it clear to the public and the Congress there are things they are concerned about and they don’t have the tools to fix it.’’>

Die Regulierer haben demnach KEINE MITTEL, die weitere Verschuldung hoch risikobehafteter Unternehmen zu verhindern.

Wenn das so ist und die bereits hohe Verschuldung mit leveraged bonds anhält, dann ist der Crash UNAUSWEICHLICH, weil der nicht regulierte graue Finanzmarkt auch auf der Basis von Assetwertungen die Mittel der Finanzierung generiert.

Wenn Stabilität nur durch Verschuldung zu erreichen ist, wird man sich eben verschulden – es ist DAS Problemlösungsmuster.

Das Problem dabei:

Es ist kein Perpetuum mobile, irgendwann ist Schluss damit.

Angenommen der Markt steigt von 100 auf 120, dann fällt der inverse ETF von 100 auf 80. Fällt der Markt anschließend um rd. 17% von 120 auf 100, dann steigt der inverse ETF um eben diese rd. 17% auf 93-94. Und siehe da, ganz so einfach ist es mit inversen ETFs dann doch nicht. Die Zeit, in der der Markt noch steigt, läuft deutlich gegen einen. Man muss bald recht kriegen, damit sich diese Vehikel für die Käufer lohnen.

@Dietmar Tischer:

“Offensichtlich ist nur ein Crash ist die BEREINIGENDE Lösung.”

Warum ist das so? (…Eigentlich wollte ich selbst eine Vermutung äußern. Es würde mich aber interessieren, wie Sie es sehen. Dieses Problemlösungsmuster lässt sich ja nicht nur an der Börse nachvollziehen, sondern im übertragenen Sinne auch in allen anderen Lebensbereichen: Krieg, Insolvenz, Scheidung etc.)

@jobi: Hier eine aktuelle, technische Einschätzung zum HUI: https://www.goldseiten.de/artikel/391000–Goldminenaktien-HUI—Wie-Phoenix-aus-der-Asche-wenn-.html