Putin stoppen

Im April hat der russische Staat mit Öl- und Gasverkäufen so viel eingenommen wie in keinem der vergangenen zehn Jahre. Russland profitiert vom Preisanstieg auf dem Markt, obwohl es Öl mit zum Teil enormen Rabatten nach China und Indien liefert. Es ist nicht so einfach, den weltgrößten Energieexporteur zu sanktionieren.

Wer es ernst meint im ökonomischen Krieg, muss den Weltmarktpreis für Öl, Gas, Kohle und Rohstoffe senken. Das geht nur über zwei Wege: durch Reduktion der Nachfrage oder über eine Angebotsausweitung. Beide Wege beschreiten die Politiker des Westens nicht konsequent.

Steigende Preise zwingen Verbraucher und Unternehmen zu sparen und drücken so die Nachfrage. Mögliche Nebenwirkungen sind eine Rezession und höhere Preise. Interveniert die Politik und verhindert den Preisanstieg durch Preisdeckel oder kompensiert ihn gar durch Steuersenkungen, tritt der gegenteilige Effekt ein. Die Nachfrage bleibt hoch und damit auch der Weltmarktpreis. Putin profitiert. Bleibt noch der Ersatz durch einheimische Energieträger, die nicht auf dem Weltmarkt gehandelt werden wie Braunkohle. Auch eine Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke würde die Nachfrage senken.

Aber auch die Erhöhung des Angebots ist schwierig. Deutschland hat kein Problem mit Fracking-Gas aus den USA, weigert sich aber, die hiesigen Gasvorräte trotz der mittlerweile deutlich umweltfreundlicheren Verfahren zu heben. Im Rest der Welt ist die Lage nicht besser. Wir sagen den Förderunternehmen von Öl und Gas seit Jahren, dass wir aus Klimaschutzgründen so schnell wie möglich nicht mehr bei ihnen einkaufen wollen. Wir erschweren die Finanzierung über ESG-Vorgaben, die Kredite teuer machen und rationieren. Wir verklagen die Unternehmen wegen der Klimaschäden, die sie anrichten und höchste Gerichte erklären sie für schuldig. Kein Wunder, dass sich die Investitionen in die Erschließung neuer fossiler Energiequellen seit 2015 mehr als halbiert haben. Und wenn die Gewinne dann aufgrund der Knappheit steigen, fordern wir Übergewinnsteuern.

Getrieben von der Klimaschutzagenda haben wir alles dafür getan, die Kasse Russlands zu füllen. Dabei ist der Weg in die erneuerbare Zukunft weit. Auch die Herstellung von Solarzellen und Windkraftanlagen ist ohne fossile Energien undenkbar. Wollen wir das ändern, müssen wir den Förderern von fossilen Energien das Signal geben, dass wir fossile Energien noch reichlich brauchen, sie nicht mit Strafen und Sondersteuern überziehen und aufhören, sie über die Steuerung der Kreditvergabe schlechter zustellen. Nicht morgen, aber zeitnah würde der Weltmarktpreis sinken und damit auch die Einnahmen Russlands.

Und das Klima? Wir sollten an dem wirkungsvollsten Instrument festhalten, das wir besitzen: einem Preis für CO2, sei es über Emissionszertifikate oder Steuern. Dieser Preis könnte überproportional steigen, je mehr der Weltmarktpreis sinkt.

handelsblatt.com: “Warum unsere Energiepolitik Putin mehr nützt als schadet”, 10. Juli 2022

Kommentare (48) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. weico
    weico sagte:

    Bevor man Putin stoppen will, sollte man die internen NATO-Probleme nicht vergessen und verdrängen.,,, bevor sie eskalieren.

    Der griechische PM ist etwas “sauer”, weil die Türkei ihr Gebiet “ein wenig” ausdehnen will.

    “Greek PM slams map showing major Greek islands as Turkish”

    https://arab.news/zvx42

    Antworten
    • Thomas M.
      Thomas M. sagte:

      @Hr. Ott:

      >dass Kanada die Nordstream-1-Gasverdichter-Turbine wieder herausgegeben hat

      Kanada? Kanada! Zum Glück haben wir noch keine interplanetare Raumfahrt, sonst würden systemkritische Komponenten vermutlich auf dem Pluto gewartet…

      >übrigens hervorragende Beherrschung der Greenscreen-Technik im Video, die Beleuchtung von Vorder- und Hintergrund ist sehr gut aufeinander abgestimmt…

      Stimmt, und Hintergrund auch leicht unscharf für die simulierte Tiefenunschärfe einer Nahaufnahme :)

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Thomas M.

        “Zum Glück haben wir noch keine interplanetare Raumfahrt, sonst würden systemkritische Komponenten vermutlich auf dem Pluto gewartet…”

        Das ist wie bei den Korrespondenten-Berichten im Staatsfunk. Wenn irgendetwas in Neuseeland passiert, wird der ARD-Korrespondent aus dem nur 8000 km entfernten Singapur zugeschaltet – falls er schon wach ist…

        In riesigen und finanziell eigentlich üppig ausgestatteten Organisationen wie dem Staatsfunk oder halt hier bei SiemensEnergy ist das normalerweise ein Zeichen dafür, dass das Budget für sinnlosen Müll zweckentfremdet und dafür beim Kerngeschäft gespart wird.

    • weico
      weico sagte:

      @Richard Ott

      “Die ukrainische Koksnase Zelensky schnäuft gerade vor Wut darüber, dass Kanada die Nordstream-1-Gasverdichter-Turbine wieder herausgegeben hat”

      Biden hat nun wohl ebenfalls einigen Erklärungsnotstand…seit die neusten Video’s von Crack-Söhnchen Hunter in twitter aufgetaucht sind . Hr. Trump und die Republikaner werden sich wohl sehr freuen..

      https://twitter.com/search?q=Hunter%20Biden%20Video&src=typeahead_click

      Natürlich sind die “bösen Russen” schuld, an der Veröffentlichung…:):)

      Antworten
  2. weico
    weico sagte:

    Russland wird weiterhin all seine Energie liefern können, weil die Weltbevölkerung ja stetig wächst und diese Energie damit einen Markt findet.

    Der gestrige UN World Population Prospects 2022 zeigt den prognostizierten Anstieg der Bevölkerung aka Energiekonsumenten auf:

    • The world’s population is projected to reach 8 billion on 15 November 2022.
    • The latest projections by the United Nations suggest that the global population could grow to
    around 8.5 billion in 2030, 9.7 billion in 2050 and 10.4 billion in 2100.
    • In 2022, the two most populous regions were both in Asia: Eastern and South-Eastern Asia
    with 2.3 billion people (29 per cent of the global population), and Central and Southern Asia
    with 2.1 billion (26 per cent). China and India, with more than 1.4 billion each, accounted for
    most of the population in these two regions.
    • More than half of the projected increase in global population up to 2050 will be concentrated
    in just eight countries: the Democratic Republic of the Congo, Egypt, Ethiopia, India, Nigeria,
    Pakistan, the Philippines and the United Republic of Tanzania. Disparate growth rates among
    the world’s largest countries will re-order their ranking by size.
    • India is projected to surpass China as the world’s most populous country during 2023

    https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/wpp2022_summary_of_results.pdf

    Immer daran denken ,dass die bisherigen UN-Bevölkerungsprognosen IMMER zu NIEDRIG ausgefallen sind….:):)

    Nebenbei:
    Die Auswirkungen auf die Klimaschutzziele …kann sich jeder selber stellen.

    Antworten
  3. Nodlicht
    Nodlicht sagte:

    Betr._ “Reduktion der Nachfrage”

    Daran wird doch mit der Rezession erfolgreich gerbeitet, dazu wiederholte chinesische “Corona”-Sperrungen und in den EU-Ländern die nächste Lockdown-Serie, bis die grossen Ketten auch noch die letzten Läden übernehmen können.

    Darin treffen sich die Klima-Extremisten, linken Zerstörer des Mittelstandes und die US-Geostrategen. Ist das in UNSEREM Sinne?

    Antworten
  4. Rolf Peter
    Rolf Peter sagte:

    „Wer es ernst meint im ökonomischen Krieg, muss den Weltmarktpreis für Öl, Gas, Kohle und Rohstoffe senken.“

    Ich befürworte die westliche Reaktion, aber das Kriegsgehaeul wuerde ich erstmal sein lassen. Wir sollten unser Nachdenken mehr darauf konzentrieren, wie wir aus diesem Schlamassel rauskommen (ohne die Ukraine zu opfern).
    Abgesehen davon, schneidet unser Embargo die Zufuhr russischer Energieträger ab, und damit muss der Preis natürlich steigen. Das drängt die Nachfrage zurück, nicht umgekehrt.
    Eine Angebotsausweitung kann die Preissteigerung vielleicht kleiner ausfallen lassen, aber es kann natürlich nicht zu einer Preissenkung kommen. Ansonsten wäre dieses Angebot schon vorher konkurrenzfähig gewesen.
    Kompensieren könnte man die Preissteigerungen durch pauschale Zuwendungen an ärmere Haushalte. Dann bleibt das Preissignal erhalten, aber es gibt einen Kaufkraftausgleich.
    Ob das Putinregime von höheren Preisen profitiert, hängt davon ab, was es sich davon kaufen kann. Wenn die Russen viel exportieren, aber nichts mehr zum Importieren bekommen, nutzen die höheren Preise nicht viel. Deshalb wollen sie ja Bezahlung in Rubel durchsetzen. Um Rubel zu bekommen, muss man nach Russland exportieren.

    Antworten
    • Alexander
      Alexander sagte:

      @Rolf Peter

      “Kompensieren… durch pauschale Zuwendungen an …Haushalte”

      https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Volkswirtschaftliche-Gesamtrechnungen-Inlandsprodukt/Tabellen/lrvgr01.html

      Wenn man die Konsumausgaben privater Haushalte BRD v. 2021 heranzieht, ist eine NUR 100%ige Preissteigerung NICHT bezahlbar (Habeck 800%). Aus Einnahmen kann der Staat erforderliche Subentionen nicht finanzieren, aus Geldschöpfung nur um den Preis der Währungsabwertung – schöpfen doch alle EU Staaten aus dem selben gemeinwohlen Zweck.

      Will Berlin nicht die Kontrolle verlieren, muss man auf Kriegswirtschaft umstellen, d.h. Verstaatlichung aller Schlüsselbereiche vom Bäcker über Speditionen bis zum Umschlaghafen existentieller Güter – überall wo Gas alternativloser Energieträger war. Immerhin sind die Landratsämter mit Durchsetzung von Einschränkungen geübt, incl. empfindlichster Strafen.

      Dieselben Täter der vergangenen Jahre verschulden nebenbei auch den Untergang von Ukie, weil man gedachte den Krieg mit Russland nicht nur zu provozieren – sondern ihn zu gewinnen.

      Heinsohn lobte zu Beginn den Mut polnischer Kriegsfreiwilliger;
      The officer told TASS that the wounded Polish mercenaries had been immediately evacuated from the stronghold in order to keep their numbers and armament secret
      tass.com/defense/1477897

      Die deutsche Nachkriegsdemokratie im melt down, wegen einem Konflikt den das Nazi Reich verschuldete….wer hätte das gedacht.

      Antworten
  5. Stoertebekker
    Stoertebekker sagte:

    @Bauer und all die anderen Globalpolitiker

    Grundsätzlich stimme ich den Gedanken hinsichtlich der großen Hegemonialmächte ja zu (im Übrigen hat meines Wissen Bush sen. nach dem Mauerfall den Aufbau einer eigenen westeuropäischen Sicherheitsarchitektur verhindert).

    Wenn man das logisch zu Ende denkt, bleibt einem Land dann nur die Zugehörigkeit zu einem Block (für uns: USA oder Russland) oder strikte Neutralität. Da nicht ganz Europa neutral sein kann (und will) dürfte es für ein wirtschaftlich starkes, militärisch schwaches Land in Richtung Blockzugehörigkeit gehen. Und – ganz ehrlich – da ist sowohl für @Bauer in Frankreich oder Utopia und alle anderen (vielleicht die Schweizer mal rausgenommen, aber auch da ist die USA schon banklich/wirtschaftlich insistierend) in D doch die USA die natürliche Wahl.

    Und wenn man dann einem Block zugehört, muss das eigene Interesse doch in der Stärkung des Blocks liegen. Oder man ist irgendwie komisch veranlagt…

    Insofern verstehe ich die ganze Schimpferei auf die Politik des Westens nicht. Das ist jetzt eine harte Auseinandersetzung, die vermutlich auch durch birtische/amerikan. Aktionen/Interessen zu dieser Eskalation geführt hat, es ist weiterhin ein Krieg, den Russland begonnen hat, er findet in einem Land statt, das bisher kein Hort der Ehrlichkeit und Demokratie war, er wird auf ukrainischer Seite zunehmend mit den Ressourcen des USA-Blocks geführt usw. usw.

    Aber all das kann doch kein Grund sein, beim chicken game immer das chicken sein zu wollen. Gasstopp ist für uns dramatisch. Aber versiegende Gasquellen sind für Russland auch dramatisch. War of attrition ist für die Ukraine brutal, für Russland aber auch (mittlerweile werden auch in Russland Bataillone alter Kämpen aufgestellt, aus den einzelnen Regionen mit eigenen Namen – https://t.me/milinfolive/86692).

    Kohlekraftwerke gehen wieder ans Netz, AKWs mal schauen. Das ist doch alles reasonable policy. Und Nordstream wird auch wieder laufen als I oder II. Wenn nicht, hätte der Westen ein echtes Problem und wenig Hemmungen, die Ukraine noch stärker mit leistungsstarken Waffen, bzw. vor allem Luftabwehrsystemen zu versorgen.

    PS Ja, @R Ott, die Chemieindustrie wäre dramatisch betroffen. Will ich nicht/kann ich nicht wollen – ABER man muss auch klar sagen, dass die ebenfalls nicht strategisch agiert haben. Bei jedem kleinen Lieferanten bauen die immer einen zweiten auf, damit man nicht in Not gerät und ordenltich Druck ausüben kann. Beim wichtigsten Einkaufsvolumen überhaupt hat man dagegen nur auf die Kohle (übertragend gemeint) geschaut, bei der Anlagenplanung hingegen manchmal sogar auf eine Switch-Möglichkeit zur Kohle (nicht übertragend gemeint). Letzteres meines Wissens aber nur in China. Und der Tausch der nationalen Gasspeicher gegen Beteiligungen an Gasfeldern in Russland war in 2015 (!) auch eine strategische Meisterleistung der BASF. Vermutlich im Tandem mit der Bundesregierung.

    Antworten
    • Alexander
      Alexander sagte:

      @Stoertebekker – Wellenreiter, nicht so schlimm Relativisten

      Immer einen Sinn für das große Ganze, niemals im klein klein des Alltags – ganz linientreu, wie gehabt. NVA works. “Unser Stahlhelm” youtu.be/z7FjTu4515c

      Zwei Jahre Pandemietheater unter Verlust von Menschenrecht für Versuchskaninchen und Querulanten, hat das Volk immer noch nicht genug von dieser Politik? Unter den gläubigsten Anhängern grassieren die höchsten Inzidenzen…. weitergehen, nicht stehen bleiben.
      https://www.corona-in-zahlen.de/ (Impfquote korreliert mit Inzidenz)

      Weil die Injektionsstoffe nur gegen Klimawandel helfen, gegen Kälte / Hunger / Strommangel kläglich durchbrechen – düfte es im besten Deutschland aller Zeiten zu einer Übersterblichkeit kommen. Triage im Gesundheitssystem, Lebensmittelversorgung, Treibstoffen, Strom etc. ist gesetzt.

      It´s war – stupid.

      Die Nachkriegsordnung des II Wk. zu beenden ist eines der erklärten Kriegsziele Russlands, wie weit sich das in den Westen erstrecken würde – hätte nicht mal Putin zu träumen gewagt.

      …niemand anders braucht die BRD oder Europa als die BRDeutschen / Europäer.
      Sogar daran muss man eigens erinnern.

      Antworten
    • Bauer
      Bauer sagte:

      @ Stoertebekker

      >> ” … in Richtung Blockzugehörigkeit gehen. Und – ganz ehrlich – da ist sowohl für @Bauer in Frankreich oder Utopia …”

      Ich fühle mich geschmeichelt, dass Sie sich um mich Sorgen machen. Aber das ist überflässig. In Frankreich habe ich noch einen Koffer stehen (erinnern Sie sich noch an Hildegard Knef?) und dass UTOPIA eine klassische Parabel ist haben Sie offensichtlich auch nicht begriffen. Letzteres hat übrigens bisher nur ein Leser apostrophiert, was viel sagt über das heutige Bildungsniveau.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Bauer

        “In Frankreich habe ich noch einen Koffer stehen (erinnern Sie sich noch an Hildegard Knef?)”

        In Berlin wäre Ihr Koffer auch schon längst geklaut worden…

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @Bauer

        Na, das ist aber keine Antwort auf meine ernst gemeinte Frage.

        Und wenn ich die Posts richtig gelesen habe, sind Sie ja zumindest gelegentlich per Hubschrauber in F unterwegs und Ihr kleines Hausboot muss ja auch irgendwo ankern. Nehme aufgrund naheliegender Umstände an, dass Sie den Meltemi für Ihre Fortbewegung nutzen (oder genutzt haben), die Goldbestände eher im west- denn osteuropäischen Festland unter der Erde sichern und sich damit ebenfalls eher im Hegemonialbereich der USA aufhalten.

        (Wie wir in der Ukraine gesehen haben, ist es egal, welcher Nationalität man ist, wenn man am falschen Ort ist, wenn die Bomben fallen. Die Chinesen und Inder hatten dort jedenfalls auch ihre Not.

        PS Warum kann man dieses Thema nicht einfach mal entlang der Fakten diskutieren, ohne immer gleich in ein Lager einsortiert zu werden?

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @Bauer

        Sorry, „kleines Hausboot“.

        PS Hab auch n paar Semester Sprachwissenschaft studiert (idiotischer Fehler, aber dem Aufwachsen im Ostblock geschuldet). Die wesentliche Botschaft: Sprache ist lebendig, diese ganzen „Sprachkorsetts“ halten alle nicht. Insofern gönn‘ ich meinem Gegenüber und mir mittlerweile Freiräume. Im Übrigen ist mein Bildungsniveau nicht heutig, sondern von vorgestern 😉.

        Und mir hätt‘ ‘ne inhaltliche Diskussion mehr Freude gemacht.🤷‍♂️

  6. PhilSt
    PhilSt sagte:

    Ob man die russische Politik oder die amerikanische Politik verfolgt, beide machen von Außen betrachtet auf jeden Fall Sinn.
    Die Amerikaner wollen die Ukraine nicht den Russen überlassen und die Russen nicht den Amerikanern.

    Wer an diesem Punkt noch glaubt es ginge um Demokratie in der Ukraine, sollte mit seiner naiven Perspektive bitte die Iraker, Libyer, Serben, Afgahnen fragen. Naja anderes Thema.

    Die Politik der Europäer ist die, die keine Schlüssigkeit aufweist, wenn man denkt das europäische Politiker das beste für Ihre Position machen möchten.

    Auf der einen Seite können wir keine Eskalation mit Russland wollen, und profitieren wirtschaftlich extrem von billigen Rohstoffen aus Russland.
    Die Ukraine in die EU/NATO aufzunehmen war ein Fehler und viele alte (auch westlichen) Geostrategen warnten davor.
    War es Bösheit oder Unfähigkeit der Europäer?

    Auf der andern Seite fehlt eine Politik die für Alternativen am Gasmarkt gesorgt hätten. Wieso hat man nicht schon vor Jahren die Piplines aus Nordafrika genutzt und ausgebaut?

    Staatswirtschaftlich hat es Russland geschafft, technologisch Akzente zu setzen. Stichwort funktionierendes Militär und Hyperschallrakten mit einem KLEINEREN Militär-Budget wie UK. Und dabei muss man nicht mal die überteuerte Technik der Amis kaufen. Sondern fördert eigene Forschung und Entwicklung.

    Stattdessen machen die europäische Politik nur Sinn, wenn man sich selbst als Vasallenstaat der USA betrachtet.
    Lybien zerstört (übrigens auch komplett völkerrechtswidirg) Also weniger Gas aus der Region und Migrationsprobleme. Mit den Russen auf Kriegsfuß.
    Europa ist auf Selbstzerstöungskurs. Egal ob es Inkompetenz oder Böswilligkeit ist, beides wären Faktoren weshalb die aktuellen Entscheider für Ihren Posten untauglich sind.

    Antworten
    • Stoertebekker
      Stoertebekker sagte:

      @PhilSt

      Mit der russischen Spitzentechnologie ist das zweischneidig (kann jeder Ossi n Lied von singen). Die bekommen vieles sehr robust und häufig erstaunlich genial einfach hin. Und sie haben zT wirklich überlegene Sachen (zu meiner Zeit MIG 29 und im Prinzip bis heute die AK 47).

      Andererseits ist das Personal häufig nicht in der Lage, die Reserven der Systeme herauszukitzeln. Zudem sind die modernsten Sachen überhaupt noch nicht in echter Massenserienproduktion (Armata Panzer sollte längst in Mengen geliefert worden sein, die modernsten Shkval-Torpedos haben wegen Defekts das größte eigene U-Boot (Kursk) durch Explosion an Bord versenkt. Usw. Auch die russische Militärmaschinerie macht viel Marketing-Bohei in Verkaufsvideos…)

      Hier noch ein kleiner Vergleich einer russischen Nachschub-Logistik mit der amerikanischen aus einem russischen Telegramkanal. Für die russische Fotokette oben auf das kleine Bild neben dem blauen Strich tippen. Wer das in Telegram öffnet, kann in dem Kanal aus meiner Sicht (aber was heißt das schon) vergleichsweise objektive Meldungen zum Verlauf des Krieges finden.

      https://t.me/milinfolive/86429

      Antworten
      • PhilSt
        PhilSt sagte:

        Die Logistik ist extrem wichtig. Da gebe ich Ihnen Recht. Und natürlich gibt es auch Pannen. Die Kursk ist so eine.

        Aber die Russen schaffen es aktuell ca 3000 Tonnen Artellerie-Munition pro Tag ins Kriegsgebiet zu hiefen an Ort und Stelle. (Habe die Größenordung jetzt schon öfters gelesen)
        https://twitter.com/ArmchairW/status/1546001099085099009

        Zusätzlich benötigt es Diesel, Verschleßteile und Verpflegung. Am Anfang gab es da ja noch Meldungen das die Russen das nicht hinbekommen würden. Scheinbar gabs da auch am Anfang Probleme. Aber aktuell haben die Russen 80% der Wertschöpfung der Ukraine besetzt. Wenn Sie den Südosten der Ukraine komplett besetzt haben sind es 90%.
        Die restliche West-Ukraine ist Ressourcentechnisch irrelevant.
        Die Schwarze Erde und die Industrie ist dort eben nicht.
        Die West-Ukraine hat auch einen geringern geopolitischen Wert. Die Sicherung des Schwarzenmeers ist für die Russen viel Spannender.

        Dieser Krieg ist entschieden. Russland wird gewinnen. Auch weil er in den besetzten Gebieten adminstrative Aufgaben übernimmt. Die Ukrainer in den besetzten Gebieten haben eine Perspektive auf Normalität anders wie die Afghanen.
        Die Frage ist nur noch wie viel Gebiete die Russen gewinnen und wann das beendet wird. Ich denke wenn Sie können wird Russland sich das Prestigeträchtige und histoirsch wichtige Kiew auch sichern.

  7. Gnomae
    Gnomae sagte:

    Die Russische Föderation / deren Generalität führt einen Krieg in der Ukraine. Die Ukraine verteidigt sich.

    Die Waffen auf russischer Seite existieren. Sanktionen werden daher auf den Kriegsverlauf keinen Einfluss haben. Der ökonomische Krieg ist auf Dauer nicht zu gewinnen. Deutschland wird im Zweifel kein Gas bekommen, auch kein Erdöl aus Russland, unsere Wirtschaftsleistung muss im Winter zwangsweise sinken. Für den Wohlstandsverlust werden die Deutschen von den Grünen und der SPD nichts bekommen.

    Deutschland hat seit 1990 ein grundsätzliches Problem, das jetzt, nach 32 Jahren ganz offensichtlich wird. Die Vernachlässigung der Verteidigungsfähigkeit. Zumindest mit erzwungen von SPD und den Grünen. Genau diejenigen Parteien, die nun die Lösung präsentieren sollen.

    Im Grunde genommen, wie hier bereits angeklungen, eine unglaublich egoistische Politik, die alles “Industrielle” nicht vor Ort haben will, weil es die Ästhetik und das Wohlbefinden stört.

    Gerade haben wir die negativen Erfahrungen des Gasmonopols (also kein freier Markt, wie von der EU behauptet), und weiter geht es mit den Monopolen auf die Seltenen Erden für Elektroautos, der nächste Fehler.

    Antworten
    • @foxxly
      @foxxly sagte:

      @ gnomae
      dieser teil ihrer ausführung stimmt so nicht:
      “”Deutschland hat seit 1990 ein grundsätzliches Problem, das jetzt, nach 32 Jahren ganz offensichtlich wird. Die Vernachlässigung der Verteidigungsfähigkeit. Zumindest mit erzwungen von SPD und den Grünen. Genau diejenigen Parteien, die nun die Lösung präsentieren sollen. “”

      denn die schwarzen und gelben waren fast immer führend bei dieser politik mit dabei!
      und der größte teil der deutschland-demontage geht auf kosten von bk merkel!

      der gipfel allerdings sind die linken kräfte unserer deutschen politik:
      sie haben offensichtlich freude an der zerstörung deutschlands und gestalten dementsprechend.

      Antworten
      • weico
        weico sagte:

        @foxxly

        “denn die schwarzen und gelben waren fast immer führend bei dieser politik mit dabei!
        und der größte teil der deutschland-demontage geht auf kosten von bk merkel!”

        Richtig…

        ..wobei die Wähler natürlich den politischen (Gesinnungs)Wandel von Frau Merkel… hätten “beMERKELn” sollen :):)

        Früher hatte Frau Merkel ja noch das Interesse Deutschlands im Sinn:
        https://www.youtube.com/watch?v=4gUjgRwG_9E

      • @foxxly
        @foxxly sagte:

        @ weico
        der deutsche wähler (masse) ist zahnlos, dumm, gelehrig, folgsam, unterwürfig etc. usw.

        die politik ändert sich nur, wenn der wähler “bissig” wird!
        könnte sein, dass er es erst begreift, wenn der kopf bereits unter wasser ist.

  8. Alexander
    Alexander sagte:

    “…..April 2022 weist die EU im internationalen Warenverkehr ein Defizit in Höhe von -43,6 Mrd. EUR aus. In den ersten vier Monaten 2022 waren es -125,9 Mrd. Euro, nach einem Überschuss von +61,1 Mrd. Euro im Vergleichszeitraum des Vorjahres!” (Querschüsse.de)

    Das fliegende Selbstmordkommando Europas wird den Russen nicht stoppen, Putin -> Zar auf Lebenszeit.
    (Python: https://youtu.be/yRO0XcevFOs )

    Nachdem Trump schon Putins Marionette war, müssen auch FJB, v.d.Leyen, Scholz, Habeck bzw. Anna Lena, Söder, Macron, Stoltenberg u.v.a….. auf der Agentenliste des Kremelin stehen… correctiv ermittelt bereits!

    Tatsächlich reicht der Frust in der Bundesrepublik nur dafür aus Merkel das Portemonnaie zu klauen….

    Antworten
  9. Quintus
    Quintus sagte:

    Ursache?
    Maßnahmen?
    Ablenkung?

    Die Zeit der immer gravierenderen Notstände – eine Analyse von Prof. Fabio Vighi
    8. Juli 2022
    von Dr. Peter F. Mayr
    22 Minuten Lesezeit
    Nach Covid-19 kam Putin-22. Nun folgt die Energiekrise, die Lichter gehen aus und dann kommt die Nahrungsmittelkrise und, wenn nötig, die von Bill Gates schon angekündigte, noch schlimmere Pandemie. Das System braucht immer mehr und neue Außenfeinde um von den inneren Problemen abzulenken……

    https://thephilosophicalsalon.com/pause-for-thought-money-without-value-in-a-rapidly-disintegrating-world/

    Mit freundlichen Grüßen
    Quintus

    Antworten
  10. weico
    weico sagte:

    “@bto:Russland profitiert vom Preisanstieg auf dem Markt, obwohl es Öl mit zum Teil enormen Rabatten nach China und Indien liefert. Es ist nicht so einfach, den weltgrößten Energieexporteur zu sanktionieren.”

    Dank den westlichen Sanktionen , sind auch die Iranisch-Russischen Beziehungen auf dem Höchststand.

    Die Vorteile der INSTC sind überzeugend :

    “The corridor is the most vital trade route between Asia and Europe, which is 40 percent shorter in distance and time and 30 percent cheaper in costs.”

    https://en.irna.ir/news/84816046/North-South-Corridor-safe-substitute-for-Suez-Canal

    Antworten
  11. Tom96
    Tom96 sagte:

    Den Namen “Putin” zu verwenden, bedeutet einer gezielten Personalisierung anheim zu fallen.
    Tatsächlich geht es um Russland, genauer die Russische Förderation, welche seit der Bolschewiki Machtergreifung und Finanzierung der UdSSR aus dem Westen ein Lizenzgebiet der USA war.
    Das ist mit dem Ausscheiden aus dem Abzahlungssystem an die USA vorbei.
    Russland ist das modernste unbesiegbare Militärraum, das Rohstoff stärkste Wirtschaftsgebiet mit unveränderlicher Autarkie.
    Alles andere ist Ablenkung und wartet der Aufarbeitung, weshalb und wer die Souveränität von Kulturen, Religionen, Rechtsordnungen, Wirtschaftssystemen, Lebensweisen beherrschen will. Eine wunderbare Aufgabe liegt direkt vor uns, einen gleichwertigen Weg einzuschlagen. Aber zuerst gilt es den künstlich erzählten Notstandsmodus zu beenden, damit wieder Wirklichkeitssinn die Gedanken fordert.

    Antworten
  12. Hansjörg Pfister
    Hansjörg Pfister sagte:

    Ich habe es in diesem Forum schon ein paar mal gesagt: Ohne einen massiven Ausbau der Kernenergie geht es nicht. Die wenigsten kennen sich so gut aus, dass sie wüßten, dass man mit Atomkraft sogar Methan (Erdgas) herstellen kann. Wir haben es mit einer Kakophonie von Inkompetenz, ideologischer Borniertheit und blindem Opportunismus zu tun.

    Antworten
    • Gnomae
      Gnomae sagte:

      @ Hansjoerg Pfister

      Der Freistaat Bayern hat einen letzten Versuch unternommen, das AtomG ändern zu lassen, über eine Einbringung einer Gesetzesvorlage in den Bundesrat. Umwelt- und Wirtschaftsministerium wollen das nicht, rein ideologisch, naiv. Die Kernkraftwerke haben übrigens unbefristete Betriebsgenehmigungen, also liegt es allein an der Bundesregierung. Der Begriff: “Schaden vom deutschen Volk abwenden”, ist dort unbekannt.

      Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Gnomai

      “Der Freistaat Bayern hat einen letzten Versuch unternommen, das AtomG ändern zu lassen, über eine Einbringung einer Gesetzesvorlage in den Bundesrat.”

      ⛱️⛱️⛱️Die Traumhochzeit des Finanzministers mit seiner jungen Hofberichterstatterin (die etwas ältere hat er ja abgelegt) läutete sie ein: Jetzt ist zum Glück erstmal 2 Monate Sommerpause im Bundestag! Nächste planmäßige Sitzung: 06. September 2022. ⛱️⛱️⛱️

      https://www.bundestag.de/parlament/plenum/sitzungskalender/bt2022-837528

      Was soll bis dahin schon Wichtiges passieren?

      Antworten
  13. Bauer
    Bauer sagte:

    bto: “Putin stoppen” ist der völlig verkehrte Titel und Denkansatz.

    Diese Auseinandersetzung kann nicht an einer Person festgemacht werden. Sie ist grundsätzlicher, weil geopolitischer Natur. Jeder mögliche Nachfolger Putin’s würde dieselbe Linie weiterfahren, womöglich noch härter und riskanter, da er sich bewähren müsste, um im Sattel zu bleiben.

    Ich habe mich dazu schon ausführlich geäussert im bto-blog vom 15.05.2022, also vor 8 Wochen. Wen es interessiert, kann es nachlesen. link: https://think-beyondtheobvious.com/80-tage-krieg/#comments . Ich bin es leid, mich zu wiederholen, zumal meine Analyse und Prognose unverändert gilt und sich Schritt um Schritt bewahrheitet.

    Wir stehen vor dem Wintereinbruch in Ukraine/Russland und werden während acht Monaten wenig Bewegung an den Fronten sehen, von Abnützungsgeplänkel abgesehen. Russland sitzt am längeren Hebel und kann zuschauen, wie Energiemangel und Hunger ihre Wirkung entfalten, bzw. was in acht Monaten von seinen Gegnern noch übrig und kampfeslustig ist.

    Antworten
    • Seuchenvogel
      Seuchenvogel sagte:

      Hallo Herr Bauer, ich habe mir Ihren Beitrag vom Mai durchgelsen:

      Zitat: 2013 kam es zueiner internen Auseinandersetzung in der Ukraine, da der neue Präsident die russische Sprache als zweite Staatssprache fallen liess, obwohl 30% der UK-Bevölkerung russisch sprechen, zum grossen Teil sogar ausschliesslich. Es kam zu Gewalt auf dem Maidan und zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen, die von USA-Seite indirekt (CIA + NGO + Soros) angeheizt wurden.

      Das ist der größte Humbug,den ich je zu diesem Thema gelelsen habe. Bis 2019 galt in der Ukraine noch das Sprachengesetz von 2012. Zu den Protesten auf dem Maidan kam es, weil Janukowitsch das EU Assozierungsabkommen gecancelt hat. Die waren auch beis 30.11.2013 friedlich. Dann hat Janukowitsch versucht die Proteste nach Moskauer Art mit brutaler Gewalt zu ersticken.

      Antworten
      • Bauer
        Bauer sagte:

        @ Seuchenvogel

        >> “Das ist der größte Humbug,den ich je zu diesem Thema gelelsen habe.”

        Scheint mir ebenso, denn ganz gleich, welches Motiv nun ausschlaggebend war oder ob beide in Kombination, der Maidan war ursprünglich eine innerukrainische Meinungsverschiedenheit, die eskalierte und von ausländischen Interessen übernommen und bis zur Gewalt eskaliert wurde. Die Ukraine war und ist ein failed state, der weder in der EU noch in der NATO etwas zu suchen hat, solange dieser ursprüngliche Bürgerkrieg nicht definitiv beigelegt ist. Da aber Bürgerkriege traditionell bis zur Erschöpfung und bei fremder Einmischung bis zur Vernichtung (siehe Syrien) ausgetragen werden, ist ein Ende nicht so schnell absehbar.

      • Alexander
        Alexander sagte:

        @Bauer

        Ukie ist nicht mehr lebensfähig, der Winter nicht ohne Hilfe von Europa zu überstehen.
        Alle bedeutende Wertschöpfung findet in den Separatistengebieten statt, sogar die Landwirtschaft spielt im Westen v. Ukie nur untergeordnete Rolle.

        Anstelle eines Partisanen- Guerillakrieges aus dem Hinterhalt (vgl. Afghanistan) findet eine Feldschlacht nach Muster des II WK. statt, d.h. befestigte Verteidigungsstellungen werden solange bewirkt bis der Widerstand gebrochen flüchtet oder gen Himmel fährt.

        Umgekehrt verschießen die Ukies mehr an westlicher Waffentechnik, als der Westen durch Nachschubkapazität auffüllen kann – mit der Folge, dass die Verteidigungsfähigkeit des Natobündnisses verschrumpelt, z.B. 500 Javeline missle pro Tag bei einer Jahresproduktion v. 200 in US, 30% der US Reserven wurden ausgeliefert. https://youtu.be/eH7Xgjfo3vE

        Aus der Traum vom ökonomischen Blitzsieg, die zugrunde liegende Realitätsleugnung nicht nur in militärischen Fragen Ursache aller Probleme.

        Ohne Ausnahme können alle Kriegsbefürworter gehen….zurück vor den Schulabschluß und nachher zur Grundausbildung.

      • weico
        weico sagte:

        @Alexander

        “Alle bedeutende Wertschöpfung findet in den Separatistengebieten statt, sogar die Landwirtschaft spielt im Westen v. Ukie nur untergeordnete Rolle.”

        Richtig.

        Andere wichtige Industrieunternehmen (Waffen-und Rüstungstechnik, Triebwerk-und Gasturbinentechnik usw. wurden KALIBRiert…und die besten Experten sind ja schon lange vor dem Konflikt ….von China abgeworben worden.

        Die Stromversorgung der Ukraine ist ebenfalls stark gefährdet, weil die Kohle ja ebenfalls aus den Separatisten- bzw. befreiten Gebieten stammt:

        https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kraftwerken_in_der_Ukraine

      • @foxxly
        @foxxly sagte:

        @ bauer 11:30
        hallo bauer, da muss ich dir leider widersprechen:
        “”der Maidan war ursprünglich eine innerukrainische Meinungsverschiedenheit, die eskalierte und von ausländischen Interessen übernommen und bis zur Gewalt eskaliert wurde””

        der maidan-aufstand wurde im vorfeld von usa mit runden 5 mrd. $ finanziert, damit dieser stattfinden konnte!!
        dies haben amerikanische politiker schon lange offen zugegeben und gesagt.

  14. Richard Ott
    Richard Ott sagte:

    bto: “Aber auch die Erhöhung des Angebots ist schwierig. Deutschland hat kein Problem mit Fracking-Gas aus den USA, weigert sich aber, die hiesigen Gasvorräte trotz der mittlerweile deutlich umweltfreundlicheren Verfahren zu heben”

    Das ist die grün-doofe Lieferando-Mentalität.

    Das Ausbeuten von natürlichen Ressourcen zum Beispiel durch Bergbau ist ganz schrecklich, und das will der gute moralische Deutsche auch auf keinen Fall mehr in Deutschland haben – aber als Importprodukt nimmt er solche Waren dann doch, und denkt auch gar nicht darüber nach, wie sie anderswo eigentlich hergestellt werden, wenn er sie dringend braucht.

    Und dann ist das Gejammer und die Hilflosigkeit groß, wenn es unerwartete Probleme mit einem Lieferanten gibt…

    Antworten
    • Susanne Finke-Röpke
      Susanne Finke-Röpke sagte:

      @Herrn Richard Ott:

      Das ist nicht “grün-doofe Lieferando-Mentalität”, das ist ganz klassisches Nimby (not in my backyard-Mentalität).

      Beispiele gefällig?:

      Ich bin für Elektroautos, damit die Abgase des von Polen dafür erzeugten Kohlestroms woanders niedergehen und nicht vor meinem Balkon aus dem Auspuff kommen. Ich bin für Frackinggas aus den USA, damit ich hier mit eigenem Frackinggas keine Mikro-Erdbeben-Risiken und evtl. Risse an meinem Haus habe. Ich bin für Öl aus Angola statt aus der Nordsee, damit ich bei einer Havarie auf Föhr keine Ölverschmutzung beim Strandurlaub riskiere. Ich bin für australische Steinkohle, damit ich die Braunkohlefelder der Lausitz in nette Landschaftsparks umwandeln kann, die sich für Baden / Rudern / Wandern / Radfahren als früh pensionierte Oberstudienrätin besser eignen. Ich bin gegen Windenergie an der Küste, weil die Strommasten sonst an meinem Haus vorbeigehen würden und ich doch eine PV-Anlage auf dem Dach habe… :-( (die allerdings netzgeführt ist^^)..

      Findet sich im Kleinen schon Jahrzehnte, gerade im Westen. Ich protestiere beim Bürgermeister gegen das Neubaugebiet mit Wohnungen, weil – ich habe ja mein Haus. Ich bin als 77jähriger gegen Rentenreformen, weil für mich reichts ja noch vor dem Pillenknick. Ich bin gegen eine Bildungsreform, denn dann dürfte mein mittelmäßig begabter Sohn kein Abitur machen und könnte nicht Theaterwissenschaften studieren, ja würde – horribile dictu – womöglich gar vom Jobcenter auf Arbeit geschickt.

      Insofern alles Entwicklungen, die nicht von den Grünen, sondern auch von fast allen anderen politischen Gruppierungen populistisch gepflegt werden, nur in unterschiedlichen Nuancen. Oder wie sonst ist es zu erklären, dass eine angeblich leistungsorientierte FDP das “Fordern” bei Hartz 4 gerade mit abschaffen hilft und die Unionswähler die Energiepolitik der AFD pfui finden, nur weil diese die Unionsenergiepolitik der 80er-Jahre propagiert, wo das Leben noch so anstrengend war?

      Die Grünen sind nur ein Symptom, das eigentliche Problem liegt viel tiefer. Der Klimaschutz ist zwar objektiv richtig und berechtigt, aber für sehr viele nur ein Vorwand für den eigenen Egoismus. Sonst würden CO2-Abscheidung, Kernreaktorforschung, Tiefengeothermieentwicklung, Trassenbau, Bürokratieabbau, Energieeinsparung, etc. eine gewaltige Rolle spielen; tun sie aber nicht.

      Antworten
      • @foxxly
        @foxxly sagte:

        @ s f r
        “”Die Grünen sind nur ein Symptom, das eigentliche Problem liegt viel tiefer. “”
        die grünen sind die kinder der schwarzen……………. so sagte man es schon vor 20 jahren
        und, – grün wählen muss man sich leisten können.

        das sagt schon sehr viel aus!

        offensichtlich haben die grünen freude daran, deutschland am boden liegen zu sehen. so sieht nähmlich ihre politik aus!

    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Frau Finke-Röpke

      Glauben Sie, die von Ihnen so genannten “Nimbys” sind immer intelligent genug, um zu begreifen, dass sie mit ihrem Verhalten überhaupt etwas Unangenehmes aus ihrer näheren Umgebung fern halten? Dazu müssten sie zum Beispiel wissen, wie Strom hergestellt und gespeichert wird. Oder wie viel Bergbau nötig ist, um den Strom und die Rohstoffe für die ganzen schönen Lifestyle-Produkte herzustellen, welche die grüne Oberstudienrätin oder auch die rote Gleichstellungsbeauftragte so gerne konsumieren.

      Wie viel Sachkenntnis selbst beim Führungspersonal der Grün-Doofen vorhanden ist, sehen wir ja immer wieder, wenn Annalena Baerbock über das Stromnetz doziert:

      https://youtu.be/LMdILqyoaFE?t=297

      Ich denke, die sind viel blöder. Die sehen, dass es eine Steckdose gibt, aus der böser gelber Strom oder guter grüner Strom rauskommt. (Welche Farben der Strom hat, sagt die Werbung.) Und im Internet oder auf dem Handy ganz viele bunte Bestellköpfe, die man nur drücken muss, und dann bekommt man alle möglichen Waren geliefert. Was es im Internet zum Beispiel an Lebensmitteln noch nicht gibt, das gibt es im Supemarkt (böse) oder im Bioladen (gut). Und das dafür nötige Geld kommt aus dem Geldautomaten beziehungsweise wird jeden Monat vom Staat überwiesen. Wen interessieren da die Details?

      Die Details werden erst dann wichtig, wenn kein Gas mehr aus der Pipeline kommt und man auch dann keinen Ersatzlieferanten findet, wenn man auf alle bunten Knöpfe auf dem Handy oder dem Wirtschaftsminister-Haustelefon gedrückt hat. Dann ist es aber zu spät.

      “Oder wie sonst ist es zu erklären, dass eine angeblich leistungsorientierte FDP das “Fordern” bei Hartz 4 gerade mit abschaffen hilft”

      Das Personal der FDP kann seine Fähigkeiten gut genug einschätzen, um zu begreifen, dass die Abschaffung des Leistungsprinzips auch ihnen persönlich nützt. ;)

      “und die Unionswähler die Energiepolitik der AFD pfui finden, nur weil diese die Unionsenergiepolitik der 80er-Jahre propagiert, wo das Leben noch so anstrengend war”

      Na weil es in der Tagesschau und den ZDF-Nachrichten so erzählt wird. An die 1980er Jahre erinnert sich der typische Unionswähler nur noch schemenhaft.

      “Der Klimaschutz ist zwar objektiv richtig und berechtigt”

      Nein. Klima “schützen” ist eine gigantische Ressourcenverschwendung. Riesige Kosten, winziger Effekt. Sich an den unvermeidlichen Wandel anpassen ist die viel bessere Strategie. Aber lassen Sie uns das für heute ausklammern, “Klimaschutz gut oder schlecht”-Themen kommen bestimmt auch weiterhin mit schöner Regelmäßigkeit.

      Antworten
      • weico
        weico sagte:

        “@bto: Wir sollten an dem wirkungsvollsten Instrument festhalten, das wir besitzen: einem Preis für CO2, sei es über Emissionszertifikate oder Steuern.”

        Warum sollten wir an solch einem künstlich geschaffenen Blödsinn festhalten ?

        Die Welt braucht immer mehr ENERGIE und wird noch auf sehr lange Zeit von ÖL,GAS und KOHLE zehren müssen.

        https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/globalisierung/52741/primaerenergie-versorgung/

        Immer daran denken:
        Die MEHRHEIT der WELT … steht erst am Anfang des KONSUMS.

      • Susanne Finke-Röpke
        Susanne Finke-Röpke sagte:

        @Herrn Richard Ott:

        Ich akzeptiere Ihre Meinung in allen Punkten mit Ausnahme der Aussage zum Klimaschutz und will sie nicht ganz ausklammern.

        Ja, es wird eine Anpassung an den unvermeidlichen Wandel geben müssen, das ist sowieso schon nicht mehr zu vermeiden. Aber alle Anpassungen haben Grenzen. Nicht für uns ältere Leute, aber für die Jungen. Denn alleine die Kosten eines wirklich um ein paar Meter erhöhten Meeresspiegels sprengen alle Dimensionen, wenn ich die Küstenstädte der Welt betrachte. Das eigentliche Problem wird aber die Landwirtschaft. Damit will ich es aber auch gut sein lassen.

  15. @foxxly
    @foxxly sagte:

    deutschland wird von ideologen und fanatikern regiert und “gesteuert”.

    sie verkennen, dass die maßnahmen gegen putin uns am meisten schadet ( vielleicht ist auch das gewollt)

    russland aber sehr viel leidensfähiger ist, als deutschland und die EU.

    was der “werte-westen” mit seiner ostpolitik erreicht, ist die politische und wirtschaftliche spaltung der welt.
    wie sich dies weiterentwickelt, ist kaum möglich; aber alles ist möglich!

    Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu Hansjörg Pfister Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.