@Stoertebekker

“Das dauert genau so lange, bis die dauerhaft höheren Energiekosten durch die Wertschöpfungsketten durchgereicht sind. Zwei Jahre (?), vielleicht drei. Hängt auch n bisschen von den ganzen Rettungsmaßnahmen ab.”

Tja, mittlerweile haben wir aber im Abstand von jeweils ein paar Monaten immer neue staatliche “Rettungsmaßnahmen”. Los ging es mit der “Bazooka”, jetzt sind wir schon beim “Doppelwumms”, bald kommt sicher der “Triple-Wumms”, und da haben wir die EU-Ebene und unsere tollen Superfreunde in den USA mit ihrer hochseriösen Außen- und Fiskalpolitik noch gar nicht genauer betrachtet.

Wenn die Rettungspakete mit Staatsanleihen finanziert werden, die dann von den Zentralbanken aufgekauft werden, so wie das bisher immer der Fall war, dann heizt das die Inflation immer wieder aufs Neue an.

“Guter Indikator wäre auch, ob die Nachfrage bei höheren Preisen einbricht. Wette darauf, dass dies passiert.”

Klar, das müsste sie. Es sei denn, der Staat erfindet und bezahlt dauernd irgendwelche neuen Transfers, um sich das Wohlwollen zurückzukaufen, das er gerade verliert.

@ Zweifler

Abgesehen davon, dass Sie anscheinend NICHT verstehen, dass ich darüber diskutiere, ob DISKUSSIONEN über Abstraktes oder ERFAHRUNGEN von Konkretem wegweisende Änderungen gesellschaftlichen Wollen generieren, kann Ihnen geholfen werden:

Ganz oben sind meine Beiträge mit „Dietmar Tischer“ gekennzeichnet.

Lesen Sie einfach NICHT, was darunter geschrieben steht.

Wenn Sie sich an das halten, können Sie anderes, für Sie Erbaulicheres lesen und haben vielleicht auch Zeit, einen intelligenten Kommentar zu liefern.

Tooze schein das Ausmaß der Krise nicht annähernd erfasst zu haben.

Trotzdem – das Interview könnte später als wertvolles Dokument der Zeitgeschichte dienen, wenn es um die Aufarbeitung der Krisenursachen gehen wird.

Als Beispiel für mangelndes Niveau und Geschwätzigkeit unserer meist staatlich bediensteten Intellektuellen.

PS Warum Gold vom Peak (in USD) schon wieder 20% gefallen ist, verstehe ich aber auch nicht…

@R Ott

Das dauert genau so lange, bis die dauerhaft höheren Energiekosten durch die Wertschöpfungsketten durchgereicht sind. Zwei Jahre (?), vielleicht drei. Hängt auch n bisschen von den ganzen Rettungsmaßnahmen ab. Aus meiner Sicht erleben wir gerade sowas wie sprungfixe Kostensteigerungen.

Guter Indikator wäre auch, ob die Nachfrage bei höheren Preisen einbricht. Wette darauf, dass dies passiert. (Das Angebot wird durch Insolvenzen allerdings auch geringer, so dass eine Markträumung trotzdem stattfinden könnte.)

Ihre Wortklauberei nervt. Wenn Sie beide Ihre Kommentiersucht besser beherrschen würden, würde ich öfters hier lesen. Anscheinend haben Sie sonst nichts zu tun und langweilen sich im richtigen Leben.

@komol

Meine Interpretation, warum da nix passiert ist: weil man durch den globalen Handel ein so absurd großes System mit unendlich vielen Akteuren hat, dass man das nicht mehr abbilden kann.

Oder anders: die Disziplin der Nationalökonomie hat den Sprung zur Globalökonomie nicht mal ansatzweise versucht. Vielleicht auch, weil die ja immer noch damit kämpfen, ihr Selbstverständnis von Naturwissenschaft (mathematische Beweise) in Sozialwissenschaft (behavioural economics) zu ändern.

@Herr Tischer

“Es legt dar, dass Sie unverständig sind.”

Soll ich jetzt öffentlich Selbstkritik üben, wie das im Sozialismus gute Praxis ist?

“Erklären Sie doch einmal, warum die Nichtakzeptanz einer Bankkarte KONKRETER sein soll als die Begegnung mit dem Gerichtsvollzieher an der Wohnungstür?”

Weil Sie dann die Waren, die Sie gern kaufen möchten, nicht mit aus dem Geschäft nehmen dürfen?

Buchungssalden sind immer abstrakt, das haben sie so an sich, weil es Salden sind. Aber die Konsequenzen negativer Salden sind so konkret, dass der Abstraktionsgrad hier überhaupt kein relevantes Kriterium ist – es sei denn man will auf höchstem Habeck-Niveau das tatsächliche Problem rhetorisch verschleiern.

Übrigens ist das einzige, was noch mysteriös im Dunkeln bleibt, die Blindheit der Ökonomen. Wieso passierte nach der FuWKrise in dem Fach eigentlich so wenig (im Gegensatz zur 29er Krise). Wer das erklären kann, gewinnt den Nobelpreis :-)

@ Richard Ott

Das Thema ist SPÜREN und nicht “es besteht ein offensichtlicher Zusammenhang”.

Was hat Ihr UNVERSTÄNDNIS mit einem angeblichen “beleidigt sein” zu tun?

Es legt dar, dass Sie unverständig sind.

Nebenbei:

Erklären Sie doch einmal, warum die Nichtakzeptanz einer Bankkarte KONKRETER sein soll als die Begegnung mit dem Gerichtsvollzieher an der Wohnungstür?

Guter Link! Es müsste nur irgendwann einmal verstanden werden, warum wir seit 20 Jahren demaßene Turbulenzen in allen Bereichen haben. Es sind die IuKs. Das einzige, was noch extern scheint, ist Klima und Corona-Krise (aber Letztere fällt auch schon, seit dem man weiß, dass sie aus dem Labor kam (und weiß, dass China weiß, warum es die FuW-Krise gab und wieso sie ihre 2-3 an die Amis geliehenen Billionen wohl nicht wirklich wieder bekommen werden); oder man mehr und mehr davon ausgehen muss, dass es ursprünglich ein Computervirus war (Stichwort: Technopoiese)). Aber Klima wird auch fallen (Stichpunkt: hyperexponentielle Interferenz elektromagnetischer Wellen) ..

@Herr Tischer

>Rabulistik …> − wenn Sie es mal wieder NICHT begreifen WOLLEN.

Sind sie wieder beleidigt, weil ich mir aufgeschäumtes Blabla nicht als großartige neue Erkenntnis verkaufen lasse?

“Wenn ich pleite bin, spüre ich nicht mein Konto, sondern u. a. den Gerichtsvollzieher, der an der Wohnungstür klingelt.”

Oder noch viel konkreter, wenn Ihre Bankkarte im Geschäft nicht mehr für die Kartenzahlung akzeptiert wird.

Das ist so ein offensichtlicher Zusammenhang zwischen abstraktem Konstrukt und konkreter Konsequenz, das ihn sogar Habeck und seine Fans verstehen müssten.