@@ Gnomae, Felix, D.Tischer und viele andere

Bitte nochmal die Verlautbarungen zu diesem Thema aufmerksam lesen. Niemand verspricht eine Goldwährung oder gleichwertiges.

Es geht lediglich nur darum, zunächst Rohstoffe nur mehr gegen Gold zu verkaufen. Das ist etwas völlig anderes und rangiert unauffällig unter “Zahlungsmodalitäten”. Dass es funktioniert, hat Russland bereits vorgemacht. Alle BRICS werden ihre nationalen Währungen, und damit ihre Unabhängigkeit behalten. Alles andere wäre Harakiri à la Dollar oder Euro.

Eines ist jedoch schon jetzt sicher: Sollte es dazu kommen, wird die Sogwirkung hin zu goldbasierten Währungen und allen dann zwangsläufig eintretenden Veränderungen gewaltig sein.

“Die Qualität Ihrer bisherigen Beiträge hat halt dazu geführt, dass ich meine Erwartungsschwelle für Sie deutlich nach unten abgesenkt habe. Vielleicht kapieren Sie nicht einmal, wie wenig ich Ihnen zustimme.”

Doch das kapiere ich und dazu muss man noch nicht einmal mit ihnen diskutieren, es reicht einfach nur ab und an ihre Kommentare mitzulesen. Wundert mich deshalb nicht wie die “Diskussion” bis jetzt verlaufen ist.

“Ja, vor allem dann, wenn Sie das tun, ohne irgendwelche Begründungen für Ihre angeblich völlig unabhängig erreichten Schlussfolgerungen zu liefern – oder so wirre Fehler in Ihrer Argumentation machen, dass ich Zweifel daran habe, ob Sie überhaupt begreifen, was Sie da gerade schreiben.”

Meine Schlussfolgerung ist nicht unabhaengig. Was denn fuer Fehler?

“Wenn Sie tatsächlich unironisch CNN gucken, dann suchen Sie auf deren Webseite doch mal nach dem Wort “Putin” schauen Sie sich die Ergebnisse an.”

Ich schaue keine CNN. Selbst wenn die da sonst etwas schreiben, muss ich das nicht automatisch uebernehmen. CNN ist uebrigens nicht die Regierung.

“Kennen Sie den grundlegenden Unterschied zwischen fiktionalen Erzählformaten und einem Nachrichtenkanal (oder zumindest einem Propaganda-Fernsehsender, der vorgibt, ein Nachrichtenkanal zu sein)?”

Was spielt das fuer eine Rolle fuer die Aussage das viele Menschen, zu denen ich mich zaehle, nicht einfach etwas uebernehmen weil es irgendwo erzaehlt wird? Sie unterstellen mir vorhin das ich dumm wie eine Kartoffel alles von CNN nachplappere, daraufhin versuche ich ihnen noch duemmer zu kommen und jetzt sprechen sie mir den Intellekt zu das differenzieren zu koennen. Wirklich konsistent wie das bei ihnen laeuft. Es gilt halt das abgewandelte Sprichwort: Widersprich nie einem Troll, warte bis er es selbst tut.

“Das war aber Anfang der 1990er – und führte Ende der 1990er zu den für den russischen Staat existenzbedrohenden Problemen. Verstehen Sie den zeitlichen Ablauf?”

Verstehen sie das man zwar die Regeln ueber Nacht einfuehren kann die deshalb aber weder bei der Bevoelkerung ankommen noch das diese sich auf das System eingestellt hat? Des Weiteren scheitert es bei ihnen schon wieder am Lesen, von den Problem sprach ich selbst.

“Der “Westen” sind in dem Fall die NATO-Staaten und der NATO-Stellvertreter-Marionettenstaat Ukraine. Und was ich Ihnen da beschrieben habe, ist die extra entwickelte Einsatztaktik der US-Armee, mit der man angeblich russische Bataillonskampfgruppen besiegen können soll – zumindest in der Theorie. Da kommt wohl der merkwürdige ukrainische Glaube her, dass die Russen zurückweichen würden, wenn man nur hinreichend große und intensive Infanterie-Sturmangriffe gegen sie durchführt.”

Dazu kann ich nichts sagen. Ich habe von Militaer keinen Ahnung bin aber ueberrascht das ihnen dazu solche Informationen offenliegen.

“In der Praxis funktioniert es ja offensichtlich nicht, obwohl die ukrainische Armee ihre eigenen Batallione in ihrer “Sommeroffensive” schon seit 2 Monate, gegen mittlerweile längst errichtete russische Verteidigungsanlagen wirft und mit extrem hohen Verlustraten so verheizt, wie Sie das in propagandatypischer Positionsumkehr den Russen unterstellen.”

Wieder, genau lesen! Ich habe zu ukrainischen Verlusten ueberhaupt nichts gesagt. Es kann deshalb keine Positionsumkehr sein, sondern maximal eine Unterstellung. Aus ihrem Beitrag schliesse ich jetzt das Russland sorgsam mit dem einfachen Soldat umgeht? Das alles was Prigoschin gesagt hat Luegen sind? Was ist ihre Quelle?

“Warten Sie noch ein paar Wochen, dann kommt es auch auf CNN, was Sie sicher überraschen wird.”

Ich schaue kein CNN. Das die Ukraine hohe Verluste bezeichnet ist mir laengst bekannt von phoenix. Auch das diese ihre Zahlen sehr ungewiss sind, weil diese nicht von der Ukraine offiziell bereitgestellt werden.

Nachdem ich das jetzt geschrieben habe, muss ich sagen das sie mich an diese woken-Spinner auf twitter erinnern. Die wissen immer genau was irgendjemand geschrieben hat. Das ist nur nie das was tatsaechlich geschrieben wurde, sondern dass was diese Spinnern denken was der andere “gemeint” hat.

@dobeldo

“Sie meinen nachdem ihr restlicher Kommentar mir zugestimmt hat und sie das Wort Kenntnisstand extra in Anfuehrungszeichen gesetzt haben, habe ich nicht erkannt was sie ihre Intention war? Muss sie leider enttaeuschen”

Die Qualität Ihrer bisherigen Beiträge hat halt dazu geführt, dass ich meine Erwartungsschwelle für Sie deutlich nach unten abgesenkt habe. Vielleicht kapieren Sie nicht einmal, wie wenig ich Ihnen zustimme.

“Klar wenn man zum gleichen Schluss kommt erzaehlt man die Propaganda nach…”

Ja, vor allem dann, wenn Sie das tun, ohne irgendwelche Begründungen für Ihre angeblich völlig unabhängig erreichten Schlussfolgerungen zu liefern – oder so wirre Fehler in Ihrer Argumentation machen, dass ich Zweifel daran habe, ob Sie überhaupt begreifen, was Sie da gerade schreiben.

“Lachhaft. Putin wuenscht sich das bestimmt, aber so wichtig ist das er der Erzfeind waere. (…) Weil wenn ich mir etwas ansehe automatisch die Meinung uebernehme?”

Wenn Sie tatsächlich unironisch CNN gucken, dann suchen Sie auf deren Webseite doch mal nach dem Wort “Putin” schauen Sie sich die Ergebnisse an.

“Ich schaue auch gerne Horrorfilm, renne aber dennoch nicht mit einer Kettensaege herum.”

Kennen Sie den grundlegenden Unterschied zwischen fiktionalen Erzählformaten und einem Nachrichtenkanal (oder zumindest einem Propaganda-Fernsehsender, der vorgibt, ein Nachrichtenkanal zu sein)?

“Sehr viel wenn sie mich fragen, da er nach der Aufloesung der Sowjetunion die Preise freigeben hat und die Privatisierung vorangetrieben hat. (…) Dennoch halte ich die Entscheidungen zur marktwirtschaftlichen Ordnung fuer unabdingbar in Hinblick auf die von ihnen vorgebrachte Datenreihe.”

Das war aber Anfang der 1990er – und führte Ende der 1990er zu den für den russischen Staat existenzbedrohenden Problemen. Verstehen Sie den zeitlichen Ablauf?

“Wer ist der Westen? Ich erwarte das nicht. Es wird in guter russischen Art sinnlos Soldaten verheizt weil das einzelnen Leben nichts wert ist. Das ihnen da ein “hihi” ist ehrlich gesagt befremdlich.”

Der “Westen” sind in dem Fall die NATO-Staaten und der NATO-Stellvertreter-Marionettenstaat Ukraine. Und was ich Ihnen da beschrieben habe, ist die extra entwickelte Einsatztaktik der US-Armee, mit der man angeblich russische Bataillonskampfgruppen besiegen können soll – zumindest in der Theorie. Da kommt wohl der merkwürdige ukrainische Glaube her, dass die Russen zurückweichen würden, wenn man nur hinreichend große und intensive Infanterie-Sturmangriffe gegen sie durchführt.

In der Praxis funktioniert es ja offensichtlich nicht, obwohl die ukrainische Armee ihre eigenen Batallione in ihrer “Sommeroffensive” schon seit 2 Monate, gegen mittlerweile längst errichtete russische Verteidigungsanlagen wirft und mit extrem hohen Verlustraten so verheizt, wie Sie das in propagandatypischer Positionsumkehr den Russen unterstellen. Warten Sie noch ein paar Wochen, dann kommt es auch auf CNN, was Sie sicher überraschen wird.

“Klar wenn das ihr Augangspunkt ist dann haben sie einen Punkt. Ich danke deshalb allen Bundeskanzlern der BRD fuer ihre gute Leistung das Deutschland nicht noch einen dritten Weltkrieg begonnen hat.”

Und ich danke Joe Biden, dass er noch nicht auf seinen Schreibtisch oder gar auf ihm gerade zur Unterschrift hingehaltene präsidentiale Dekrete sabbert…

Aber eine bessere Analogie wäre, Konrad Adenauer dafür zu danken, dass er nach dem Zweiten Weltkrieg wieder eine stabile Bundesregierung in Westdeutschland errichten konnte, was nach dem Zusammenbruch 1945 keinesfalls selbstverständlich war. Adenauer und seine Regierung bekamen dabei allerdings deutlich mehr Unterstützung von den USA und den Briten als Putin 1999. ;)

“Könnte es sein, dass Sie grundsätzlich große Probleme damit haben, Sarkasmus zu erkennen?”

Sie meinen nachdem ihr restlicher Kommentar mir zugestimmt hat und sie das Wort Kenntnisstand extra in Anfuehrungszeichen gesetzt haben, habe ich nicht erkannt was sie ihre Intention war? Muss sie leider enttaeuschen aber vielleicht denken sie noch einmal ueber die Intention meines “Danke” nach. ;)

“Weil Sie genau die US-Propaganda nacherzählen.”

Klar wenn man zum gleichen Schluss kommt erzaehlt man die Propaganda nach…

“Und für die ist Putin persönlich der Erzfeind, und nicht irgendwelche russischen IT-Firmen. ”

Lachhaft. Putin wuenscht sich das bestimmt, aber so wichtig ist das er der Erzfeind waere.

“Wenn Sie fleißig CNN gucken, wird aber garantiert auch Ihr China-Hass deutlich stärker werden, der Trend in den USA geht ja zum Zweit-Stellvertreterkrieg im südchinesischen Meer.”

Weil wenn ich mir etwas ansehe automatisch die Meinung uebernehme? Ich schaue auch gerne Horrorfilm, renne aber dennoch nicht mit einer Kettensaege herum. Des Weiteren meinen sie ich habe noch nicht mitbekommen wie da rhetorisch aufgeruestet wird? Doch habe ich und habe es dennoch nicht uebernommen.

“Und ich hab Sie gefragt, mit welcher Rechtfertigung man Jelzin irgendetwas von der wirtschaftlichen Erholung ab 1999 zuschreiben könnte, aber dazu kommt ja keine Antwort von Ihnen.”

Tja da habe ich sie wirklich falsch verstanden. Entschuldigung. Sehr viel wenn sie mich fragen, da er nach der Aufloesung der Sowjetunion die Preise freigeben hat und die Privatisierung vorangetrieben hat. Diese sind meiner Meinung nach unabdingbar gewesen. Sie brauchen mir jetzt nicht mit den riesigen Problem zu kommen die dadurch entstanden sind und das man viele Dinge haette anders machen koennen/sollen. Ist bekannt. Dennoch halte ich die Entscheidungen zur marktwirtschaftlichen Ordnung fuer unabdingbar in Hinblick auf die von ihnen vorgebrachte Datenreihe.

“Hihi ja, der Westen erwartete ja ernsthaft, dass die taktischen russischen Kampfverbände schon die Flucht ergreifen, wenn man mit westlichen Truppen bloß auf sie zustürmt und sie so in den Nahkampf zwingt.”

Wer ist der Westen? Ich erwarte das nicht. Es wird in guter russischen Art sinnlos Soldaten verheizt weil das einzelnen Leben nichts wert ist. Das ihnen da ein “hihi” ist ehrlich gesagt befremdlich.

“So gesehen war “Abnutzungskrieg” tatsächlich nie das Ziel.”

Hier kann ich leider nicht folgen. Was wollen sie sagen?

“Es ist wirklich tragisch, ich verstehe Sie einfach immer falsch. Aber das liegt bestimmt an mir.”

Zweimal ist “immer”?

“Es gibt Dinge und Entwicklungen, die auch schon um ihrer selbst willen und ohne “Referenzwert” gut oder schlecht sind. Ein Land vor dem wirtschaftlichen oder politischen Zusammenbruch zu bewahren, gilt üblicherweise als “gut”.”

Klar wenn das ihr Augangspunkt ist dann haben sie einen Punkt. Ich danke deshalb allen Bundeskanzlern der BRD fuer ihre gute Leistung das Deutschland nicht noch einen dritten Weltkrieg begonnen hat.

@dobeldo

>>“Ja, man merkt Ihren “Kenntnisstand”.”
>Danke!

Könnte es sein, dass Sie grundsätzlich große Probleme damit haben, Sarkasmus zu erkennen?

“Auf Basis von was unterstellen sie mir Opfer von Propaganda zu sein? Wenn das so ist, warum blicke ich dann nur auf Putin herab aber nicht auf Yandex, Kaspersky oder ganz China?”

Weil Sie genau die US-Propaganda nacherzählen. Und für die ist Putin persönlich der Erzfeind, und nicht irgendwelche russischen IT-Firmen. Wenn Sie fleißig CNN gucken, wird aber garantiert auch Ihr China-Hass deutlich stärker werden, der Trend in den USA geht ja zum Zweit-Stellvertreterkrieg im südchinesischen Meer.

“Ich habe nicht geschrieben das Jelzin alles oder irgendetwas zugerechtnet werden sollte von dem Anstieg unter Putin, sondern dass es auf Basis nur dieser Daten fragwuerdig ist das zutun. Das ist etwas voellig anderes als was sie in das von mir geschriebene hineininterpretieren.”

Und ich hab Sie gefragt, mit welcher Rechtfertigung man Jelzin irgendetwas von der wirtschaftlichen Erholung ab 1999 zuschreiben könnte, aber dazu kommt ja keine Antwort von Ihnen.

“Ich hielt das nicht fuer unmoeglich. Der Abnutzungskrieg war auch nie das Ziel beziehungsweise ueberhaupt angedacht.”

Hihi ja, der Westen erwartete ja ernsthaft, dass die taktischen russischen Kampfverbände schon die Flucht ergreifen, wenn man mit westlichen Truppen bloß auf sie zustürmt und sie so in den Nahkampf zwingt. So gesehen war “Abnutzungskrieg” tatsächlich nie das Ziel.

“Auch hier noch einmal genau lesen. Ich schrieb das man eine Referenz braucht um die sagen zu koennen ob etwas gut/schlecht war. Wenn es diese Referenz nicht gibt, dann kann man diese Aussage nicht treffen. Wissenschaftliches Arbeiten erstes Semester.”

Es ist wirklich tragisch, ich verstehe Sie einfach immer falsch. Aber das liegt bestimmt an mir.

Sie können sich über meinen Link auch gerne die um Kaufkraftunterschiede und Inflation bereinigten Zahlen heraussuchen und werden erkennen, dass die vom Trend her genauso aussehen, aber Sie haben auch ganz allgemein unrecht: Es gibt Dinge und Entwicklungen, die auch schon um ihrer selbst willen und ohne “Referenzwert” gut oder schlecht sind. Ein Land vor dem wirtschaftlichen oder politischen Zusammenbruch zu bewahren, gilt üblicherweise als “gut”.

“Wie haben Sie es denn in Peking ausgehalten, wenn Sie jedes Mal glaubten, die Chinesen würden Sie verachten, wenn einer von ihnen Ihre – hoffentlich – “erfolgreiche” Arbeit gelobt hat?”

Warum stellen sie mir diese Frage? Sie haben keien Sarkasmus in Xi’s Aussage interpretiert ich schon. Mit dem Hinweis auf meinem Lebenslauf wollte ich belegen das es zumindest etwas fundiert ist.

“Ja, man merkt Ihren “Kenntnisstand”.”
Danke!

“Lassen Sie mich raten – diese Datenreihe sehen Sie zum ersten Mal in Ihrem Leben, Sie haben keine Ahnung von den Hintergründen und jetzt suchen Sie nach irgendwelchen Rechtfertigungen dafür, wieso Ihre von der US-Propaganda implantierten Sichtweisen trotzdem richtig sein müssen?”

Nein. Auf Basis von was unterstellen sie mir Opfer von Propaganda zu sein? Wenn das so ist, warum blicke ich dann nur auf Putin herab aber nicht auf Yandex, Kaspersky oder ganz China?

“Der Höhepunkt der russischen Finanzkrise war im Sommer 1998, übrigens war das auch der Zeitpunkt, wo Putin noch unter Jelzin zum russischen Geheimdienstchef ernannt wurde, was sein erstes großes politisches Amt auf nationaler Ebene in Russland war.”

Ist bekannt.

“Welche wirtschaftlichen Reformen hat “Trunkenbold” Jelzin im Jahr 1998 oder Anfang 1999 noch selbstständig durchgesetzt, bevor er zum Ende 1999 hin größtenteils mit dem eigenen Machterhalt und dem Abwehren von strafrechtlichen Ermittlungen gegen ihn beschäftigt war?”

Noch einmal lesen bitte was ich geschrieben habe. Ich habe nicht geschrieben das Jelzin alles oder irgendetwas zugerechtnet werden sollte von dem Anstieg unter Putin, sondern dass es auf Basis nur dieser Daten fragwuerdig ist das zutun. Das ist etwas voellig anderes als was sie in das von mir geschriebene hineininterpretieren.

“Er hat die russische Wirtschaft offensichtlich so umgebaut, dass sie gegen die ukrainische NATO-Stellvertreterarmee einen großen Abnutzungskrieg führen kann und gleichzeitig soweit autark ist, dass sie westliche Wirtschaftssanktionen überstehen kann. Der Westen hielt das beides für unmöglich.”

Ich hielt das nicht fuer unmoeglich. Der Abnutzungskrieg war auch nie das Ziel beziehungsweise ueberhaupt angedacht.

“Mit welchen anderen Vielvölkerstaaten, die Anfang der 1990er Jahre auseinandergefallen sind, wollen Sie Russland denn da sinnvollerweise vergleichen? Mit Ex-Jugoslawien vielleicht?”

Auch hier noch einmal genau lesen. Ich schrieb das man eine Referenz braucht um die sagen zu koennen ob etwas gut/schlecht war. Wenn es diese Referenz nicht gibt, dann kann man diese Aussage nicht treffen. Wissenschaftliches Arbeiten erstes Semester.

“Sie unterschätzen völlig, welche katastrophalen Entwicklungen in Russland damals möglich gewesen wären, wenn die staatliche Macht nach der Staatspleite 1998 komplett zusammengebrochen wäre.”

Nein tue ich nicht. Ich bin aber auch nicht so verblendet und glaube das Putin der beste und einzige Mann fuer diese Aufgabe war. Ich glaube, ein anderer Herrscher haette mehr erreichen koennen. Wenn sie genau gelesen haetten, dann haetten sie dass auch erkannt.

@dobeldo

“Sie haben wahrscheinlich wie ich in Peking ihren Master gemacht und danach bei baba gearbeitet?”

Wie haben Sie es denn in Peking ausgehalten, wenn Sie jedes Mal glaubten, die Chinesen würden Sie verachten, wenn einer von ihnen Ihre – hoffentlich – “erfolgreiche” Arbeit gelobt hat?

“Ich ‘kenne’ erfolgreiche asiatische Laender und das Entwicklungsland Russland.”

Ja, man merkt Ihren “Kenntnisstand”.

“Erstens sollten sie sehen das bereits unter Trunkenbold Jelzin einen starken Anstieg gab und es ist deshalb methodisch fragwuerdig Putin alle Steigerungen anzurechnen (siehe Merkel und Agenda 2010).”

Lassen Sie mich raten – diese Datenreihe sehen Sie zum ersten Mal in Ihrem Leben, Sie haben keine Ahnung von den Hintergründen und jetzt suchen Sie nach irgendwelchen Rechtfertigungen dafür, wieso Ihre von der US-Propaganda implantierten Sichtweisen trotzdem richtig sein müssen?

Der Höhepunkt der russischen Finanzkrise war im Sommer 1998, übrigens war das auch der Zeitpunkt, wo Putin noch unter Jelzin zum russischen Geheimdienstchef ernannt wurde, was sein erstes großes politisches Amt auf nationaler Ebene in Russland war.

Welche wirtschaftlichen Reformen hat “Trunkenbold” Jelzin im Jahr 1998 oder Anfang 1999 noch selbstständig durchgesetzt, bevor er zum Ende 1999 hin größtenteils mit dem eigenen Machterhalt und dem Abwehren von strafrechtlichen Ermittlungen gegen ihn beschäftigt war?

“Zweitens koennen sie mich vielleicht erhellen was der gute Herr Putin in seiner dritten Amtszeit zustandegebracht hat. Wenn man nur die von ihnen vorgebrachten Daten als Grundlage nimmt, sieht das mau aus. Insbesondere wenn man sich zusaetzlich die Inflation betrachtet.”

Er hat die russische Wirtschaft offensichtlich so umgebaut, dass sie gegen die ukrainische NATO-Stellvertreterarmee einen großen Abnutzungskrieg führen kann und gleichzeitig soweit autark ist, dass sie westliche Wirtschaftssanktionen überstehen kann. Der Westen hielt das beides für unmöglich.

“Drittens, ist diese Statistik ohne Referenz ueberhaupt nicht aussagekraeftig. Was sagt eine Steigerung von X% wenn man nicht schaut was vergleichbare Nationen im Vergleichszeitraum erreicht haben? Vielleicht haben die X+30% gemacht.”

Mit welchen anderen Vielvölkerstaaten, die Anfang der 1990er Jahre auseinandergefallen sind, wollen Sie Russland denn da sinnvollerweise vergleichen? Mit Ex-Jugoslawien vielleicht? Da sieht das Ergebnis für Russland ja noch besser aus. Sie unterschätzen völlig, welche katastrophalen Entwicklungen in Russland damals möglich gewesen wären, wenn die staatliche Macht nach der Staatspleite 1998 komplett zusammengebrochen wäre.

@dobeldo
“Nein. Da sind Sie auf der ganz falschen Fährte – und sind wohl auch noch nie einem Chinesen begegnet, der eine schlechte Meinung über Sie hatte. Da kennt selbst die diplomatische chinesische Rhetorik noch viel mehr Eskalationsstufen als dieses Lob, in das Sie irgendwie Sarkasmus hinein interpretieren wollen. ”
Sie haben wahrscheinlich wie ich in Peking ihren Master gemacht und danach bei baba gearbeitet?

“Sie kennen nur die US-Propaganda und haben keine Ahnung davon, die die tatsächlichen Kennziffern der russischen Volkswirtschaft aussehen, oder?”
Ich “kenne” erfolgreiche asiatische Laender und das Entwicklungsland Russland.

“Selbst als 100%iger US-Fähnchen-schwenkender Putin-Hasser sollten Sie zumindest die historische und auch wirtschaftspolitische Leistung Putins anerkennen, die russische Föderation nach seinem Amtsantritt Ende der 1990er Jahre vor dem Zerfall und dem kompletten wirtschaftlichen Zusammenbruch bewahrt zu haben:

https://tradingeconomics.com/russia/gdp-per-capita
(Schauen Sie sich den längstmöglichen Chartzeitraum an, also “MAX”)”
Erstens sollten sie sehen das bereits unter Trunkenbold Jelzin einen starken Anstieg gab und es ist deshalb methodisch fragwuerdig Putin alle Steigerungen anzurechnen (siehe Merkel und Agenda 2010). Zweitens koennen sie mich vielleicht erhellen was der gute Herr Putin in seiner dritten Amtszeit zustandegebracht hat. Wenn man nur die von ihnen vorgebrachten Daten als Grundlage nimmt, sieht das mau aus. Insbesondere wenn man sich zusaetzlich die Inflation betrachtet. Drittens, ist diese Statistik ohne Referenz ueberhaupt nicht aussagekraeftig. Was sagt eine Steigerung von X% wenn man nicht schaut was vergleichbare Nationen im Vergleichszeitraum erreicht haben? Vielleicht haben die X+30% gemacht.

Ich kann ihnen nur auf Basis meiner Erfahrung sagen das die Topleute bei Yandex und Kasperky hatten. Die koennten fuehrend sein wenn man die letzten 20 Jahre eine faehige Fuehrung gehabt haette. Putin ist kein Mann der Wirtschaft, der hat das nie verstanden und wird es auch nicht mehr verstehen. Da sind die Chinesen viel weiter und klueger.

@dobeldo

“Xi hat Putin ja auch für seine “erfolgreiche” Arbeit zur Entwicklung des Landes gelobt. Direkter wird kein Han Chinese sagen was für ein Versager Putin ist. Abfall halt.”

Nein. Da sind Sie auf der ganz falschen Fährte – und sind wohl auch noch nie einem Chinesen begegnet, der eine schlechte Meinung über Sie hatte. Da kennt selbst die diplomatische chinesische Rhetorik noch viel mehr Eskalationsstufen als dieses Lob, in das Sie irgendwie Sarkasmus hinein interpretieren wollen. Über ein Treffen mit einem amerikanischen Emissär hat zum Beispiel ein Sprecher der chinesischen Regierung vor ein paar Wochen gesagt, dass China es schon als Erfolg werten würde, wenn sich durch das Treffen die Beziehungen beider Länder nicht noch weiter *verschlechtern*. So niedrige Erwartungen muss man erst einmal haben…

Sie kennen nur die US-Propaganda und haben keine Ahnung davon, die die tatsächlichen Kennziffern der russischen Volkswirtschaft aussehen, oder? Selbst als 100%iger US-Fähnchen-schwenkender Putin-Hasser sollten Sie zumindest die historische und auch wirtschaftspolitische Leistung Putins anerkennen, die russische Föderation nach seinem Amtsantritt Ende der 1990er Jahre vor dem Zerfall und dem kompletten wirtschaftlichen Zusammenbruch bewahrt zu haben:

https://tradingeconomics.com/russia/gdp-per-capita
(Schauen Sie sich den längstmöglichen Chartzeitraum an, also “MAX”)

“2022 war Russland das beste Geschäft – für alle, die handeln konnten.”

Was für Daten legen sie denn da zugrunde?

“Schauen Sie sich einfach die Zahlen vom IWF an, die sind ja pro-westlich und unverdächtig.”

Der Vergleich auf diesen kurzen Zeitraum sagt was? Ein Land muss auf Jahre hinaus auf Kurs gehalten werden. Putin hat von Wirtschaft keinen Dunst und hat nichts aus den ganzen klugen Köpfen gemacht. Letztere sind jetzt auch weg. Super Zukunft wenn der Braindrain läuft. Auf Jahrezehnte hinaus der kranke Mann.

Xi hat Putin ja auch für seine “erfolgreiche” Arbeit zur Entwicklung des Landes gelobt. Direkter wird kein Han Chinese sagen was für ein Versager Putin ist. Abfall halt.

Hallo Dobeldo:

Sie verkennen den exakten zeitlichen Ablauf. Die Russen machen in Sachen Aktien Null Propaganda. Wozu auch? 2022 war Russland das beste Geschäft – für alle, die handeln konnten.

Und natürlich haben durch die Inflation, die zerstörten Lieferketten und die Sanktionen alle auch Probleme, weil sie sich neu aufstellen müssen. Dennoch läuft es insgesamt für die Russen relativ viel besser, als für uns. Schauen Sie sich einfach die Zahlen vom IWF an, die sind ja pro-westlich und unverdächtig.

Polymetal habe ich im übrigen auch. Die haben ein größeres Problem als die anderen Russen, weil sie ja eigentlich im Westen sitzen/saßen und so natürlich noch schlechter agieren konnten.

Die versuchen sich jetzt in Kasachstan aufzuteilen und als rein kasachische Firma zurück an die Londoner Börse zu gehen. Kann man versuchen, aber auch Kasachstan gehört zum neuen “Ostblock”. Das wird nur Erfolg haben können, wenn sich die Lage insgesamt entspannt.

@Beobachter

“Das interessante ist nur, dass es diesen Kreisen völlig egal zu sein scheint, dass dadurch bei den Betroffenen antiamerikansche und antiwestliche Einstellungen entstehen.”

Egal ist es ihnen offensichtlich nicht, wenn man sich in Erinnerung ruft, wie viel Aufwand die USA für Propaganda in ihren Vasallenstaaten betreiben. Aber wenn es hart auf hart kommt, dann werden die eigenen geostrategischen und wirtschaftlichen Interessen der USA höher bewertet als die ihrer Vasallenstaaten oder gar die von irgendwelchen Kleinanlegern dort, und das lässt sich nur für die besonders Dummen oder besonders Leichtgläubigen noch mit Propaganda-Aktivitäten überdecken. Eigenes Geld zu verlieren, scheint die Aufmerksamkeitsspanne für geopolitische Fragen so deutlich zu erhöhen wie nichts anderes sonst auf der Welt.

“Der Unterschied ist wohl nur, dass man die Grünen ggf. abwählen kann. Die Biden-Hintermänner nicht. Und auch von Trump würde ich da nichts erwarten.”

Die “Biden-Hintermänner” sind genausowenig gewählt wie zum Beispiel in Deutschland der Graichen-Clan, und loswerden kann man diese aggressiven und unsere nationalen Interessen massiv schädigenden Gruppen beide – zumindest theoretisch. Man müsste nur dafür sorgen, dass ein neuer Chef der Exekutive gewählt wird (in Deutschland der Bundeskanzler, in den USA der Präsident), der dann konsequent die Architekten dieser Politik alle aus den Ministerien, Behörden und so weiter rausschmeißt. Im Moment passiert das Gegenteil davon, Victoria “Fuck the EU” Nuland ist mittlerweile sogar zur stellvertretenden Außenministerin in den USA aufgestiegen.

Daran ist Trump in seiner ersten Amtszeit krachend gescheitert, er hat viel zu wenige der Washingtoner Sumpfbewohner rausgeschmissen und war viel zu großzügig bei der Beurteilung von denjenigen, die dann doch bleiben durften – und das führte dann dazu, dass viele seiner politischen Pläne von innen heraus sabotiert wurden.