Kommentare zu: “Langfristanleger gewinnen – das weiß doch jeder Depp”

Von: Horst

Horst — Tue, 25 Apr 2017 06:53:09 +0000

Als Antwort auf Deutelmoser. Haben Sie für Ihre These auch sachdienliche Argumente, Deuter von der Mosel? :-)

Von: Wolfgang Selig

Wolfgang Selig — Mon, 24 Apr 2017 21:19:09 +0000

Als Antwort auf Deutelmoser. Für die zweite Gruppe hatten schon immer viele Leute Lösungsvorschläge, natürlich stets aus uneigennützigen Motiven...^^

Von: Deutelmoser

Deutelmoser — Mon, 24 Apr 2017 17:48:46 +0000

Als Antwort auf Wolfgang Selig. zumindest für die zweite Personengruppe hat Herr Stöcker eine gerne angepriesene Lösung parat ;-)

Von: Wolfgang Selig

Wolfgang Selig — Mon, 24 Apr 2017 14:56:54 +0000

Ich behaupte jetzt mal, dass die meisten Privatanleger gar keine langfristigen Anleger sein KÖNNEN. Zum einen, weil man in ganz jungen Jahren (z.B. mit 20) einfach normalerweise kein Vermögen hat. Zum anderen, da das Leben für die meisten Leute einfach unvorhersehbar ist. Änderungen bei Familienstand, Nachwuchs, Beruf, Gesundheit und (ja auch!) Lebenszielen kann ein junger Mensch m.E. meist nicht wirklich vorhersehen. Und wer etwa wegen einer Insolvenz des Arbeitsgebers oder der Geburt von Zwillingen in eine andere Lebenssituation gerät, muss sich oft ziemlich schnell von seinem Anlagegrundsatz “buy and hold” trennen. Ausgenommen davon sind m.E. nur diejenigen jungen Leute, die schon mit dem “goldenen Löffel” im Mund geboren wurden. Für die ist Ihre Grundallokation, das sog. “ewige Portfolio”, ganz sicher eine gute Idee. Nur, dass die häufig von den Eltern ein Immobilien- oder Aktienpaket schenkungsteuerlich optimiert übertragen erhalten, das ein erhebliches Klumpenrisiko enthält und das man gegen den Willen der Altvorderen nicht so einfach umwandeln kann…