“Ihre -wirklich dümmliche- Formulierung…”

Nicht meine, sondern die von Braunberger. Ich bin mit Braunberger zwar auch nicht immer einer Meinung, teile aber seine Einschätzung zu Thomas Mayer in diesem speziellen Punkt:

“Natürlich kennt Thomas Mayer Geldschöpfung durch Kredit. Deswegen optiert er ja für eine Geldreform (meines Erachtens zu Unrecht), mit der dies abgeschafft wird. Und bei Schäffler ist es nicht anders. Schauen Sie sich doch mal die ganze Kritik von Anhängern der „Österreichischen Schule“ am „Fractional Reserve Banking“ an. Da geht es doch um nichts anderes, und Mayer und Schäffler sind Anhänger dieser Schule.

Sie haben sich seit Jahren vollkommen verrannt und in den Augen von Profis lächerlich gemacht. Das ist nichts Neues – seitdem dem das Internet da ist, erlebt man gerade im deutschen Sprachraum Privatgelehrte, die meinen, sie besäßen in monetären Fragen ein Wissen, das den Profis aus irgendwelchen Gründen abgehe….

Es ist ja okay, dass dies alles geschrieben werden kann – aber niemand, der sich auskennt, nimmt diese Privatgelehrten ernst. Sorry…”
http://blogs.faz.net/fazit/2016/05/02/milton-friedmans-verstoerte-kinder-7593/#comment-5830

“…da Sie doch alles bereits und endgültig zu wissen sich anmaßen.”

Ich maße mir gar nichts an, sondern stelle mich der offenen Diskussion; einer Diskussion, der Sie sich bislang stoisch verweigern und statt dessen mal wieder cum ira et studio herumpöbeln.

Die Zeit wird zeigen, wie falsch Sie liegen, Sie Anmaßender!

Daß Mayer ein Suchender ist, halte ich jedoch für eine zutreffende Einschätzung. Das unterscheidet Mayer und mich von Ihnen, @Michael Stöcker, da Sie doch alles bereits und endgültig zu wissen sich anmaßen.

Der Anmaßung von Wissen widmete ein Autor, dessen Namen Sie womöglich kennen könnten, ein ganzes Buch, das Sie aber vermutlich nicht gelesen haben (meine kleine Bibliothek, wie gesagt) .

Selbst wenn es stimmen sollte -was Sie behaupten-, daß Mayer in 2012 noch ” keinen blassen Schimmer” hatte, ist er jetzt vielen anderen voraus. Dann hat er ihn immerhin jetzt oder ist zumindest auf dem Weg dahin ist.

Die Österreichische/Wiener Schule der Nationalökonomie als “randständig” zu bezeichnen, ist wegen der von Ihnen damit wohl beabsichtigten abwertenden Assoziation ebenso anmaßend wie arrogant, ignorant und propagandistisch. Ihre -wirklich dümmliche- Formulierung bildet nicht mehr als einen Rechtfertigungsversuch aus der Herde ab. Der Herde, deren Beifall Sie sich sicher wähnen.

Mittelständische “hidden champions” gibt es einige, aber ich spreche von den wirklichen global players, den Weltkonzernen. Software Ag ist zB zwei Größenordnungen kleiner als SAP… http://www.truffle100.com/2015/ranking.php

Dass alle anderen Industrien zunehmend von den IT-Riesen abhängen, macht die Sache leider nicht besser..

Wie schrieb Gerald Braunberger so treffend: „Garniert wurde dieses Verhalten von Katastrophenökonomen aus der randständigen Österreichischen Schule…“ http://blogs.faz.net/fazit/2015/06/08/herdentrieb-am-anleihemarkt-5888/

Da kann ich nur zustimmen. Thomas Mayer ist ein Suchender und weiß es einfach nicht besser. 2012 hatte er noch keinen blassen Schimmer: https://www.youtube.com/watch?v=5LTp_HqlqN0. Nach der neoklassischen Sackgasse wandelt er nun auf dem österreichischen Holzweg: http://www.oekonomenstimme.org/artikel/2015/06/warum-es-an-den-europaeischen-bondmaerkten-und-boersen-kriselt/#c1691 und
https://zinsfehler.wordpress.com/2015/12/21/aufgelesen-bei-thomas-mayer-wer-ist-wirklich-schuld-an-den-niedrigen-zinsen/

LG Michael Stöcker

Rocket wurde nicht mit Klingeltönen groß, sondern die Samwers, wobei das was die heute machen auch nicht mehr viel mit Jamba zu tun hat. Man braucht aber einen track record um VC einzuwerben. Ansonsten wird der Markt entscheiden, ob die Samwers als Helden oder Bettvorleger enden. Den IT Bereich darf man nicht auf SAP einengen. In Deutschland gibt es bsw. auch ander erfolgreiche mittelständische IT Unternehmen wie die Software AG, ferner steckt auch in den Alten Industrien wie der Automobilindustrie viel IT. Man darf man den Forschungsbereich und hier das Max Planck Institut und Fraunhofer nicht unberücksichtigt lassen. Zu schwarz malen sollte man also nicht.

http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/oekonom-thomas-mayer-die-gefahr-einer-neuen-finanzkrise-ist-gross/14530298-all.html

Was für ein Schelm der Thomas Mayer (1983–90 in verschiedenen Funktionen beim IWF; 2010–12 Chefvolkswirt der Deutsche Bank Gruppe und Leiter von Deutsche Bank Research; 2012 Senior Fellow am Center for Financial Studies der Goethe-Universität Frankfurt, Berater der Geschäftsleitung der Deutsche Bank Gruppe, etc. Quelle:https://www.mohr.de/buch/die-oekonomen-im-elfenbeinturm-9783161528859) doch ist. Da befaßte er sich in seinem Buch “Die Ökonomen im Elfenbeinturm” doch tatsächlich mit dem Versagen herrschender ökonomischer Konzepte, gerade auch der “Neue Neoklassische Synthese” und nun erfrecht er sich erneut, auf die Wiener Schule hinzuweisen.

Ich will nicht ausschließen, daß Th. Mayer ebenso wie @ mg (12. September 2016,11:54 unter: “Irving Fishers Debt-Deflation ist schon da – wir merken es nur nicht!”) und ich wahrgenommen haben könnte, daß nicht nur der Preis für eine Curry-Wurst mit Pommes in den letzten Jahren stieg. Was Prof. Stark (letzthin immerhin doch Mainstream-Ökonom) zur Messung der “Inflation” in besagtem von mir an anderer Stelle verlinktem Vortrag aus 2014 meinte, setze ich als bekannt voraus. Auch er ein Dissident, wenn er die Rechtsbrüche der EZB und damit der mit ihr verbundenen politischen Akteure beschrieb?

Dr. Mayer scheint schlicht nicht verstanden zu haben, daß mehr von dem Bisherigen -mit leichten Modifikationen- den Weg zur Lösung weist. Und dann der Zins. Abscheulich, oder?

Wie gut, daß es Menschen gibt, die alles zu wissen meinen. Die Menschen müssen nur ihren Theorien passend gemacht werden; im Denken und im Handeln. Dann wird`s klappen. So der Kern der Botschaften Jener.

Th. Mayer ließe nicht nur mich wie ich bin. Gefällt mir.

Er sorgt sich wohl eher um das Preisgefüge im Dienstleistungssektor. Nicht, dass das Prekariat noch in eine bessere Verhandlungsposition kommt. Machen die USA doch auch perfekt mit ihrer mexikanischen Grenze.

LG Michael Stöcker

Soros ist weiterhin der Ansicht (basierend auf Peter Sutherland), die Migranten seien für das alternde Europa ein Glücksfall: “Given Europe’s aging population, the benefits migration brings far outweigh the costs of integrating immigrants. All the evidence supports the conclusion that migrants can contribute significantly to innovation and development if they are given a chance to do so.”

Gaubt er das, trotz Automatisierung und zunehmender sozialer Instabilität, wirklich? Oder verfolgt er andere, politische oder wirtschaftliche, Ziele? Oder ist Soros am Ende der reichste Gut-Mensch der Welt?

Seien wir ehrlich: Das einzige global erfolgreiche IT-Unternehmen Deutschlands, ja Europas!, ist und bleibt SAP. Das ist die knallharte Realität: Europa hat den Einstieg in die aufstrebende IT- und Internetindustrie des frühen 21. Jahrhunderts fast zu 100% verpasst und darf heute um ein paar Steuerdollars der US-Konzerne betteln, die sich ihrerseits mit den aufsteigenden Chinesen messen.

Ansonsten basiert etwa die deutsche Industrie, wie an dieser Stelle schon mal treffend formuliert wurde, hauptsächlich auf “Techonolgien aus der Zeit des Kaiserreiches” (Automobil, Chemie, Maschinen etc.)

Die tieferen Gründe für diese Ausgangslage sind freilich bereits in den Weichenstellungen in den 80er- und 90er Jahren zu suchen.

Von dem Glencore Börsengang flossen USD 7,9 Mrd. in das Unternehmen und 2,1 Mrd. an die Altaktionäre, also mehr als bei Rocket Internet.