Gegen welche Pfänder und Sicherheiten in ihrer Bilanz reicht die Zentralbank das Helikoptergeld heraus? Sie überweist das „Geld“ am besten ohne Bilanzierung auf das jedem Bürger neuerdings zustehende – und in Zukunft auch verpflichtende – Bankkonto.

Ganz doof bin auch nicht. Mein Vermögen ist überwiegend in Hektar und Steinen im europäischen Ausland angelegt (2000 qm mit unverbaubaren Meerblick). In einem Land zu dem ich immer noch großen Bezug habe und wo ich genauso gut (schlecht) leben könnte wie hier. Mir ist schon klar das ich als abhängig beschäftigter Bürger der Mittelschicht zu den Verlieren gehören werde, falls die Inflation mal so richtig los legt. Aber selbst wenn das Geld eines Tages nicht mal mehr das Papier wert sein sollte, auf dem es gedruckt wird, steht mein Haus immer noch. Und ob die Gewinner der Inflation glücklich werden mit Ergebnis, diese Frage steht noch aus.

Warum denn eine “gemeinsame” Entschuldung?
Jeder sollte bitte seine eigenen Schulden begleichen. Das ist im privaten Leben auch so. Oder ticken Sie da anders? Wenn Ihr Nachbar bei Ihnen klingelt und sagt, dass er leider zu stark über seine Verhältnisse gelebt hat und mit Ihnen zusammen die Schulden bezahlen will, obwohl Sie geringer verschuldet sind?

Vertrauen in die Währung? Bis zum bitteren Ende? Also weiter Konkursverschleppung? Es ist offensichtlich, dass Sie kein Unternehmen führen…

Die Eurozone ist bankrott! Die Wohlstandsblase wird bald platzen. Und um das zu verstehen, hilft die Österreichische Schule der Nationalökonomie. Die Geldklempner sind am Ende…

Vernünftig wäre eine gemeinsame Entschuldung. Aus geostrategischer Sicht ist das leider unwahrscheinlich. Auch ein Alleingang Europas ist unwahrsheinlich.
Also werden die Helikopter steigen. Dies sollte allerdings klug dosiert geschehen, z.B. Durchdie “Rettung” von Banken. So könnte das Vertrauen in die Währung noch eine Weile erhalten bleiben.

MfG

Sie haben das Prinzip des Helikoptergeldes nicht verstanden. Im Endeffekt bezahlen Sie den von Ihnen Gewünschten LKW samt Ladung selbst.

>Ist erst einmal das Vertrauen in eine Währung dahin, fällt ihre Kaufkraft schnell auf den intrinsischen Wert eines Geldscheins – also null.>

Ich stimme dieser Auffassung von Dr. Stelter zu.

Vertrauen ist das richtige Kriterium.

Aber es ist eines, das sich m. A. n. nicht realitätsbezogen modellieren lässt.

Dies schon deshalb nicht, weil die es keine ERFAHRUNGSWERTE über Vertrauensverlust unter den HEUTE herrschenden Bedingungen gibt.

Deshalb wäre ich vorsichtig mit Aussagen wie dieser:

>Wie bei den anderen „innovativen“ geldpolitischen Instrumenten dürfte die EZB aus Rücksicht auf Deutschland erst verspätet auf diesen Zug aufspringen, wenn ein starker Euro und zunehmende Spannungen im Euroraum sie dazu zwingen. Dann sollte es auch gelingen, Inflation zu erzeugen, um die Schulden zu entwerten.>

Dann oder ERST dann?

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der POLITISCH induzierte Verfall von EU/Eurozone in einem Entwertungsszenario endet.

Die EZB kann so „innovativ“ sein wie sie will, einen politisch induzierten Verfall kann auch sie nicht verhindern.

Gibt es Modelle, die versuchen eine Zeitschiene abzubilden?

Beste Grüße Jörg