@T. W.

“ich habe also kein Problem damit, mich so einer Regelung zu unterwerfen, denn ich bin ja gezielt in so ein System eingewandert. Ihr schlecht gemachter Vorwurf geht also ins Leere.”

Der Unterschied ist, dass die USA (noch?) eine deutlich niedrigere Steuer- und Abgabenlast haben als Deutschland.

Sie predigen Wasser und saufen selbst Wein. Nicht sehr sympathisch.

Jacques,

“Das System muss implodieren um neu aufgesetzt zu werden.”

Ich habe keine Zweifel, dass das System implodiert. Weil ich noch jung genug war, wollte ich nicht weiter in Deutschland abhängen, um das mitzuerleben – und mitzubezahlen.

Ich bin nur der Meinung, dass es auch anders ginge.

Lieber Herr Ott,

ich schlage das vor, was funktioniert.

Weder die Reichen der USA, noch die hochqualifizierten der USA wandern in Scharen aus den USA ab – und werden das auch in Zukunft nicht tun, wenn Biden die Steuerschraube für Haushalte mit Einkommen über USD400.000 im Jahr anzieht.

Mittlerweile bin ich übrigens permament resident in den USA (und in drei Jahren geplant auch Staatsbürger) – ich habe also kein Problem damit, mich so einer Regelung zu unterwerfen, denn ich bin ja gezielt in so ein System eingewandert. Ihr schlecht gemachter Vorwurf geht also ins Leere.

@T.W.: Dieser Weg aus der Misere ist so nicht möglich.
Höhere Einnahmen für den deutschen Staat werden ganz schnell wieder ausgegeben. Es findet sich immer irgendeine hirnrissige Sache, für die deutsche Politiker gerne aus dem Vollen schöpfen. Das funktioniert so nicht.
Der Staat als Leviathan verlangt danach nur nach weiteren Mehreinnahmen.
Das System muss implodieren um neu aufgesetzt zu werden.
Der Druck muss so unfassbar groß sein, um endlich die Ausgabenseite zu reduzieren. Das ist für Politiker unfassbar schmerzhaft, da man damit keine Leistungen versprechen kann. Deswegen wird es immer weiter aufgeschoben und das ist wohl das größte Problem der modernen Demokratie.

@T.W.

Interessant, dass Sie eine Neuauflage der “Reichsfluchtsteuer” für die Deutschen fordern, nachdem Sie selbst schon ausgewandert sind…

@Alexander 0:39
Im franz. TV-Sender LCI hat soeben General Lecointre ( oberster Chef der franz. Armee ) bekannt gegeben, dass er Prasident Macron seinen Rücktritt zum 21. Juli mitgeteilt hat!
Nach der Veröffentlichung von Generälen im Ruhestand im April ( ” Tribunal ” ) eines Brand-und Alarmrufes zur Lage der Nation, ist dieser Rücktritt für Präs. Macron eine weitere Ohrfeige: die Armee distanziert sich von ihm, obwohl Macron noch vor zwei Wochen den Rückzug aus der Sahel-Zone( Mali ) verkündet hatte.
Genaue Hintergründe bleiben im Interview ” Le grand Jury” ungesagt.
Ausdrücklich betonte Lecointre, dass jeder seiner Soldaten mit seinem Leben für die Nation ( ! ) einzusteht. Die Lage ist ernst.

Ja, interessantes Interview, aber Heinsohn ist schon in vielen Aussagen sehr extrem. Im Prinzip hat er aber Recht.

Das Lustige an der ganzen Sache ist ja, dass es durchaus einen praktikablen Weg für Deutschland aus der Misere gäbe.

Man verschiebt die Steuerquote vom Faktor Arbeit auf den Faktor Kapital. Der Spielraum dafür ist da. Deutschlands Steuerquote für vermögensbezogene Abgaben und Leistungen im Verhältnis zum BIP liegt bei einem Sechstel im Vergleich zu Ländern wie Großbritannien. Es gibt kaum entwickelte Länder, die Vermögen so niedrig belasten wie Deutschland.

Um Kapitalflucht zu verhindern, führt man ein Steuerrecht ein wie in den USA: jeder US Bürger (und permament resident) ist immer voll in den USA steuerpflichtig, egal wo er seinen Lebensmittelpunkt hat, wo Einkommen erwirtschaftet wird, wo Vermögen liegt. Der US Steuerpflicht entkommt man nur durch Ausbürgerung und in dem Fall – inklusive Kapitalabzug aus den USA – wird eine saftige Exit Tax fällig.

Mal ein Beispiel: jedes Jahr werden mehr als 400 Milliarden EUR vererbt, aber nur weniger als 8 Milliarden Erbschaftssteuer kassiert.

Mit der Umschichtung der Bundeseinnahmen von Arbeit auf Vermögen gibt es dann Spielraum den Faktor Arbeit wieder attraktiv zu machen – auch für Zuwanderer, die ausser ihrer hohen Qualifikation nichts mitbringen, was man besteuern kann. Und den Abfluss der hochqualifizierten ins Ausland kann man damit auch stoppen.

Ich mache mir aber keine Illusionen. Deutschland ist in Wahrheit keine soziale Marktwirtschaft. Das System Deutschland beschreibt man besser als Feudalismus 2.0. Der Erbadel mit seinen “mittelständigen” Unternehmungen im privaten Familienbesitz bleibt vollkommen unangetastet, aber die Lehnsleute mit den Arbeitsverträgen werden geschröpft und tragen die Last den Staat zu finanzieren. Der dritte Stand sind nicht die Kleriker, sondern die Beamten und der Staatsaparat, der das ganze sanktioniert und rechtfertigt. Statt “von Gottes Gnaden” oder “gottbestimmt” ist die tragende Säule des Systems Feudalismus 2.0 der Euphemismus “starke Schultern tragen mehr”, der solange funktioniert, wie man den Leuten weismachen kann, dass nur ein hohes Einkommen Reichtum definiert und solange der Reichtum und das Reichtumsgefälle den meisten Deutschen verborgen bleiben, begehren die Lehnsleute nicht auf.

Ich bin auch gegangen, weil ich keine Lust mehr auf genau dieses System hatte, dass hochqualifizierte Arbeit bestraft und leistungslose Einkommen aus Erbe und Schenkungen komplett unangetastet lässt.

@Dr. Lucie Fischer

Wer sich von solchen Leuten wie Klaus Martin Schwab, sie kennen das Strandfoto, “gaslighten” lässt – dem ist auch ohne Virus kaum zu helfen…..

Wer sich in Sachen Gesundheit solchen Regierungen anvertraut, die offen Kriegsverbrechen straffrei begehen, hat seine Lektion noch vor sich…..youtu.be/FbIX1CP9qr4

Alle übrigen sind wütend
https://youtu.be/akQqj1Yi_uc

@Alexander, 21:09
Danke Ihnen, Genialer Link !! :
der “Diabetes-Tester” leckt nicht den Finger, der im Patienten-Urin eingetaucht war, wir lernen daraus: schön -scharf beobachten, nicht blöffen lassen!
Analysieren , Wachsamkeit, courage , Adlerblick helfen beim Verteidigen von Freiheit:
der Gegenseite unterlaufen immer schwerere Fehler, nicht nur die “Präcox”-Sprache von Habeck- WEF kann nicht besser sein als intellektuell beschränktes-young-leader-Personal, die RKI-“Experten” pfeiffen auch aus der letzten Düse.
Dennoch werden Injektionen bleibende Immun-Schäden hinterlassen , naives Vertrauen und bequemer Gehorsam /Vertrauen/ von “Impflingen “haben ihren hohen Preis.
Die Folgen biologischer Kriegsführung sind nicht absehbar. Voll -Schuldig sind manipulative Medien und “Experten” / Virologen/ Mediziner, die wider besseres Wissen keinen Widerstand leisteten.

@Dr. Lucie Fischer

Meiner Beobachtung nach fällt die Entscheidung sich zu verkaufen ganz bewusst, jeweils an den Schlüsselstellen der Leben. Das Abwägen über Renditen wird der Unterwerfung ein Ende setzen..
https://youtu.be/Esm9yUl-xu8

…über die große Zeitspanne seit 1945 erwarte ich mehr an Veränderung als einen Regierungswechsel unter den gleichen Parteien mit denselben Darstellern.

+ Wer auf den Befehl zur Befehlsverweigerung wartet, den bestraft das Leben…

@Dietmar Tischer

Wäre das Altertum auf Bestätigung von Guido Knopp und Harald Lesch angewiesen, würde ich Ihnen zustimmen – aber so gehören Sie zu den Schlafwandlern, wie gehabt…..

Fragen Sie sich doch einmal warum ausgerechnet Europa das weltweite Ende der Sklaverei einleutete und nicht die Nachfolgestaaten der Supermächte aus dem Altertum…..

Wenn Sie darauf eine Antwort gefunden haben dürfen Sie mich gerne wieder belästigen…vorweg – Kolonialismus wars nicht.

Ansonsten:
https://youtu.be/ita8W4rPhFo

@ Alexander

>Fähigkeit eigenes “sein” zu reflektieren und falsche Entwicklungen zu beenden.>

Sie haben ein VÖLLIG falsches Verständnis von der Realität und hantieren vogelwild mit den Kategorien herum:

Es gibt KEINE falschen oder richtigen Entwicklungen.

Es gibt WÜNSCHENSWERTE oder NICHT wünschenswerte Entwicklungen.

>So hat man die Sklaverei/Leibeigenschaft in Europa überwunden und Anschluß an den vielen Errungenschaften des Altertums gefunden.>

Zu den Errungenschaften des Altertums GEHÖRTEN Sklaverei und Leibeigenschaft.

Sogar die überragenden Figuren jener Zeit, die MASSSTÄBE gesetzt haben in der Art und Weise des REFLEKTIERENS über eigenes und gesellschaftliches Sein, hatten kein grundsätzliches Problem mit der Sklaverei und der Leibeigenschaft.

Einfach nur wirr, was Sie hier vorbringen.