@RO 25. MÄRZ 2024, 07:57 “komplett hohles Gesülze”

Es mag ja sein, dass Ihnen das Betrachten von Sachverhalten aus unterschiedlichen, ggf. für Sie inhaltlich fremden, Richtungen aus Sozialisierungsgründen vollkommen fremd ist, vor allem wenn das Ergebnis der Betrachtungen nicht Ihrer ureigensten Meinung entspricht. Dieser Blog lässt aber genau das zu. Es ist ein Alleinstellungsmerkmal, das der Betreiber für sich in Anspruch nehmen kann, welches Sie als Gast nicht durch abfällige Kommentare hintertreiben sollten. Übergehen Sie doch einfach meine Kommentare. Sparen Sie sich einfach die Zeit für sinnvolles, z.B. für eine lustige Dampferfahrt von Dresden nach Pillnitz.

@Genosse Stöcker

“Der Markt setzt die Zinsen!”

Deswegen muss die Zentralbank ja auch am Anleihenmarkt intervenieren (beziehungsweise den von ihr beauftragten Händlern die Orders dazu geben…), um das Zinsniveau zu beeinflussen. ;)

@ Micheal Stöcker

“in welchem Ausmaß die Zinsstrukturkurven der Staaten durch Maßnahmen des Bankensystems verzerrt sind”

Dabei gehe ich natürlich davon aus, dass die Zentralbanken nicht ausserhalb des Marktes stehen, sondern dessen Teil sind, spätestens seit 2008 ein zeitweise sehr dominanter Teil.

Wenn die EZB im Rahmen eines QE 2.0 beginnen würde, im kommenden Jahr schön langsam über Strohmänner 30% der Gebrauchtwagen der Eurozone aufzukaufen, hätte dies wohl beträchtliche Auswirkungen auf das Preisniveau, nicht nur der Gebrauchtwagen. Und wahrscheinlich sogar auf das Zinsniveau, nicht nur der PKW-Kredite.
Ersetzen wir PKW durch Staatsanleihen und Gebrauchtwagen durch “gebrauchte Anleihen”, also Alt-Anleihen …
Selbst wenn die Staatsanleihen nie im Besitz des Nichtbankensektors waren, entziehen sie diesem doch Anlagemöglichkeiten bei stetig steigender Geldmenge. Und die BoJ hat sogar Aktien gekauft.
Die Trennung des Unternehmens-Sektors einer Volkswirtschaft in “Bankensektor (incl. Zentralbanken)” und “Nichtbankensektor” oder “öffentliche Untenehmen” vs. “private Unternehmen” macht grundsätzlich Sinn, führt aber manchmal in die Irre.

Immer wieder faszinierend, zu sehen, wie viele Absätze komplett hohles Gesülze die angeblich so großartige Systemtheorie produziert.

Die wird sicher alle unsere Probleme lösen.

@ Michael Stöcker

“Der Markt setzt die Zinsen!”

Interessant wäre zu wissen, in welchem Ausmaß die Zinsstrukturkurven der Staaten durch Maßnahmen des Bankensystems verzerrt sind, und in welchem Ausmaß sie die Knappheits-Verhältnisse in der Realwirtschaft widerspiegeln.

Was die Wachstums-Schwäche betrifft, bin ich mir nicht sicher, ob die offiziellen Zahlen zu realem Wachstum, realer Produktivität und Preisniveau stimmen, weil die realen Werte ja nicht direkt ermittelt werden können, sondern nur durch Rückrechnung aus den nominalen verfügbaren Zahlen.

Ich glaube, das reale Wachstum der letzten fünfzehn Jahre ist in der westlichen Welt wesentlich höher als offiziell ausgewiesen.

Ich spare mir heute durch kostenlose Verfügbarkeit im Internet etwa beträchtliche Summen für Software, Dokumentationen und Literatur …

Ich glaube, das Wachstum der Realwirtschaft war die letzten fünfzehn Jahre wesentlich höher als offiziell gemeldet.

@foxxly “wenn die ereignisse, entwicklungen etc. programmierbar sind, …” & “irgendwie suggerieren sie, dass alles nach plan läuft”.

Wenn DR. STELTER von einer „Restrukturierung des Sozialstaates“ schreibt, geht ER von einem Programm aus, dass im Ergebnis einen Sozialstaat liefert, der eben “Re”strukturiert ist. Dessen Struktur wechselt von der die wir aktuell haben zur gewünschten Version. Dasselbe tun SIE auch, wenn Sie von der Abschaffung des Kreditgeldsystems zu einem anderen (welchen?) schreiben. Lösen Sie sich dabei vom Wort “Programm” im Sinne einer EDV-Lösung. Prozess wäre evtl. der bessere Begriff.

Die erste Anforderung besteht darin, dass gewünschte “neue” System “New-Sozialstaat” / “Anti-Kreditgeldsystem (= Sachsysteme) strukturell zu beschreiben. Wie soll das Sachsystem denn zukünftig funktionieren mit Qualitätsanforderungen an bspw. “lebensfähig”, “produktiv”, “flexibel”.

Die zweite Anforderung heißt, den Wechsel von “alt” zu “neu” zu organisieren und zu managen (= Management von Sachsystem). Wie sollen Qualitätsanforderungen wie bspw. “Einhaltung Termine”, “Einhaltung Kosten”, “Umgang mit Komplexitätsentwicklung” realisiert werden..

Die Frage, “wer” die Managementaufgabe umsetzt, d.h. wer führt, ist nicht ohne weiteres zu beantworten. Denn der “Sozialstaat” beispielsweise gliedert sich auf dutzende Subsysteme, die jeweils auf deren Ebene von “alt” zu “neu” zu organisieren und zu managen wäre. Man kann zwar pauschal behaupten, die “Politik” müsse das tun. Das ist allerdings viel zu kurz gegriffen.

@ jürgen p,
…………..das ist keine antwort auf meine fragen!

@foxxly & komol Wenn man sich in Diskussionen erst mal einigen könnte, über welches System gesprochen wird, wären wir sicher einen Schritt weiter.

@Jürgen P

Der soziologische Fachbegriff “soziale Systeme” hat nix mit dem normalsprachlich gebräuchlichen “Sozialsystem” bzw. “Sozialstaat” zu tun..

23. März 2024, 21:41

@ jürgen p,
wenn die ereignisse, entwicklungen etc. programmierbar sind,

wer programmiert dann
das schuldgeldsystem
den sozialstaat
den ukrainekrieg
unsere deutsche unterdrückung
den wef
den putin
den trump u. biden ??

irgendwie suggerieren sie, dass alles nach plan läuft

ich zb. behaupte, dass (außer naturkatastrophen) rund 95% all unsere materiellen lebensabläufen/verhalten, vom kreditgeldsystem abhängen und bestimmt wird.
und dies ist menschengemacht!

konkret: wer plant all unsere bestimmungen etc, oder wie sie es nennen wollen????????

@ jürgen p,
wenn die ereignisse, entwicklungen etc. programmierbar sind,

wer programmiert dann
das schuldgeldsystem
den sozialstaat
den ukrainekrieg
unsere deutsche unterdrückung
den wef
den putin
den trump u. biden ??

irgendwie suggerieren sie, dass alles nach plan läuft

ich zb. behaupte, dass (außer naturkatastrophen) rund 95% all unsere materiellen lebensabläufen/verhalten, vom kreditgeldsystem abhängen und bestimmt wird.
und dies ist menschengemacht!

konkret: wer plant all unsere bestimmungen etc, oder wie sie es nennen wollen????????

@JürgenWärmeP

Sie sind ja noch viel ignoranter als ich bisher dachte.

“Haben Sie schon die Dampferfahrt von Dresden nach Prillnitz gemacht und überlegt, nach welchem “Programm = Lenkungssystem” die (z.B.) Weiden am Elbufer ihre grünen Blätter entwickelt. Das scheint auch ohne Diktator zu funktionieren.”

Ja, das funktioniert ohne Diktator. Und zwar weil eine Pflanze kein Staat ist! Eine völlig andere Kategorie von Dingen.

Wenn Sie die demokratische Willensbildung in einer Gesellschaft *programmieren* wollen, anstatt sie den Individuen zu überlassen, na, was sind Sie dann?