Latürnich! Genau so wird’s kommen, wenn nicht noch ein Wunder geschieht!

@Dietmar Tischer
Ich empfand diesen Artikel als etwas erhellend zum Thema:
https://www.sueddeutsche.de/politik/astrazeneca-eu-kommission-corona-impfung-1.5190592

“EU-Vertreter fragen daher, wieso das Unternehmen aus Cambridge nicht einfach Impfstoff aus britischen Werken in die EU liefert. Soriot sagte allerdings in dem Interview, Abmachungen mit der Regierung in London verlangten, dass die dortigen Fabriken vorrangig für den Heimatmarkt produzierten.

Kommissionsvertreter betonten hingegen, der Vertrag nenne zwei britische Werke als mögliche Lieferanten, neben Standorten in der EU. Eine Hierarchisierung gebe es nicht. Und tatsächlich listet der Vertrag unter “Schedule A” Produktionsstätten auf. Die Namen sind geschwärzt, aber bei zweien steht “(UK)” dahinter. Zudem garantiert der Konzern in Artikel 13.1 e, keine Verpflichtungen gegenüber anderen Käufern eingegangen zu sein, welche die Erfüllung dieses Abkommens gefährden. Wenn Soriots Aussagen über Vereinbarungen mit London stimmen, hat das börsennotierte Unternehmen freilich genau das getan.”
Spannend…

“Der Vertrag sieht eine Anzahlung von 336 Millionen Euro vor, zwei Drittel davon waren kurz nach dem Abschluss im August fällig, wie aus Artikel 7 hervorgeht. Im Gegenzug sollte das Unternehmen bereits vor der Zulassung Impfdosen auf Vorrat produzieren. Artikel 5 des Vertrags schreibt dafür eine – geschwärzte – Produktionsmenge für die restlichen Monate des Jahres 2020 fest. Doch in Wirklichkeit scheint es keine großen Vorräte zu geben.”
Auch diese Frage ist zu klären.

“Soriot sagte zur Verteidigung, Astra Zeneca garantiere in dem Vertrag gar nicht, bestimmte Mengen produzieren zu können, sondern nur, “best effort” zu zeigen. Der Rechtsbegriff “Best Reasonable Effort”, also größtmögliche vernünftige Anstrengung, wird bei den Definitionen in Artikel 1 des Abkommens ausführlich erläutert. Ein Kommissionsbeamter sagte, der Konzern lege das offenbar so aus, dass er nur nach subjektivem Empfinden sein Bestes geben müsse. Die Kommission hingegen vertrete die Auffassung, dass objektive Kriterien Maßstab seien – und dies sei die allgemeine Interpretationsweise unter Juristen. Dass im Vertrag vom “Best Reasonable Effort” die Rede sei, stelle folglich keine Entschuldigung dafür dar, einfach nicht zu liefern.”

→”Freudenfest” für Anwälte…

“Verdacht, dass Astra Zeneca Ende vorigen Jahres Mittel aus der EU nach Großbritannien geliefert haben könnte – was das Unternehmen abstreitet.”

@ troodon

Ist schon richtig, sich nicht zu Festlegungen hinreißen zu lassen.
Ich gehe davon aus, dass der Vertrag z. T. auch AUSLEGUNGSSACHE ist.

Übrigens:

UK ist zwar zum 1. Febr. 2020 aus der EU ausgetreten, aber in der Übergangsphase bis 31. Dez. 2020 MUSSTE es sich an ALLE EU-Regeln halten.

DANACH?

Wir werden bald mehr wissen.

Denn das Thema brennt und es lässt sich ausschlachten.

@Dietma Tischer
Mir fehlen die Englisch Kenntnisse, um belastbare Aussagen zum Thema zu treffen.

Allerdings meine ich, dass “by any such competing agreements” sich auf weitere Verträgen mit den “Participating Member States” bezieht.
Falls dies so ist: Sind denn solche weiteren Verträge zwischen AZ und den Mitgliedsstaaten, die auf Seite 41 aufgeführt sind, abgeschlossen worden ? Nach meinem Verständnis geht es nicht um Verträge zwischen AZ mit z.B. UK+USA…

Ich gehe davon aus, dass man in den nächsten Tagen die Arbeit zur Analyse des Vertrags durch Journalisten u.a. abgenommen bekommt, so dass ich mich da auch nicht reinhängen werde.

@Fr. Finke-Röpke & Hr. Ott: Mein Eindruck nicht nur basierend auf Medien, sondern auch auf Einstellungsdaten ist, dass wir zwar einen großen Bevölkerungsteil haben, der sehr deutlich konservativer geworden ist, aber irgendwie der Gesamtdrall dennoch sozialistischer und zwar bei Umweltschutz progressiver (im engen Sinne, bedeutet nicht unbedingt auch sinnvoll), aber halt definitiv kein klassisch-liberaler ist. Das ist dem Deutschen im Schnitt denke ich fremd. Ich bin daher schon froh, dass es der SPD nicht recht gelingt, von der CDU und AfD Leute zu gewinnen. Ansonsten wäre der einzige Schutz gegen RRG, dass die sich nicht… grün werden bei der Koalitionsverhandlung :) AfD hab ich mittlerweile komplett abgeschrieben; die befördern die Gesamtstimmung – sicherlich nicht gewollt – sogar nach links. Ich dachte gleich bei Gründung, dass der Name nix kann und bei den Themen bräuchte es richtig gute Leute hier in Deutschland bei unserer Historie und Medienlandschaft.

Rechter lenken und linker fahren durch Wahlen: Da wird’s dann auch irgendwann schwer für die Demokratie. Rückläufige Wahlbeteiligung dürfte (bzw. tut es m.W. auch) deutlich mit politischer Präferenz korrelieren. Auch das befördert uns in eine bestimmte Richtung.

Aber ich würde auch nicht wetten, dass Merkel in der größten Krise nicht doch noch 4 Jahre drauf tut. Kurz vorm Weggang wird der bevorstehende Machtverlust emotional erst richtig wirksam bei ihr. Und – auch wenn ich sie gar nicht lesen kann – ich hab schon den Eindruck, dass sie tatsächlich um die Schwächeren aufrichtig besorgt ist. Die Mischung könnte nochmal zünden.

Vielleicht noch besser als alles andere, weil mehr Stillstand und damit weniger Risiko, sich komplett zu verrennen? Man wird wirklich *sehr* bescheiden.

@ troodon

Bin nur mal drüber geflogen, ist viel geschwärzt.

Am Ende (Article 5, letzter Satz):

„To the extent AstraZeneca’s performance under this agreement is impeded by any such competing agreements, AstraZeneca shall not be deemed in breach of this Agreement as a result of any such delay due to the aforementioned competing agreement(s).”

Liest sich für mich, als ob AstraZeneca aus dem Schneider ist.

@ Thomas M.
Der Lieferservice war lange vor dem Lockdown launch eingeführt. Er benötigte diesen, weil McD. negatives Eigenkapital hat und nur durch Verkäufe/Cash Flows noch existiert – praktizierte Corona Zombie Infusionen.
Aber Vorsicht, daß Sie mit den nicht geschoreren Haaren am Schalter hängen bleiben…

@Richard Ott:

Danke für die Infos. Das ist in der Tat ein hoch-spannender Interessenskonflikt und riecht nach Verschwörung. Die Broker werden dann wohl wirklich nen Anruf von oben bekommen haben.

Habe es nicht weiter gelesen…

@Thomas M.

Da haben AOC, Ted Cruz und Elon Musk völlig recht, wenn sie jetzt die Marktmanipulationen der Hedge Fonds und der Broker untersuchen wollen.

(Stellen Sie sich mal vor, in Deutschland schreibt Björn Höcke auf Twitter, dass er einer Forderung von Sawsan Chebli vollumfänglich zustimmt, und dann kommt noch Susanne Klatten und erklärt ihre Unterstützung…)

“Was auch sein könnte, ist aber, dass Robin Hood und Co. aus Selbstschutz die Trades gestoppt haben. Ich hatte vor längerer Zeit mal gelesen, wie die 0-Commision Plattformen ihr Geld verdienen. Die Bündeln ja irgendwie die Trades und machen da ihren Schnitt”

Nicht ganz. Die verkaufen die Orderdaten an große Hedge Funds wie Citadel (ja, genau diejenigen, die jetzt den Gamestop-Shorselling-Fonds übernommen haben…), und damit wird dann von den Hedge Funds Frontrunning betrieben. Das ist ja der Grund, wieso diese ganzen scheinbaren Kostenlos-Broker (“zero commission”) alle Müll sind. Wer dort handelt, bezahlt zwar keine Handelsgebühren, aber kriegt immer schlechte Kurse.

” Der eine Artikel stellt ja schon die Frage, ob die *Käufer* / *Long*-Spekulanten Marktmanipulation betreiben, weil sie den Wert nach oben treiben.”

Die übliche Strategie. Wenn man verklagt wird, selber juristischen Druck auf die Gegenseite aufbauen. Kann sogar funktionieren, wenn man Richter findet, die hinreichend korrumpierbar sind, was in den USA bei Finanzmarktprozessen eindeutig der Fall ist.

Ich finde das Verhalten der Hedge Fonds und der Broker jedenfalls deulich schlimmer als das der Long-Seite. Ich hoffe, möglichst viele von den Fonds und Brokern gehen pleite, sie haben es sich so sehr verdient. Und anders lernen sie es nicht.

Gamestop-Geschichte: Hoffentlich schlägt das wirklich weiterhin richtig große Wellen. Der eine Artikel stellt ja schon die Frage, ob die *Käufer* / *Long*-Spekulanten Marktmanipulation betreiben, weil sie den Wert nach oben treiben.

Vielleicht treten wir mal einen Schritt zurück und beschäftigen uns mit den Short-Sellern, die mehr Aktien short sellen als es gibt.

Die absurden Short-Selling-Exzesse könnte man IMHO (gerne korrigieren) unterbinden, indem man für jede short-gesellte Aktie einen in der Zukunft jederzeit ausführbaren Kaufkontrakt für diese Aktie mit einer dritten Partei als Sicherheit vorweisen muss, bei der die Aktie der dritten Partei bis zur Ausführung oder Auflösung des Kontrakts gesperrt wird. Dieser Kaufkontrakt könnte meinetwegen auch beliebig gestaltet sein: z.B. fester Preis, eine Market Order oder eine Market Order +x%, damit es für den Verkäufer überhaupt interessant wird.

Also eigentlich nix verrücktes. Wenn Sie mir 10 Äpfel im Dschungel verkaufen, die sie nicht dabei haben, würde ich mir die zeigen lassen und würde gerne auch wissen, ob sie diese, wenn ich sie haben will, auch liefern können.

Ich denke dieser Fall schreit “the game is rigged” und das läuft dem American Spirit zutiefst zuwider. Da werden die Leute von links bis rechts aktiv. (In Deutschland würde das unter Verbraucherschutz schnell abgehakt…)

Was auch sein könnte, ist aber, dass Robin Hood und Co. aus Selbstschutz die Trades gestoppt haben. Ich hatte vor längerer Zeit mal gelesen, wie die 0-Commision Plattformen ihr Geld verdienen. Die Bündeln ja irgendwie die Trades und machen da ihren Schnitt. Vielleicht ist das bei dem Volumen und der Volatilität für die nicht mehr handhabbar und nachher bleiben sie auf hohen Verlusten sitzen.

Auf jeden Fall sollte man da mal ganz genau reingucken. Wer hätte gedacht, dass ich mal sage: AOC, genau! :)

@Frau Finke-Röpke

Meine Prognose:

Merkel wird einbalsamiert und zur “Ewigen Kanzlerin” ernannt und bleibt damit formell weiter Regierungschefin, in Anknüpfung an eine bewährte Praxis aus der Demokratischen Volksrepublik Nordkorea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_leaders_of_North_Korea

Die tatsächlichen Regierungsentscheidungen trifft die informelle “Ministerpräsidenenkonferenz”, das funktioniert zumindest so lange, wie Ramelow “Candy Crush” noch nicht durchgespielt hat und dadurch von seinen üblichen Pöbeleien abgelenkt ist.

@Thomas M.

Sie werden fasziniert feststellen, wie sich die inkompetentesten Teile von CDU und Grünen in so einer Koalition gegenseitig befruchten. Wir sehen es ja hier in Sachsen mit der Afghanistan-Koalition, wo noch ein Schuss SPD mit drin ist, auf Regierungsebene meistens irgendwelche SED-Altkader, die noch rechtzeitig zur SPD rübergewechselt sind.

Das führt dann zu überraschend viel grüner Politk, obwohl das Kräfteverhältnis CDU-SPD-Grüne in Sachsen ungefähr 4:1:1 ist. Erstmal wird alles durchgegendert und die Grünen versorgen ihre Freunde mit ganz vielen Pöstchen in den Ministerien und Geld aus neuen Förderprogrammen für Naturschutz und “gegen Rechts”. Immerhin sind Einfamilienhäuser noch nicht verboten, dafür ist das Gewicht der CDU offensichlich noch zu groß und die sozialistische Subversion der Partei noch nicht weit genug fortgeschritten.

Gefährlich ist aber: Auf Bundesebene können die Grünen viel mehr Schaden an der Wirtschaft anrichten als auf Landesebene…