Ach, Krugman:

>Remarkably, however, Spain stayed the course, paid the price, and is now more or less back to where it needs to be.>

Zum Preis, den Spanien immer noch bezahlt:

Die Jugendarbeitslosigkeit ist mit 36,8 % nach Griechenland die zweithöchste in der Eurozone.

Hier:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/74795/umfrage/jugendarbeitslosigkeit-in-europa/

Soviel dazu, wo Spanien „needs to be“.

LG Michael Stöcker

Ich sehe das nicht so.

Zum einen sind Professoren zwar ehrenkäsig, wollen Ruhm und daher Fördergelder einstreichen. Andererseits haben sie eine unbefristete Stelle, die sehr sehr schwer kündbar ist, und daher eine gewisse Form von Autonomie. Andererseits sind Ökonomen, die als Vermögensverwalter arbeiten oder bei einem Hedgefond, ihrem Arbeitgeber verpflichtet, also schwer reichen Bürgern oder einer Gesellschaft / Firma, in der schwer reiche Bürger das sagen haben. Diese Bürger sind im Gegensatz zu den Politikern nicht demokratisch gewählt.

Ich sehe eher das Problem, dass Politiker und auch Professoren Nebenjobs annehmen (z.B. gut bezahlte Gutachterverträge) und meist nicht sonderlich interessiert sind, Aussagen zu treffen, die dem kleinen Mann/der kleinen Frau nützlich wären (und eben auch meist der Wirtschaft im Allgemeinen, da ja doch irgendwie Nachfrage nötig ist). Gleiches gilt natürlich auch für Ökonomen in der freien Wirtschaft (dort ist es ja quasi die Haupttätigkeit…). Auch sehe ich es als ein großes Problem an, dass sich aufgrund der immer größer werdenden Spaltung viele “Lenker” (seien es nun Politiker, Ökonomen, CEOs etc) nicht mehr in die Nöte anderer Menschen hinein versetzen können, da sie entweder auf ordentlich bezahlten sehr sicheren Jobs sitzen, sehr sehr gut bezahlt werden, oder einfach soviel Rücklagen haben, dass das soziale Netz für sie sehr viel grobmaschiger sein kann (nach dem Prinzip: wenn ich mir ohne große Probleme ein neues Auto kaufen kann, dann brauche ich keine Vollkaskoversicherung und spare mir somit den Gewinn, den die Versicherung ansonsten von den Versicherungsnehmern erwirtschaftet).

Wie schon mehrfach geschrieben, sollten wir uns ein Beispiel nehmen an Norwegen, der Schweiz, Russland und China, die anstatt wertloser Target 2 Forderungen, mit dem gedruckten Geld ihre Infrastruktur erneuern, Aktien an werthaltigen Unternehmen erwerben, Rohstoffe wie Gold anhäufen und in ihre Zukunft investieren. Die Verräter der Altparteien in Deutschland machen genau das Gegenteil; höchste Zeit für die AFD!

Es scheint, dass dieses Zitat für Deutschland nicht gilt.

Ifo Institut – wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Ifo_Institut_f%C3%BCr_Wirtschaftsforschung#Finanzierung
->Finanziert wird das ifo Institut zurzeit zu etwa zwei Dritteln aus öffentlichen Mitteln (im Zuge der gemeinsamen Forschungsförderung von Bund und Ländern über die Leibniz-Gemeinschaft) und zu etwa einem Drittel aus den Erlösen für Drittmittelprojekte, die in der Regel ebenfalls von öffentlichen Auftraggebern stammen

DIW – wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Wirtschaftsforschung#Finanzierung
–>Die öffentlichen Zuwendungen, die das DIW Berlin als Forschungsförderung zu gleichen Teilen vom Land Berlin (Senatsverwaltung für Wissenschaft, Forschung und Kultur) und vom Bund (Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit) erhält, machen etwa die Hälfte des Institutshaushalts aus. Hinzu kommen Einnahmen aus Projekten und Aufträgen Dritter sowie Beiträge der Kuratoriumsmitglieder und Spenden.

Ich bitte darum den Leitern der Institute ihre Verantwortung den Mitarbeitern gegenüber zu verzeihen, auch wenn das bedeutet, dass die Ergebnisse den Entscheidern über Geldmittel genehm sind.

Der Politik und ihren “gekauften” Parteigängern verzeihe ich dieses Verhalten nicht, denn sie entscheiden keineswegs im Interesse ihres Souveräns. Deutlich wird das dadurch, dass Brigitte Macron unserer lieben Frau Kanzlerin näher ist, als die Esser abgelaufener Tafelartikel, die schon länger hier leben. Allerdings fürchte ich, dass wir kritischen Beobachter so lange auf demokratischen Unmut warten müssen, bis auch der letzte begriffen hat, dass es keine Gewinner geben wird.

Danke für ihre Ausdauer, Herr Stelter.

Es wird auch in Zukunft nicht der Fall sein.

Denn „produktives Verwenden der aufgenommenen Schulden“ heißt auch:

Insolvenzen, und wenn es denn so sein sollte, auch wie die Dominosteine.

Es ist das DOGMA der Gesellschaft UND ihrer Ökonomen, dass dies nicht sein darf.

Die unabhängigen Ökonomen sagen lediglich:

Es wird leider so kommen.

Diesen Fatalismus, und sei er noch so begründet, teilt niemand, der sich in irgendeiner Form verantwortlich hält.

@prestele: Da habe Sie vollkommen recht. Nur damals gab es auch noch keine “Solidarität”, wie sie heute praktiziert und eingefordert wird.

Nur zu Erinnerung. Die Eurozone wurde unter Kohl und Mitterand vereinbart und mithilfe der wahrlich nicht linken , sondern liberalen Ökonomen wie Otmar Issing, 8 Jahre Chefökonom der EZB, und Jürgen Stark, unter Helmut Kohl im BMWi, Kanzleramt und BMF , anschließend in der Bundesbank und der EZB tätig. Alles wahrliche keine Repräsentanten von linksgrünen “Eliten”