@Alexander
Gestern hatte ich von J.Powell die Notsitzungsbesprechung samt Fragen angehört.
Heute ziehen die Märkte der Geld- und Fiskalpolitik das letzte Hemd und die letzte Hose aus.
Mein purchase program steht auf hold and wait.
Die Psychologie des Menschen wird den maximalen Schaden Stufe E auf der Fünfer Skala A-E erreichen.
Persönlich kühle ich in Streßsituationen bestens herunter.
Die Gesellschaft wird wieder ihren direkten Kreditmechanismus abrufen.
Lese nachher David Graber 5000 Jahre…
zur Entspannung.

Prof. Max Otte zur Eigentumsökonomik (Heinsohn) und Geld als Steuerzahlungsmittel (Debitismus)…. von vor zwei Stunden.
https://youtu.be/0PssNvB1oag

–> Lieber Max Otte, willkommen im Club.

Dabei sollte nicht untergehen, was Dr. Stelter mit seinem Beitrag an diesem Thread thematisiert.

Es geht um die tiefgreifende säkulare UMGESTALTUNG nicht nur unserer Gesellschaft.

Er hat das am Beispiel des ESM aufgezeigt.

Erinnern wir uns kurz daran, warum es den ESM überhaupt gibt:

Er wurde im Herbst 2012 geschaffen, um Mitgliedsländern Darlehen zur Überbrückung von Finanzierungsschwierigkeiten zu gewähren, d. h. deren Staatsbankrott abzuwenden. Diese Darlehen konnten sie auch dazu verwenden, ihre Banken zu rekapitalisieren, also INDIREKTE Bankenrettung zu betreiben.

Die Banken derart WEITER indirekt zu retten, ist angesichts deren Unterkapitalisierung UND der nach wie vor hohen Verschuldung der meisten Staaten flächendeckend nicht möglich. Die italienische Regierung hat es in einzelnen Fällen zwar praktiziert, aber die unterkapitalisierten italienischen Banken kann der italienische Staat nicht retten, wenn das Land weiter so vor sich hindümpelt oder in eine nachhaltige Krise gerät – egal, wer an der Regierung ist.

Auch die EZB kann nicht wirklich retten, denn sie darf marode Banken nicht mit Liquidität versorgen. Mit den ELA-Krediten in Höhe von ca. Euro 100 Mrd. für griechische Banken in 2015 hatte sie ihr Mandat erkennbar überdehnt.

Angesichts der anhaltend fragilen Lage, sollen JETZT also die Befugnisse des ESM erweitert werden, wie Dr. Stelter feststellt:

>Der Euro-Rettungsschirm ESM soll zu einem „Währungsfonds“ ausgebaut werden… In Zukunft soll der ESM gemeinsam mit der EU-Kommission über Hilfsprogramme für Staaten entscheiden. Nebenher soll er auch dabei helfen, wenn große Banken pleitegehen.>

Der ESM soll auch INSTITUTIONELL erweitert werden: War er ursprünglich nur ein Instrument der Euro-Staaten, wird er nun eines, bei dem die EU-KOMMISSION mitentscheidet.

Kurzum:

Jetzt also DIREKTE Bankenrettung für die GESAMTE EU.

Das ist aber „nur“ eine Veränderung auf der MONETÄREN Ebene, die Menschen materiell nicht direkt betrifft. Man wird sie daher vermutlich relativ problemlos durchwinken können.

Dabei bleibt es aber nicht.

Deshalb zu den MATERIELLEN Veränderungen, die mit den Maßnahmen zur Coronakrise verbunden sind.

Es geht jetzt nicht mehr nur um die Rettung von Banken, sondern vorrangig um die von UNTERNEHMEN der REALWIRTSCHAFT, die vor Insolvenz bewahrt werden sollen durch „unbegrenzte Kreditgewährung“ seitens des Staates.

So die Minister Scholz und Altmaier in der Pressekonferenz vorgestern.

Deklinieren wir das einmal beispielhaft und konkret durch:

Irgendein Messebauer kann über seine Hausbank einen „Überbrückungskredit“ beantragen. Geht das Unternehmen dennoch pleite, trägt die Hausbank 20% des Verlustes und der Staat über SEINE absichernde KfW-Bank 80%.

So weit so gut, Beifall von allen Seiten.

In dieser Woche haben wir auch vernommen, dass die IAA zukünftig nicht mehr in Frankfurt, sondern in München stattfinden wird.

Was ist, wenn DADURCH Messebauer in Frankfurt pleitegehen?

Klar, die Entstehung einer Pandemie in einer chinesischen Markthalle ist etwas anderes als die Entscheidung einer Handvoll Großunternehmen hierzulande.

ABER:

Ist das aus SICHT des betroffenen Unternehmens nicht egal, weil es durch eine Ursache, die es NICHT zu verantworten hat, in der Existenz betroffen ist?

Und weiter:

Wenn in 2021 anlässlich der ersten IAA in München ein dortiger Messebauer pleitezugehen droht, weil einer seiner KUNDEN nicht zahlt (Zulieferer der Automobilindustrie, durch die Energiewende in der Krise), ist er doch auch NICHT ursächlich dafür verantwortlich.

Warum sollte der Staat nicht auch in DERARTIGEN Fällen den Unternehmen so helfen, wie er es jetzt anlässlich der Coronakrise tun will?

Aus Sicht der Betroffen sollte er nicht nur, sondern MUSS er sie retten, weil das ja Arbeitsplätze erhält, also dem „Gemeinwohl“, der Gesellschaft dient.

Und:

Er muss dies zumindest versuchen, denn er konnte es in der Coronakrise ja auch versuchen.

Geld ist hinreichend da, wie ausdrücklich von Scholz bestätigt wurde. Es wird auch in Zukunft da sein, die Schwarze Null wird jedenfalls keine Verschuldungsbremse sein.

So wird die ÖFFENTLICHE Argumentationslogik aufgebaut, die den Staat unter HANDLUNGSZWANG setzt.

Was für die Angebotsseite gilt, muss prinzipiell auch für die Nachfrageseite gelten.

Daher hat der Verdi-Chef ohne irgendeinen Aufschrei „Konsum-Schecks“ für die Bürger fordern können.

Damit sind wir wieder einen Schritt weiter auf dem Weg zu Bürgergeld und BGE.

Was wir hier erleben, ist nicht irgendeine Marotte abseitiger Politiker:

Wie Altmaier, ein führendes Mitglied der Partei der „sozialen MARKTWIRTSCHAFT“ in der PK mit tief empfundener Befriedigung verkündete, ist er sich mit Scholz, führendes Mitglied der Partei der „sozialen UMVERTEILUNG“ nahezu vollständig einig, dass man GEMEINSAM mit noch nie dagewesenen STAATSGARANTIEN auf dem richtigen Weg sei.

Noch irgendjemand, der angesichts der Lage und umfassendem Beifall behaupten will, es sei der FALSCHE?

@ Richard Ott

Zu Laumann:

Das Interview ist vermutlich vor einer Woche geführt worden. Da sah die Welt noch etwas anders aus und auch unser Verständnis dessen, was angemessen wäre.

Wir hatten darüber ausführlich gesprochen mit Blick auf den rheinischen Karneval und müssen dies nicht weiter vertiefen.

Interessant finde ich die BEGRÜNDUNG von Laumann, warum er eine bestimmte Stadt oder ein Landkreis nicht unter Quarantäne gestellt werden sollte:

Er möchte keine STIGMATISIERUNG.

Das muss man erst einmal sacken lassen.

Wird in Deutschland angeordnet, etwas zu tun oder zu lassen, ist das STIGMATISIERUNG.

Wenn Politiker die in den Medien und in der Bevölkerung weitreichend verbreitete Auffassung, dass die individuelle Integrität NUR mit der Unantastbarkeit jeglichen Verhaltens zu wahren sei, so wie Laumann verinnerlicht haben, kann natürlich präventiv NICHT hinreichend gehandelt werden.

Dann müssen wir und die Nicht-Stigmatisierten eben die Folgen tragen.

In China, da bin ich ganz sicher, hat niemand auch nur eine Sekunde darüber diskutiert, ob Menschen, etwa Ausländer, stigmatisiert würden, wenn man Wuhan unter Quarantäne stellte.

Es ging um die Frage, wie man die Zahl der Toten niedrig halten kann.

Um nichts anderes.

@Herr Krause

“Schauen Sie sich mal genau an, was man alles im Ersten Weltkrieg und im Zweiten Weltkrieg in Deutschland eingeführt hat – Adenauer hat in vielen Fällen einfach dort weiter gemacht, wo die Nazis aufgehört haben!”

Ich habe keine Ahnung, worauf Sie da anspielen wollen. Und dass Adenauer in vielen Bereichen Nazi-Politik fortgeführt haben soll, halte ich für ausgemachten Blödsinn.

@ruby

Ich hab leider nur die klassische mit “Make America Great Again” und alternativ den Schwarz-Rot-Goldenen-Bürgerhut (Grüße nach Dresden!), das neue Cappie mit “USA” muss ich mir noch bestellen.

@”Dr.” Ott
Ein echter “No can man”
Gut, daß ich heute noch in Freiheit im Restaurant Speisen
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/coronavirus504.pdf
Haben Sie die Baseball-Cab aus der Schublade bereitgelegt…

“Mal angenommen, wir sagen: Die Leute dürfen eine bestimmte Stadt oder einen Landkreis nicht mehr verlassen. Erstens, wie wollen wir das kontrollieren? Mit der Polizei? Zweitens wäre das eine Stigmatisierung, die ich nicht möchte”
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nrw-gesundheitsminister-laumann-ueber-die-coronakrise-wir-muessen-die-nerven-behalten-a-7d159a5b-3be9-49b8-a2a9-5d06c273291b?sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph

Tja, so eine “Stigmatisierung” nennt man “Quarantäne von Infizierten” während einer Epidemie. Laumann hält das vermutlich für “rechts” und es ist ja irgendwie auch das Gegenteil von “Weltoffenheit”, aber die chinesischen Kommunisten in Wuhan haben gezeigt, wie effektiv man damit die Ausbreitung der Epidemie stoppen kann. Ist ihm wahrscheinlich alles egal.

@Herr Krause

“Ein komplettes Eindämmen des Virus ist mittlerweile nicht mehr möglich ohne einen Impfstoff.”

Aber natürlich ist das möglich, zumindest fast komplett. Dazu brauchen Sie aber harte Quarantänemaßnahmen, die über mehrere Wochen aufrecht erhalten werden müssen.

Das wäre eine deutlich effektivere Strategie als das Merkelsche Herumlavieren oder völlig wahnsinnige Ideen wie “gezielter Selbstansteckung”, von der Sie hier schon schreiben.

Mit der Rezession werden weltweit agierende Akteure wesentliche Geschäfte sowie Bestände und Geldströme herunterbuchen.
Die Demokraten werden in den USA die gemeinsamen Beschlüsse mit den Republikaner von Trump verantworten.
Merkel und Scholz haben haben Ankündigungen mit Worten bei denen die Umsetzungen und Wirkungen unsichtbar sind im Buch der Geschichte stehen. Die EU ist vielleicht Montag hörbar. Die Bevölkerungen sind in USA im Notstand und hier?

Ich verstehe nicht, was Sie hier sagen. Können Sie das noch mal VERNÜNFTIG formulieren? Danke.

@ruby

Der peak an Wirklichkeitsverweigerung sind die KlimaKids samt ihrem Lebenswandel, der niemals zuvor einer Bevölkerung der BRD auf dem Niveau vergönnt war. Die Doppelmoral traumatisiert Lebensalter bis knapp an die OmaKlimaSäue. https://youtu.be/N6u-MVFw2Ko

Diese Kinder entspringen solchen Haushalten, die wie Superreiche ohne Risiko von dem Kuchen entgrenzten Schuldenwachstums profitierten. An dem Punkt näherte sich dieser Mittelstand der Oberschicht an. Irgendeine Kompetenz hindert CSU Gänger ebenso wie Anna Lena Baerbock. Als SPD Kanzlerkandidaten zwischen brutto/netto Einkommen nicht zu unterscheiden wussten war der Weg gezeichnet.

Auf diese Bevölkerung trifft nur das Ende der Sause, Fähigkeiten Fehlanzeige, man ist verwöhnt mit fremdem Geld eigene Probleme zu lösen.

Corona wirkt nicht nur als Lastabwurf der chinesischen Wirtschaft von ausländischen Gewinntransferkonzernen, sondern auch im Inland….denn die Umverteilungsmaschine steht.

Cash hat nur, wer nicht mitgemacht hat. Die Ankündigungen von Finanz- und Wirtschaftsminister drücken nur den Verlust an Dimension aus, wenn man hofft dem BSP Absturz einer 3600 Mrd.€ Volkswirtschaft durch KfW Kredite Entsatz bieten zu können.

Vernetzung setzt Fähigkeiten & Ressourcen voraus, die man gewohnt kurzfrisitg finanzierte anstelle sie langfristig zu pflegen. Der Lastwechsel wird nicht so schnell erfolgen, wie Begehrlichkeiten wachsen. Ich fürchte die Gefahr, dass letzte Überlebende von Zombies tot getrampelt werden……

Es steht eine totale Neubewertung an und eine (1) Woche Schreck genügt niemals um > 40 Jahre Fehlentwicklung zu korrigieren. Ob es sich um eine Fehlentwicklung handelte wäre schon wieder Grund für demokratische Abstimmung mit klarem Sieg für Zombies.