Es geht um die Exis­tenz der deutschen Wirt­schaft

Im März habe ich an dieser Stelle gefordert, dass die Bundesregierung so entschlossen handelt, wie es angesichts des russischen Angriffskriegs und des sich daraus ergebenden Wirtschaftskriegs nötig ist.

Leider müssen wir sechs Monate später feststellen, dass die deutsche Regierung immer noch nicht im vollen Umfang erkennt, wie dramatisch die Herausforderung ist, vor der wir stehen und wie drastisch die Maßnahmen sein müssen, wollen wir den Wirtschaftskrieg gewinnen und dabei unseren Wohlstand erhalten.

Will der Westen den Aggressor Russland schwächen, so geht das nur über niedrigere Preise für Energie, nicht durch höhere. Das setzt voraus, dass alles getan wird, um das weltweite Energieangebot zu erhöhen. Deutschland muss dazu einen Beitrag leisten.

Wer in diesem Umfeld die eigene Energieerzeugung reduziert (Atomausstieg), existierende Kapazitäten zurückhält (Kohlekraft) und vorhandene Ressourcen nicht nutzt (Gasvorkommen) schadet den Ärmsten der Welt, mit denen wir bei unserem globalen Energieeinkauf in Konkurrenz treten.

Wer zudem die eigene Industrie einem historischen Energiepreisschock aussetzt, ohne stützend einzugreifen, befördert den Trend der Deindustrialisierung, der bereits seit mehreren Jahren in Gang ist, nicht zuletzt aufgrund der schon vor dem Krieg hohen Energiepreise. Es führt dazu, dass wir Verlierer sein werden.

Deutschlands Gasreserven heben

Es war höchste Zeit, dass die Bundesregierung einen Gaspreisdeckel für die Wirtschaft einführt, der den Preisanstieg dämpft und über die Zeit streckt. Modelle dafür liegen auf dem Tisch.

Für einen  „Wirtschaftsrettungsfonds Gas“ können je nach Entwicklung 30 bis 60 Milliarden Euro pro Jahr nötig sein. Das klingt nach viel, ist aber verglichen mit den dadurch verhinderten Schäden vernachlässigbar. Der Deckel ist aber nur dann sinnvoll, wenn es Aussicht auf baldige tiefere Energiepreise durch Angebotsausweitung gibt.

Die Finanzierung ist kein Problem. Wir müssen nur die in Deutschland vorhandenen Gasreserven heben. Mit einem Zuschlag auf die Förderkosten können wir die aufgelaufenen Schulden im Laufe der 30 Jahre, die unsere Vorräte genügen, abtragen.

Das wäre nicht nur billiger, sondern auch umweltfreundlicher als Gas, das um die halbe Welt geschifft wird, von der Problematik der Menschenrechtsverletzungen in wesentlichen Lieferstaaten ganz zu schweigen.

Das wäre nicht nur billiger, sondern auch umweltfreundlicher als Gas, das um die halbe Welt geschifft wird, von der Problematik der Menschenrechtsverletzungen in wesentlichen Lieferstaaten ganz zu schweigen.

Dann hätten wir die notwendige Brückentechnologie aus dem eigenen Lande auf dem Weg in die erneuerbare Zukunft. Fracking zu verweigern, ist nur ein weiteres Beispiel für die in Deutschland herrschende Haltung: alles, bloß nicht in meiner Nachbarschaft. Kein Atomstrom! Aber aus Frankreich. Keine Kohle! Aber aus Polen. Kein Gas! Aber aus Katar. Wir sollten uns dafür schämen und endlich so handeln, wie es sich gehört.

handelsblatt.com: “Deutschland muss seine Energieressourcen nutzen – es geht um die Existenz der Wirtschaft”, vom 02.10.2022

Kommentare (65) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. Gnomae
    Gnomae sagte:

    “Die Finanzierung ist kein Problem. Wir müssen nur die in Deutschland vorhandenen Gasreserven heben. Mit einem Zuschlag auf die Förderkosten können wir die aufgelaufenen Schulden im Laufe der 30 Jahre, die unsere Vorräte genügen, abtragen.”

    Wir sollten aber nicht fördern, da wir dann alle anderen Interessen unterlaufen.

    Eigenes Gas bedeutet Unabhängigkeit und keine Übergewinne an Interessengruppen / Energiehändler. Sie könnten ja auch Gas zum realen Kostenpreis fördern und in Deutschland verkaufen. Dann sind Weltmarktpreise egal.

    Aber man muss sich erst einmal von einem freien Gasmarkt trennen. Dieser existiert nicht.

    Die Frage: Geht es um die Existenz der deutschen Wirtschaft? Wohl nein, die Frage ist zwischen München und Berlin wegen der Verspätung der Bundesbahn noch nicht in Berlin angekommen.

    Eine Krise muss Lösungen präsentieren, kurzfristig, lösungsorientiert. Seit März davon keine Spur. Sie müssen also akzeptieren, dass der schlechteste Fall eintritt. Nicht-Steuerzahler und Rentner wird dies nicht interessieren. Sie werden also auch in Niedersachsen wieder voll SPD wählen. Wer nicht belehrbar ist, fährt an die Wand.

    Antworten
  2. JürgenP
    JürgenP sagte:

    “Es geht um die Exis­tenz der deutschen Wirt­schaft”.

    Danke Herr Schröder (Ex-Bundeskanzler) für das clevere Geschäft. Danke Frau Merkel (Ex-Bundeskanzlerin) für die bodenlose Naivität. Danke Herr Altmeier (Ex-Wirtschaftsminister) für Bleifuss und Handkante für Innovation. Danke Herr Scholz (Ex-Finanzminister), für die Bazooka – Milliarden mit eingebautem Existenzschwund. Danke dem gesamten verbeamteten Unterbau der Kanzlerin und Ministerriege für Spitzenleistungen ohne Verantwortung. Danke den massenhaft herumstrolchenden Excel-Junkies (“Berater”) des Ober- und Unterbaus, dass Ihr sie so Zahlenbesoffen machen konntet. Danke der Industrie, die sich jahrelang um nichts gekümmert hat und sich in die Abhängigkeit nur eines Lieferanten manövrieren ließ, wo doch schon bei Büro-Klosettpapier mindestens drei internationale Anbieter auf der Matte stehen müssen. Dank geht auch an Journalisten in “den” Medien, besonders an die investigativ-kritische Abteilung am Sonntagabend. Beim Dank sind nicht zu vergessen: die immer suchenden Hochschulprofessoren von der Fakultät “Nebulös – Wichtig – Ahnungs- & Wirkungslos”.

    Das habt “Ihr” doch fein hinbekommen. Spitzenklasse.

    Einen Tag nach der alljährlichen Wiedervereinigung des Landes geht es nun in die entgegengesetzte Richtung. Hut auf und ab nach … – ja, wohin denn? Wo wird man denn mit leeren Taschen kein deutscher Wirtschaftsflüchtling sein, sondern ein gern gesehener Gast (mit Notsponsoring)?

    Oder, ist das alles ein Missverständnis? Ich meine das mit der “Existenz” der deutschen Wirtschaft und deren Schwundursachen?

    Antworten
    • foxxly
      foxxly sagte:

      @ jürgen p
      vielleicht haben die denkfabriken aus übersee für das “ein-lullen” und passivität, ganze arbeit geleistet?

      Antworten
      • Gnomae
        Gnomae sagte:

        @ foxxly

        Die Denkfabriken haben in der Vergangenheit allerdings zwei Faktoren ermittelt:

        Erhöhung der Verteidigungsausgaben und

        Keine absolute Abhängigkeit von russischem Gas.

        Ich garantiere Ihnen, dass es in der EU genügend Gasreserven gibt. Sowohl Griechenland als auch die Türkei sind jedoch nicht in der Lage, diese zu erschließen.

        Eine Denk-Fabrik (Denk-Panzer) denkt. Lesen müssen die Verantwortlichen. Bei Berliner Grundschulniveau ist Lesen sehr anstrengend, Verstehen ohnehin. Also können die Ergebnisse der Denkfabriken in Deutschland gar nicht verstanden um umgesetzt werden, weil viele Teile der Bevölkerung bildungsfern sind.

      • weico
        weico sagte:

        @Richard Ott

        “Vielleicht war er aber auch irgendwann in den 1990er Jahren in Singapur und hat dort einen “iMac G3” im Apple-Store gekauft? (Erinnern Sie sich noch? ”

        Sie holen Jugend-Erinnerungen in mir wach, die schon fast aus unwirklichen Zeiten stammen..
        1984 bekam ich den ausrangierten “Compi” vom Onkel geschenkt und war etwas enttäuscht, dass es kein üblicher Commodore 64 war (den die Kollegen hatten).. sondern ein “Exot”… Texas Instruments TI-99/4A

        Für Computerspiele (TI Invaders) und um die BASIC-Sprache zu erlernen …taugte aber auch diese “Kiste”.

        Die “Kistendaten” gibt es hier:
        https://de.wikipedia.org/wiki/Texas_Instruments_TI-99/4A

    • Stoertebekker
      Stoertebekker sagte:

      @JürgenP

      Na, erstmal danke an das Wahlvolk, das dies alles wollte. Und dann danke an sich selbst, dass man in dieser Gemeinschaft geblieben und nicht ausgewandert ist. Geht nämlich.

      Am Ende hatten wir alle Mann ne prima Sause. Nun kommt leider doch die Rechnung. Trotzdem – ruhig bleiben, das Leben geht weiter. Und woanders ist es dramatisch schlechter. n Ex-Mitarbeiter hat heute erzählt, dass seine Mutter in Shanghai keine Heizung in der Wohnung hat. Von Japan hatte ich neulich Ähnliches verlinkt.

      Alles noch Jammern auf hohem Niveau. Und hätten wir uns nicht an Putins Gas gehängt, hingen wir jetzt woanders. Bei MbS oder gerade erst Trump oder/und Chavez entkommen. Oder oder oder.

      PS Holz ist gespaltet, Pfefferbeißer hängen im Rauch.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        Schonwieder das Thema “Heizen in anderen Ländern” von Ihnen?

        ” Und woanders ist es dramatisch schlechter. n Ex-Mitarbeiter hat heute erzählt, dass seine Mutter in Shanghai keine Heizung in der Wohnung hat.”

        Shanghai liegt übrigens in der subtropischen Klimazone, da reicht das “Heizen” mit der üblicherweise vorhandenen Klimaanlage im Winter völlig aus.

        Gesundbeterei auf niedrigem Niveau von Ihnen.

      • weico
        weico sagte:

        @Stoertebekker

        “Und woanders ist es dramatisch schlechter. n Ex-Mitarbeiter hat heute erzählt, dass seine Mutter in Shanghai keine Heizung in der Wohnung hat. Von Japan hatte ich neulich Ähnliches verlinkt.”

        In Japan gibt es praktisch nur Klimageräte ….die Kühlen und Heizen können!

        Gibt sogar viele Webseiten “im Netz”, die den “Westlern” extra die japanischen Zeichen erklären…damit Diese dann nicht frieren müssen…

        https://gogonihon.com/en/blog/how-to-use-a-japanese-air-conditioner-and-heater-remote/

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @weico @R Ott

        Na dann, auswandern ist für alle Unzufriedenen doch ne Option. Beide Länder haben eine ausgeprägte Willkommenskultur. Und eine hohe Wertschätzung für den Gedanken, dass die Gemeinschaft über dem Individuum steht. Wie das aktuelle Russland.

        Von Gesundbeten übrigens keine Spur. Machen statt träumen/lamentieren. Hab genau deswegen Holz und Räucherwurst in Arbeit. Halte die Kombination aus Gaspreisdeckel und Jammerossis/-wessis (da bin ich sogar mal bei Putin) nämlich für äußerst toxisch.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        Fällt Ihnen außer “alles gar nicht so schlimm hier” und “wem es nicht passt, kann ja gehen” auch noch irgendwas Gehaltvolleres ein?

        “Und eine hohe Wertschätzung für den Gedanken, dass die Gemeinschaft über dem Individuum steht. Wie das aktuelle Russland.”

        Hehehe, oder wie die aktuelle “Volksgemeinschaft” in der Ukraine, in der von Zelensky zum Beispiel alle Oppositionsparteien und ein großer Teil der Tätigkeiten der Gewerkschaften verboten worden sind? ;)

        “Machen statt träumen/lamentieren. Hab genau deswegen Holz und Räucherwurst in Arbeit.”

        Ach, wenn jemand nicht bloß Würstchen macht und Holz spaltet, sondern Ihre Kriegswünsche im Osten nicht erfüllen will, ist es Ihnen doch auch wieder nicht recht, und dann lamentieren Sie.

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @R Ott

        Es gibt nichts Gehaltvolleres, als sich um seine eigene Zeit auf dieser Erde zu kümmern. Die Absonderung von Gedanken, die zu nix als guten oder schlechten Gefühlen führen, könnte ne Vorstufe sein. Aber dann gilt es…

        Hier noch der letzte Post meines russischen Lieblings-Milbloggers
        https://t.me/milinfolive/91365

        PS Von Auswandern in die Ukraine hab ich auch nicht geredet. Da ist’s Ihnen sowieso zu kalt.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        “Es gibt nichts Gehaltvolleres, als sich um seine eigene Zeit auf dieser Erde zu kümmern. Die Absonderung von Gedanken, die zu nix als guten oder schlechten Gefühlen führen, könnte ne Vorstufe sein.”

        Nachdenkliche Kalendersprüche eines Privatiers, der sich keine Sorgen um seine Stromrechnung im Winter machen muss.

        Was glauben Sie, funktioniert Ihre Autosuggestions-Technik mit der “Absonderung von Gedanken” auch dann, wenn sie frieren?

        PS Wussten Sie eigentlich, dass es im tropischen Singapur überhaupt keine (!!) Wohngebäude gibt, die eine Zentralheizung haben? Fragen Sie mal Ihre Bekannten! Die undankbaren Deutschen wissen einfach nicht, wie gut sie es heiztechnisch haben und wie toll ihre Regierung sich um se kümmert… :D :D :D

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @R Ott

        Sie lesen schon wieder selektiv. Meinen Sie, ich mache das Holz zum Spaß? Meine Hütte ist leider zu groß für 5fache Gaspreise… Also, Sorgen mache ich mir schon – die werden dann aber zu Aktivitäten statt Ablästereien. Und der Gaspreisdeckel beruhigt eben nur einerseits, macht aber n viel größeres Fass an anderer Stelle (Mangellage) auf. 🤷‍♂️

        Fracking fände ich auch super, aber das dauert. Und strategisch würde ich die Donkeys hinstellen und nur in echten Krisen (wie jetzt) anwerfen. Müsste man natürlich erstmal n Unternehmen finden, das sowas mitmacht. Im Zweifel verstaatlichen wir einfach weiter. 🤦🏻‍♂️

        Singapur – ja, DAS hatte ich mir auch schon überlegt. Nachdem aber bei nem Einkauf im Applestore meine Kreditkarte irgendwelchen Ganoven zur Verfügung stand und ich die UBahn-Tickets nur mit Cash bezahlen konnte, war mein Schluss, dass der Ruf besser als das reale Leben ist.

        Im Übrigen ist der Temperatur-Vergleich mit Köln nun wirklich n bisschen weit hergeholt. Shanghai und Köln (oder auch Dresden) sind bei den Nachttemperaturen nicht weit auseinander. Und die bestimmen in ungedämmten Gebäuden nunmal das Wohlbefinden, insbesondere bei nasskalter Luft. Eine Heizwendel in der Klimaanlage hin oder her.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Stoertebekker

        “Singapur – ja, DAS hatte ich mir auch schon überlegt. Nachdem aber bei nem Einkauf im Applestore meine Kreditkarte irgendwelchen Ganoven zur Verfügung stand und ich die UBahn-Tickets nur mit Cash bezahlen konnte, war mein Schluss, dass der Ruf besser als das reale Leben ist. ”

        Soso.

        Waren Sie wirklich schon einmal selbst in Singapur? Wenn ja, wann genau war das?

      • weico
        weico sagte:

        @Stoertebekker

        “Und die bestimmen in ungedämmten Gebäuden nunmal das Wohlbefinden, insbesondere bei nasskalter Luft. Eine Heizwendel in der Klimaanlage hin oder her.”

        ??

        Sie scheine Klimatechnisch nicht ganz auf der Höhe zu Sein ..oder in etwas gar “schummrigen Buden” abgestiegen zu sein.

        Wie Sie aus meinem Link gelernt haben, sollten Sie beim nächsten Besuch die Funktion “Dehumidify” wählen, wenn Ihnen die Luftfeuchtigkeit etwas zu Hoch erscheint. Oder noch besser…solche Länder einfach meiden.

      • weico
        weico sagte:

        @Richard Ott

        “Soso.
        Waren Sie wirklich schon einmal selbst in Singapur? Wenn ja, wann genau war das?”

        ..und welche “Absteige” war Dies genau. ?

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @weico

        Es gibt ein Detail in Stoertebekkers Schilderung, das mich daran zweifeln lässt, dass er das Land wirklich besucht hat.

        Es hat aber nix mit dem Hotel zu tun, sondern mit den U-Bahn-“Tickets” – Singapur hat so ähnlich wie London schon vor fast 20 Jahren auf elektronische “aufladbare” RFID-Chip-Fahrkarten umgestellt. Und am Zugang zu den Bahnsteigen stehen genau wie in London Schranken, die Sie nur im Besitz so einer elektronischen Fahrkarte passieren können.

        https://www.ezlink.com.sg/card/

        Vielleicht war er aber auch irgendwann in den 1990er Jahren in Singapur und hat dort einen “iMac G3” im Apple-Store gekauft? (Erinnern Sie sich noch? Das waren diese lustigen Computer, wo alle Systemkomponenten im eiförmigen und meistens quietschbunten Gehäuse von dem Röhrenmonitor mit verbaut waren…)

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @R Ott

        2018. Sie Schlaumeier. Den FAHRSCHEIN musste ich mit Cash kaufen. Am Automaten. Dafür musste ich Bargeld ziehen und dies dann bei ner U-Bahn-Dame tauschen. Dann konnte ich die Karte kaufen. So sieht’s aus, wenn man vor Ort ist. 🤷‍♂️🤦‍♀️

        Im Übrigen hat sich 2022 (Stand Frühjahr) noch nicht viel geändert.

      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        Zielführend ist das aber gerade alles nicht …
        Es sollte doch um die deutsche Deindustrialisierung gehen

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Beobachter

        “Zielführend ist das aber gerade alles nicht …
        Es sollte doch um die deutsche Deindustrialisierung gehen”

        Die Schlussfolgerung ist: Singapur ist als Standort besser als es zuerst den Eindruck macht – falls man das elektronische Fahrscheinsystem dort kapiert. ;)

      • Stoertebekker
        Stoertebekker sagte:

        @R Ott

        Und Cash dabei hat. 😂

        @Beobachter

        Stimmt, manchmal gehen die Pferde halt durch, wenn man Langeweile hat und sonst noch nix geschrieben ist.

  3. Alexander
    Alexander sagte:

    Die Bundesregierung riskiert eine Liquiditätskrise der deutschen Wirtschaft,
    wenn es zu Notabschaltungen (Strom, Gas, Wasser ff.) kommt.

    Keinen Lehmann Moment wie vergangene Woche von der BoE abgewendet oder
    das Einlagenversprechen von Mutti & Brücki 2009 für 2000 dt. Banken……..
    sondern
    …….Liquiditätsprobleme für 100% Gesellschaft ohne Chance auf EZB Hilfen.

    Ich meine den von Minister Habeck erwähnten Produktionsstop mit allen Wirkungen auf alle Zahlungsströme.

    Dagegen nehmen sich drei lock downs wie Kindergeburtstage aus, weil sogar der lock down noch planbar war im Gegensatz zum Zusammenbruch der Versorgung.

    Wie es um die Liquidität bestellt ist, hier ein seltener Einblick in das Geschäft eines Händlers.
    https://www.youtube.com/watch?v=ViR3SkP7WsE&t=111s
    …wer jetzt lacht hat keine Ahnung, denn die Kapitalbindung im Mittelstand und Industrie ist vielfach größer,
    schwerwiegender und nicht kurzfristig marktfähig d.h. liqui-s-ierbar.

    Ein Einfrieren einer dt. Volkswirtschaft mit einem BIP 3260 Mrd. € ist unmöglich,
    wenn die Ansteckung ganz Europa betrifft.

    Der Dominoday @all rückt mit dieser Politik in diesen Winter.

    Aber hey, die Ukies gewinnen für uns den Krieg, nur noch 7 Haubitzen und 5 Pumas….meint wer?
    Krieg ist KEIN egoshooter.

    Antworten
    • Hansjörg Pfister
      Hansjörg Pfister sagte:

      “Aber hey, die Ukies gewinnen für uns den Krieg, nur noch 7 Haubitzen und 5 Pumas….meint wer?”

      Niemand meint das. Immerhin ist die russische Armee die zweitstärkste Armee in der Ukraine.

      Antworten
      • Alexander
        Alexander sagte:

        @ -We do not shoot at kindergarden-

        https://rumble.com/v1m4uc0-col.-doug-macgregor-strongly-disagrees-with-the-media-narrative-that-ukrain.html

        „Pensionierte Generäle werden zusammengetrommelt, um im Fernsehstudio zu erzählen, dass die Ukraine gewinnt. „Schauen Sie sich die Karte an“, sagte MacGregor …Die Russen haben 90 Prozent des Gebietes eingenommen, in dem russischsprachige Menschen leben.”

        Nach jüngsten Schätzungen wurden 80.000 bis 100.000 ukrainische Soldaten getötet, so MacGregor. „Wir wissen, dass die Krankenhäuser in der Ukraine überfüllt sind“

        …fahren Sie Ihren Tesla so lange Sie können 💋

    • markus
      markus sagte:

      “Aber hey, die Ukies gewinnen für uns den Krieg, nur noch 7 Haubitzen und 5 Pumas….meint wer?
      Krieg ist KEIN egoshooter.”

      Aber wie ein Fussballspiel. Ich sehe hier öfters ein Auto mit Ukraine-Fähnchen wie im Autokorso durch die Gegend fahren.

      Abgesehen davon: ein Atomkrieg ist ungefährlich oder kann gar nicht geschehen (oder gar beides). Corona war (und ist!) eine echte Gefahr.

      Waffen bringen Frieden. Vor allem Waffen mit denen man nicht nur droht, sondern die man auch einsetzt. Am besten gibt man sie, dann kann man sie nicht kontrollieren und ist nicht weiter verantwortlich.

      Und überhaupt: wer verhandelt kann nicht ruinieren.

      Außerdem gilt Ockhams Kaltwachs: wenn jemand sagt, was er tun will und am meisten davon profitiert, wenn er es tut, dann tut es sicher der Gegenspieler.

      Antworten
      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @markus

        “Außerdem gilt Ockhams Kaltwachs: wenn jemand sagt, was er tun will und am meisten davon profitiert, wenn er es tut, dann tut es sicher der Gegenspieler.”

        Deswegen schießen Fußballmannschaften auch andauernd Eigentore, nicht wahr?

      • markus
        markus sagte:

        @RO:

        Ich muss zugeben, ich haben ihren Kommentar mit den Eigentoren nicht verstanden… aber das passt irgendwie :). Ich verstehe derzeit vieles nicht. Oder zuviel, wenn ich mit eigentlich intelligenten Mitmenschen und Freunden rede, die wiederum meiner Meinung nach nichts verstehen…

        PS: Das oben war sich in Dadaismus rettender Sarkasmus meinerseits. Oder so ähnlich.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @markus

        Die Erklärung ist: “Wenn jemand sagt, was er tun will und am meisten davon profitiert, wenn er es tut, dann tut es sicher der Gegenspieler” als Beschreibung für strategisches Agieren führt manchmal zu komplett falschen Schlussfolgerungen, wie in meinem Fußball-Beispiel. Da muss jede Mannschaft jeweils in das Tor *des Gegners* schießen, selbst ins eigene Tor zu schießen, nur um dem Gegner damit zuvor zu kommen, ist keine besonders gute Idee.

        Für das Positionsspiel im Schach funktioniert die Beschreibung hingegen schon, da wollen sowohl Weiß als auch Schwarz tendentiell das Zentrum des Spielfeldes selbst kontrollieren und gleichzeitig die Versuche des Gegners vereiteln, das gleiche zu tun.

        ” Ich verstehe derzeit vieles nicht. Oder zuviel, wenn ich mit eigentlich intelligenten Mitmenschen und Freunden rede, die wiederum meiner Meinung nach nichts verstehen”

        Propaganda funktioniert – zumindest so lange, bis der Kontrast zur erfahrenen Realität unerträglich groß wird.

    • Tom96
      Tom96 sagte:

      Der zerstörte Herrschaftsmechanismus für die USA sowie EU , weil völlig die Kontrolle verloren, wird ersetzt durch neue souveräne Handelszonen in China – Russland – Indien. Alles passiert im Militärrecht, wie hier in Deutschland.
      @ Herr Bauer rätselte über den Beitritt China zum IWF und den neuen Währungskorb, der Grund ist der totale Bankrott der “westlichen” Wäjhrungs- und Staatenwelten, die kurzfristig Zeit gewinnen lies. Jetzt zieht China sämtliche Vermögen ins Land / die Handelszone mit eigenen Häfen nach Rauswurf der USA/Anglos.

      Zur technischen Erläuterung folgende zusammenfassende Übersetzung aus einem Blog zur gestern verlinkten Quelle, die hier ebenfalls noch einmal unten angefügt ist:

      “In diesem Schreiben wird detailliert beschrieben, wie die Federal Reserve täglich 3 Milliarden Dollar veruntreut, indem sie ihre exklusive Kontrolle über die Versteigerungskonten von Staatsanleihen nutzt. Ref. 31 CFR 375.3. Bei den Konten handelt es sich um Kundenkonten, nicht um Betriebskonten. Sie wurden noch nie geprüft und wurden von einem Wirtschaftsprofessor angeregt. Er informierte seine Abschlussklasse in Geld und Bankwesen darüber, wie die Federal Reserve Bank of New York phänomenale Beträge schafft und versteckt. Es wird angenommen, dass es sich bei den nicht identifizierten Wall-Street-Eigentümern des Federal Reserve Board of Governors um dieselben Finanziers handelt, die auch die TBTF-Banken besitzen, die zu den Primary Dealern gehören. Dies ist der einzig mögliche Bestimmungsort für die geschaffenen Mittel. Der IWF und die Weltbank, die von den Wall-Street-Bankern kontrolliert werden, haben nachweislich zur Verarmung der Dritten Welt beigetragen. Sie sind auch mitschuldig an der wirtschaftlichen Verwüstung Europas und haben außerdem den Bürgern der USA eine betrügerische Verschuldung von 18 Billionen Dollar auferlegt, die sie in internen Vermerken als ihr „Endziel“ bezeichnet haben. Die von ihnen geschaffenen toxischen Derivate im Wert von 200 Billionen Dollar haben für sie oberste Priorität. Bail-ins (d.h., Beschlagnahmung von Einlagen, Renten, Staatsvermögen usw.) werden die TBTF-Banken schützen, wenn es zu einem Zahlungsausfall kommt. Die Veruntreuung durch den Gouverneursrat ist der Finanzbrunnen, der den IWF und die Weltbank kontrolliert und finanziert, der die Welt verwüstet, wie Michel Chossudovsky in GLOBALISIERUNG DER ARMUT beschreibt, und die die von John Perkins in NEW CONFESSIONS OF ECONOMIC HIT MAN angeprangerte Korporatokratie bewässert, die Carroll Quigley in TRAGEDY AND HOPE als CFR (mit sechs von der Wall Street kontrollierten Super-Industriekonglomeraten, die ineinander greifende Vorstände haben) entlarvt hat, und die das finanziert, was David Rockefeller in MEMOIRS als utopische, von Finanziers kontrollierte Gesellschaft anpreist. Vielleicht ist die Schrift für Sie von Interesse.

      DER GRÖSSTE SCHWINDEL, DER JEMALS GEZOGEN WURDE

      Die Menschen sind sich bewusst, dass die Regierung jedes Jahr eine Billion Dollar an Staatsverschuldung aufnimmt, um Geld auszugeben, das sie nicht hat. Die Abgeordneten des Kongresses können dann zu Hause Schweinefleisch-Projekte finanzieren und Stimmen von ihren Wählern erhalten. Ist der Diebstahl durch Inflation für die „Freebies“ oder zur Bezahlung dessen, was zu unserem immerwährenden Krieg geworden ist, um der Welt „Freiheit und Demokratie“ um den Preis von Ketten und Sklaverei zu bringen, das Ende des Betrugs? Wohl kaum.

      WIE GELD GESCHAFFEN WIRD

      Damit der Kongress das Buchgeld auf dem Bankkonto der Regierung erschaffen kann, muss das Finanzministerium ein Wertpapier des Schatzamtes an die FRBNY senden. Dann löst die Fed Schecks auf das Konto ein, und das Fiat-Geld wird dem Wirtschaftssystem hinzugefügt (Inflation tritt ein), wenn die Regierung das Geld ausgibt.Die Fed gibt diesen Vorgang als Kredit aus, aber es gibt keine Gegenleistung der Fed. Wenn eine Gegenleistung erbracht würde, gäbe es keine Zunahme des Geldumlaufs und somit auch keine Inflation. Es werden lediglich Zahlen in ein Buch eingetragen (von der FRBNY), ohne dass es um Substanz geht. Der Kredit ist ein Betrug. Die Tatsache, dass Ben Franklins, Washingtons, Lincolns usw. von der Fed (für Pfennige) von der Regierung gekauft werden, wird von den Kriechern der Wall Street ignoriert. Es ist seltsam, dass ein „Kredit“ behauptet wird, während kein Eigentümer der Fed/BOG identifiziert wird; sie wird als Regierungsbehörde angepriesen.Wenn der Empfänger eines Regierungsschecks den Scheck zur Bank bringt, um ihn einzulösen, erhält er Federal Reserve Notes. Eine „Note“ ist ein Dokument, dass die (FR) Ihnen etwas schuldet (Dollar). Die Fed kauft die Federal Reserve Notes (die vom US-Finanzministerium gedruckt wurden) für 4 bis 15 Cents pro Stück, je nach Nennwert. Diese Schuldscheine versprachen in der Vergangenheit, dass sie in gesetzlichem Geld eingelöst werden können, dass sie in Gold oder Silber eingelöst werden können oder dass sie Handelspapiere sind. Heute vermitteln sie, dass sie gesetzliches Zahlungsmittel sind. Nach dem Gesetz muss man sie für Dollar akzeptieren. Sie sind derzeit Erklärungen der Federal Reserve, Ihnen nichts zu zahlen.

      AUCTIONS OF TREASURY SECURITIES

      Aber was passiert mit den Wertpapieren, die die FRBNY als Sicherheit für den „Kredit“ erhalten hat? Ganz einfach, die Bank versteigert sie öffentlich und gibt vor, sie seien vom Finanzministerium verkauft worden. Es wird der Eindruck erweckt, dass das Geld an die Regierung fließt. Das ist aber nicht der Fall. Jährlich werden mehr als 8,5 Billionen Dollar an marktfähigen Wertpapieren des Finanzministeriums versteigert. 7 Billionen Dollar der Staatsverschuldung werden durch versteigerte Wertpapiere zusammen mit etwa einer Billion Dollar an neuen Wertpapieren für Defizitausgaben umgeschichtet. Die 7 Billionen Dollar werden den Regierungskonten gutgeschrieben, um die Primärhändler (PD) zu bezahlen, die fällige und gekündigte Wertpapiere eingesammelt haben. Es gibt weder eine Erhöhung der Geldmenge auf dem Markt (Inflation) noch eine Erhöhung der Staatsverschuldung, die durch die Umschuldung entsteht. Wenn die eine Billion Dollar aus den versteigerten Defizitpapieren der Regierung gutgeschrieben würden, gäbe es keine Inflation oder Erhöhung der Staatsverschuldung. Wohin fließt das Geld? Alle Auszahlungen von Auktionsgeldern werden ausschließlich von der FRBNY vorgenommen. Ref. 31 CFR 375.3. Diese Konten wurden noch nie geprüft. Alle Prüfungen der Fed werden gemäß den vom BOG festgelegten Richtlinien durchgeführt. Die Auktionsgelder befinden sich auf Kundenkonten; es handelt sich nicht um Betriebskonten. Die Auktionskonten werden im Jahresbericht an den Kongress nicht erwähnt, wie der Staatsanwalt sagt: „Folgen Sie der Geldspur.“ Sieben Billionen Dollar gehen an die PDs. Eine weitere Billion kann zur Deckung hinzugefügt werden, ohne dass dies bemerkt wird.Pandits haben endlos über die Frage gegrübelt: „Wem gehört die Fed?“ Die Fed ist die Fassade der Regierung. Es wird behauptet, dass der Gouverneursrat das kontrollierende Gremium ist. Es wird gefolgert, ohne Beweise zu liefern, dass das BOG ein privates Unternehmen im Besitz der TBTF-Banken ist. Die Spur des Geldes führt in keine andere Richtung. Unternehmen in Privatbesitz müssen keine Unterlagen bei der SEC einreichen, aber die Wall Street behält die Kontrolle.

      [Die 12 Federal Reserve Banks sind als Franchisenehmer in Privatbesitz anerkannt und stehen unter der Aufsicht und Verwaltungskontrolle des Board of Governors. Wenn die Billionen Dollar aus den Defizitausgaben an die Eigentümer unter den Primärhändlern gingen, würde das bedeuten, die Eigentümer des BOG zu bezahlen. Es wurde noch kein gangbarer alternativer Bestimmungsort für die Gelder gefunden, aber die Gelder können nicht auf den Konten der FRBNY verbleiben.Der Betrug, der der Öffentlichkeit vorgetäuscht wird, verbirgt den enormen Gewinn aus den versteigerten Wertpapieren. Es handelt sich zweifellos um dasselbe Schema, das von der Familie Rothschild in Europa vor Jahrhunderten angewandt und 1912 auf Jekyll Island wiederbelebt wurde. Der Geldtransfer an die Eigentümer aus den versteigerten defizitären Wertpapieren ist reiner Profit. Er beläuft sich auf 3 Milliarden Dollar Gewinn täglich – 7/52. Und die Öffentlichkeit sieht den Gewinn der TBTF-Banken nie, denn laut Gesetz gehören alle Gewinne der Fed der Regierung. Geld zu verstecken, das dem Staat gehört, ist ein Verbrechen. Die Federal Reserve veruntreut jährlich eine Billion Dollar von der Regierung. Es sind dieselben Banker, die über 200 Billionen Dollar an toxischen Derivaten geschaffen haben. Sie haben den Kongress bestochen, um zu garantieren, dass der letztendliche Bankrott der Derivate von den Einlegern, Rentnern, Regierungsgehältern und Steuerzahlern der Vereinigten Staaten getragen wird, indem sie vor allen anderen Gläubigern gerettet werden; die Banker sind geschützt.Es sind auch dieselben Banker, die mit ruchlosen Mitteln den IWF und die Weltbank benutzt haben, um Griechenland, Portugal, Italien, Haiti und mehr als 100 anderen Nationen unbezahlbare Staatsschulden aufzuerlegen, was zu Bankrott, Unterdrückung, sozialem Chaos und Verarmung führte. Ihre internen Memos haben die Eintreibung der 19 Billionen Dollar Staatsschulden der USA als „ultimatives Ziel“ bezeichnet. Die derzeitigen Trends in den USA, einschließlich der Beseitigung der Mittelschicht, ähneln denen, die der IWF und die Weltbank seit Jahrzehnten durchgesetzt haben. Wer also wird die Fed für den Diebstahl von nur 18 Billionen Dollar belangen? Und dafür, dass sie die Vereinigten Staaten in den Staatsbankrott getrieben hat? Um eine Antwort auf diese Frage zu erhalten, könnten Sie Ihren Kongressabgeordneten fragen, aber halten Sie nicht den Atem an. Die Gesetzgeber sind ein großer Nutznießer der Wall Street. Es kostete sie im Durchschnitt nur 50.000 Dollar, um ihre Stimmen für TPP zu bekommen – ein weiterer Plan der Wall Street, die Kontrolle zu erlangen.PS: Fühlen Sie sich frei, das Schreiben an interessierte Parteien weiterzuleiten. Der Schwindel wird nicht aufhören, bis er aufgedeckt wird. Für eine ausführliche Analyse, siehe https://www.scribd.com/embeds/48194264/content Für die Verwendung des veruntreuten Geldes, siehe …scribd.com/embeds/115919607/content
      Kommentar Jim Carter , 907907 bei 11f8″

      Die unmögliche Rettung durch EZB oder NZB’s wird oben erläutert.
      Unsere dümmsten Leiter von GERMANY dienen als Kanonenfutter für die verarmte Masse und ihren Zorn, so die Denkart der Gestalter solch eines Weltbanken- und Handelssystems.
      Eines neues Sklavensystem ist längst in Vorbereitung unter diesem Kriegsrecht siehe Socialcreditsystem durch die FED.
      Zeit mal den Arsch hoch zu kriegen!

      Antworten
      • Gnomae
        Gnomae sagte:

        @ TOM 96

        Ein klarer Beweis, dass sie das System nicht verstehen.

        Erst gibt es den staatlichen Kreditrahmen (per Gesetzgebung), dann die Finanzierung und nicht umgekehrt.

        Wenn die Finanzierung über Staatsanleihen geschieht, werden diese natürlich verkauft. Hierfür gibt es zugelassene Banken, die an den Auktionen teilnehmen und auch logischerweise dann kaufen müssen.

        Es ist weltfremd, wenn gefordert wird, dass derartige Dienstleistungen nicht existieren dürfen. Wer soll sie dann organisieren.

        Selbstverständlich verbleibt dann eine Marge bei der Bank. Das ist aber Geschäft.

        Wall Street erfüllt eine wichtige Aufgabe, die Vermittlung von Kapital an die Kapitalsuchenden. Dies ist für eine prosperierende Wirtschaft von enormer Bedeutung, technisch: Finanzintermediär.

        Das Argument, dass Afrika verarmen würde dadurch ist lächerlich, da Afrika ein ziemlich großer und reicher Kontinent ist, also grundsätzlich von Verarmung keine Spur.

        Die Armut Deutschlands hat damit nichts zu tun. Wer den Traum einer grünen Superwirtschaft ohne Physik- und Mathematikkenntnisse träumt, hat verloren. Bei 84 Mio. Menschen Facharbeitermangel zu bewerkstelligen, sollte die Systemfrage stellen. Alle suche Leute (geringfügige Beschäftigung, Mindestlohn etc. , logisch, dass dies keiner will.)

      • Tom96
        Tom96 sagte:

        @Gnomae
        Die Fortführungsinsolvenven und die Auflösungsinsolven der letzten über 100 Jahre sind Tatsachen.
        Ihre “nicht verstehen” Erklärung zeigt den ausschnitthaften Argumentationskreis, aus welchen Motiven auch immer.

        Die Vernichtung der Gläubigerforderungen und -vermögen erleben wir gerade lve und in bisher unbekannten Dimensionen.
        Der Transfer und die Entwertung der Realvermögen ist in vollem Konzentrationsprozeß und nur die Ignoranz sowie Betrug ermöglichen eine derartige Umdrehung vom Gläubiger zum Schuldner, der durch den Klimafake geschaffenen Luft-Betrugszertikate lebensnotwendiger CO2 Gase https://www.merriam-webster.com/dictionary/carbon%20dioxide
        Wer das Leben beschuldet handelt wieder die Natur und damit die vorsätzich und betrügerische Wirtschaft zerstört wider die Menschen der Gesellschaft.

      • foxxly
        foxxly sagte:

        @ gnomae,
        wenn sie ………..Wall Street erfüllt eine wichtige Aufgabe, die Vermittlung von Kapital an die Kapitalsuchenden. Dies ist für eine prosperierende Wirtschaft von enormer Bedeutung, technisch: Finanzintermediär.

        Das Argument, dass Afrika verarmen würde dadurch ist lächerlich, da Afrika ein ziemlich großer und reicher Kontinent ist, also grundsätzlich von Verarmung keine Spur. ………….

        als beweis, dass das system funktioniert,

        dann habe ich bedenken, ob sie das system verstanden haben?

        es ist doch klarund eindeutig, dass jedes stück geld auf der welt ein kredit ist.
        somit ist arbeitsleisung auch ein kredit……… mehr leistung, bedeutet mehr kredit.

        länder wie in afrika werden mit krediten überhäuft und haben letztlich keine chance aus dieser schuldenfalle herauszuwachsen, selbst wenn die korruption beseitigt würde.

        ein systemischer wachstumszwang geht immer auf kosten der schwächeren!

        einen besseren beweis, dass das system nicht funktioniert sind doch usa, japan, europa u.a. warum haben sie soviel verschuldung und können mit ihrer wirtschaftskraft sich nicht davon befreien?

  4. Wolfgang Selig
    Wolfgang Selig sagte:

    bto: “Wer in diesem Umfeld die eigene Energieerzeugung reduziert (Atomausstieg), existierende Kapazitäten zurückhält (Kohlekraft) und vorhandene Ressourcen nicht nutzt (Gasvorkommen) schadet den Ärmsten der Welt, mit denen wir bei unserem globalen Energieeinkauf in Konkurrenz treten.”

    Das ist grundsätzlich richtig, aber leider muss man konstatieren, dass den niedersächsischen Wählern kommenden Sonntag bei der Landtagswahl nach allen Umfragen die Ärmsten der Welt wohl vergleichsweise egal sind. Frackinggas aus Texas irritiert den Wähler in Soltau oder Braunschweig nicht; eigenes schon. Aus diesem Dilemma kommt ein Politiker, der wiedergewählt werden will, nicht heraus. Eventuell brauchen wir wirklich ein paar unangenehme Erfahrungen im kommenden Winter, damit das breite Wahlvolk die Probleme mit der Ernsthaftigkeit behandelt, die das Thema verdient. Ich weiß es nicht, würde es aber auch nicht ausschließen wollen. Das wäre bedauerlich, aber wenn es nicht anders geht, dann geht es halt nicht anders. Wir werden es nach der Landtagswahl und dem Parteitag wohl sehen.

    Antworten
  5. Nordlicht
    Nordlicht sagte:

    Zitat:
    “… angesichts des russischen Angriffskriegs und des sich daraus ergebenden Wirtschaftskriegs …”

    Der Wirtschaftskrieg hat sich nicht ergeben, irgendwie zwangsläufig, sondern war das von den USA gewählte Mittel der Gegen-Kriegsführung, wie überhaupt die USA ja Sanktionen seit längerer Zeit und sehr häufig einsetzt.

    Due europäsichen “Partner” werden unter Androhung von div. Strafen dazu veranlasst, US-Sanktionen mitzumachen. Unberücksichtigt bleibt dabei, dass wir Europäer uns dabei schmerzhafz ins eigene Knie schiessen, die Sanktionen den USA aber kaum selbst weh tun. Nein, es gibt sogar Zusatzgewinne für die USA durch die nun stärker von US-Lieferungen abhängigen europ. Staaten.

    WIR haben uns in die Sanktionen mit hinein ziehen lassen. Um den Vasallen-Status zu kaschieren, werden die Maßnahmen von unseren Politiker und Medien als richtig und alternativlos gepriesen. Seien wir ehrlich: Uncle Sam hat uns am Angelhaken und macht Zusatzprofite mit dieser Zerstörung unserer Wirtschaftsbeziehungen mit Russland.

    Um die deutsche Regierung vor der Versuchung zu bewahren, nach dem Strohhalm “Öffnung von NS2” zu greifen, wird dieser – entfernt. Sicherheitshaber.

    Antworten
  6. Hansjörg Pfister
    Hansjörg Pfister sagte:

    Nochmal wg. Gas. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass das Gas in den Gasspeichern für deren Füllstand sich die Regierung feiern lässt, den deutschen Verbrauchern, sei es Industrie oder privat, auch tatsächlich zur Verfügung steht. Dem ist nicht so. Das Gas gehört weiß Gott wem und da die Regierung weit davon entfernt ist, Gott zu sein, weiß sie es auch nicht: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/wahrheit-gasspeicher-dilettantismus-gruene-politik/
    Ich fasse es nicht.

    Antworten
  7. Rolf Peter
    Rolf Peter sagte:

    Wir sollten dieses Gerede vom Wirtschaftskrieg nicht übertreiben – ich habe dies schon öfter angemerkt.

    Wie man am Chaos in der russischen Armee und bei der Mobilisierung erkennen kann, führen wir keinen Krieg gegen Russland oder die Russen, sondern es handelt sich um eine Auseinandersetzung mit einem kleptokratischen, verbrecherischen Regime. Die muss man führen, auch wenn’s im Winter Probleme fuer uns alle gibt.

    Dennoch müssen wir uns auch Gedanken machen, wie es langfristig weitergehen soll. Der Kollaps des russischen Regimes und sogar der Zerfall des Landes sind zwar mögliche, aber wenig wahrscheinliche Szenarien. Dann stellt sich die Frage, wie wir uns langfristig die Beziehungen zu Russland vorstellen, und wir das jetzt den Russen mitteilen.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Rolf Peter

      “Dennoch müssen wir uns auch Gedanken machen, wie es langfristig weitergehen soll. Der Kollaps des russischen Regimes und sogar der Zerfall des Landes sind zwar mögliche, aber wenig wahrscheinliche Szenarien. Dann stellt sich die Frage, wie wir uns langfristig die Beziehungen zu Russland vorstellen, und wir das jetzt den Russen mitteilen.”

      Ich glaube nicht, dass es in Zukunft noch ernsthafte Regierungs- oder Wirtschaftsbeziehungen zwischen USA+US-Vasallenstaaten und Russland geben wird, sofern es nicht in mindestens einem der beiden Blöcke einen “Regime Change” gibt.

      Wie sich die NATO-treuen Kriegsgeilen das ansonsten vorstellen, ist mir ein Rätsel. Selbst in manchen Sportarten dürfen Athleten aus Russland bei Veranstaltungen im Westen als vollstreckte Kollektivbestrafung gegen Russland nicht mehr antreten, da sind ja sogar Israel und der Iran im gemeinsamen Umgang weiter.

      Antworten
      • Bauer
        Bauer sagte:

        @ R. Petrer und R. Ott

        >> “Dann stellt sich die Frage, wie wir uns langfristig die Beziehungen zu Russland vorstellen, und wir das jetzt den Russen mitteilen.”

        Es gibt dazu einen alten, jedoch bewährten Kommentar:

        “Seine Verwandtschaft und seine Nachbarn kann man sich nicht aussuchen”

        Das heisst im Umkehrschluss, wenn es nicht gelingt, mit ihnen einen erträglichen (stressfreien) Umgang zu finden, muss man umziehen oder gar auswandern. Staaten haben diese Möglichkeit nicht, daher ist es umso wichtiger, die Beziehungen nicht zur offenen gegenseitigen Agression verkommen zu lassen, es sei denn, man will den Krieg, der aber dann nur mit der Unterwerfung des einen oder anderen enden wird.

        Die deutsche Regierung möge erklären, wie sie sich die künftige unabänderliche Nachbarschaft zu Russland vorstellt.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @Bauer

        “Das heisst im Umkehrschluss, wenn es nicht gelingt, mit [den Nachbarn] einen erträglichen (stressfreien) Umgang zu finden, muss man umziehen oder gar auswandern”

        Wenn Sie Ihren Nachbarn so sehr hassen, dass schon die Nutzung eines gemeinsamen Kellers oder einer Grünfläche nicht mehr beherrschbaren Konflikten führt, und Sie auch nicht umziehen wollen, dann hilft nur noch strikte Trennung, wie an der Demarkationslinie zwischen Nordkorea und Südkorea.

        Selbst die eigentlich naheliegende Alternative der Schaffung einer neutralen Pufferzone wird dann schwierig umsetzbar – dafür müsste man sich zumindest mit dem verhassten Nachbarn einigen, welche Regeln in der neutralen Zone gelten und wo sie genau liegt. Das wird aber schwierig, wenn man sich weigert, mit ihm darüber zu verhandeln.

        “Gespräche mit dem russischen Präsidenten sind in der Ukraine verboten, ein entsprechendes Dekret wurde am Dienstag veröffentlicht. Kiew schließt Verhandlungen vor Abzug der russischen Armee von ukrainischem Staatsgebiet aus.”
        https://www.rnd.de/politik/reaktion-auf-russische-annexion-ukraine-verbietet-verhandlungen-mit-putin-OQEF63DWY63BFERY5HNDCNS3KY.html

      • Bauer
        Bauer sagte:

        @ R. Ott

        >> “Kiew schließt Verhandlungen vor Abzug der russischen Armee von ukrainischem Staatsgebiet aus.”

        Das kommt einem bekannt vor. Auch Polen lehnte 1939 Verhandlungen mit D ab. Der weitere Gang der Geschichte dürfte allseits bekannt sein. Das Kräfteverhältnis dürfte heute auch etwa dem damaligen entsprechen, ebenso die Pauschalzusagen der Allierten an ihren Stellvertreter, der auch prompt verheizt wurde.

    • Jacques
      Jacques sagte:

      @Rolf:

      Genau deswegen sollte man nichts für die Zukunft ausschließen.
      Vllt fließt in 3 Jahren wieder mehr russisches Gas als je zuvor nach Deutschland, wenn dort ein anderes Regime herrscht.

      Antworten
  8. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    >Will der Westen den Aggressor Russland schwächen, so geht das nur über niedrigere Preise für Energie, nicht durch höhere. Das setzt voraus, dass alles getan wird, um das weltweite Energieangebot zu erhöhen. Deutschland muss dazu einen Beitrag leisten.>

    Ich will nicht kleinlich sein, aber das kann so nicht durchgehen.

    Erstens:

    Die Schwächung des Aggressors Russland geht NICHT NUR über niedrige Preise für Energie, sondern auch über Wirtschaftssanktionen vielfältiger Art und verstärkte Waffenlieferungen an die Ukraine.

    Zweitens:

    Richtig ist, dass Deutschland zur Schwächung Russlands einen Beitrag leisten MUSS, wenn es dessen Schwächung will.

    Dieser Beitrag muss darin bestehen, UNSERE Wirtschaftskraft und die BEREITSCHAFT unserer Bevölkerung zu erhalten, Russland zu schwächen.

    DAFÜR muss unser Energieangebot ERHÖHT werden.

    Eine Erhöhung wäre selbstverständlich ein Beitrag zur weltweiten Erhöhung des Energieangebots und damit die Senkung der Energiepreise c. p.

    Das sollten wir in der Tat.

    Das wird aber nicht durch Appelle erfolgen, sondern durch ERFAHRUNG.

    Man bereitet sich bereits darauf vor, weil bittere Erfahrung bevorsteht:

    https://finanzmarktwelt.de/europa-bereitet-blackout-plaene-vor-245839/

    Daraus:

    >Die Europäische Kommission schlug gestern Maßnahmen vor, in der die Regierungen aufgefordert werden, den Stromverbrauch insgesamt um 10 % zu senken sowie eine obligatorische Senkung um 5 % während der Spitzenlastzeiten vorzunehmen.>

    und

    >In seltenen Fällen, in denen nicht der gesamte Strombedarf gedeckt werden kann, können lokale, kontrollierte Stromausfälle von maximal zwei Stunden Dauer organisiert werden“, heißt es auf der EcoWatt-Website. Geplante Stromausfälle sind zwar schlecht, aber immer noch besser als unkontrollierte Stromausfälle, da die Versorgung immer wieder belastet wird.>

    Ich glaube NICHT, dass die Menschen geplante statt unkontrollierte Stromausfälle mit Beifall für die Regierungen belohnen werden.

    Denn Stromausfälle SIND Stromausfälle.

    Es wird im Fall des Falls ein Schrei fürs ANSCHALTEN von AKWs und das FÖRDERN von Gas durchs Land hallen.

    Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Herr Tischer

      “Die Schwächung des Aggressors Russland geht NICHT NUR über niedrige Preise für Energie, sondern auch über Wirtschaftssanktionen vielfältiger Art”

      Diese Sanktionen haben ja seit März ganz super funktioniert – herzliche Grüße in Ihre sicherlich noch wohltemperierte Rentnerwohnung. ;)

      Antworten
  9. weico
    weico sagte:

    @bto “Die Finanzierung ist kein Problem. ”

    Die Finanzierung ist ja auch nicht das Problem !
    Wie man an den Kommentaren bei twitter lesen kann , WILL die Mehrheit kein Fracking …..sondern den Energiewendeweg weitergehen..

    https://twitter.com/thinkBTO/status/1577010398993469442

    Deutschland befindet sich, seit langem, in einem Prozess der UMGEKEHRTEN Transformationsökonomie und Krisen/Angstverbreitung sind sehr nützlich, um den Prozess/Plan/Ziele der zentralistischen EU ….schneller voranzutreiben.!

    Antworten
    • Gnomae
      Gnomae sagte:

      @ weico

      “UMGEKEHRTEN Transformationsökonomie”

      Theoretisch ja. Ich glaube nicht, dass sie, wie früher, einfach Pferdeställe oder offene Kamine bauen dürfen. Sie dürfen nach Baurecht nicht einmal ihre Öfen umbauen. Sie sollten dies einfach mit DEINDUSTRIALISIERUNG benennen. Die Konsequenzen sind klar.

      Antworten
      • weico
        weico sagte:

        @ Gnomae

        “Sie sollten dies einfach mit DEINDUSTRIALISIERUNG benennen.”

        Deindustrialisierung ist eine zu simple Benennung für die Entwicklung, die in Deutschland seit langem vonstatten geht..
        Es geht ja nicht nur um die wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands , sondern auch um eine politische und gesellschaftliche Transformation !

        Darum benenne ich es als UMGEKEHRTE TRANSFORMATIONSÖKONOMIK.

        “Als Transformationsökonomie bezeichnet man die Volkswirtschaften von Ländern, die sich im Übergang von einer Zentralverwaltungswirtschaft zu einem marktwirtschaftlichen System befinden. Zu unterscheiden ist, ob mit dem wirtschaftlichen Transformationsprozess auch eine politische Transformation, d. h. ein Übergang von einem totalitären bzw. autoritären zu einem demokratischen System einhergeht, oder ob das politische System (nahezu) unverändert bleibt.”

        Quelle:
        https://de.wikipedia.org/wiki/Transformationsökonomie

        Der schleichende Prozess, von einem unabhängigen Nationalstaat zu einer zentralistischen EU und die Selbstbeschränkung der einst freiheitlichen Medien durch sogenannte “Chartas” und “Werte”, zu einem konformitätsstrotzenden Einheitsbrei….zeugen vom Weg der Deutschland geht bzw. den Weg der der Wähler gehen WILL.

        Eine Regierung bzw. “Demokratieform”, die Gleichmacherei/Umverteilung/Selbstaufgabe und Wohlfahrtsstaat auf ihre Fahnen geschrieben hat und gezielt fördert, kann letztlich nur SCHEITERN !

        Die Frage ist nicht OB der Wohlfahrtsstaat Deutschland “scheitert” .. sondern WANN !

  10. Susanne Finke-Röpke
    Susanne Finke-Röpke sagte:

    bto: “Wir sollten uns dafür schämen und endlich so handeln, wie es sich gehört.”

    Ganz ernsthaft: Das geht leider nicht, Herr Dr. Stelter. Dann müsste man ja von Ampel über ZDF bis Union zugeben, dass eine blaue Oppositionspartei zumindest im Hinblick auf die Energiepolitik all die Jahre recht gehabt hat, obwohl sie doch keine Demokraten sind. Kann ja gar nicht sein.

    Antworten
  11. Lele Castello
    Lele Castello sagte:

    Sie haben das sofortige hochfahren von Kohlebergwerken vergessen. :)

    Da der Habeck bereits über das sanktionieren von China (wichtigster Handelspartner) nach Russland ( ehemals grösster Energielieferant) fabuliert, wird eine “Rettung” der deutschen Wirtschaft nur auf diplomatischen Wege möglich sein.

    Antworten
  12. Bauer
    Bauer sagte:

    Frage an Radio Eriwan: Wie borniert darf (muss) ein Politiker sein, bevor er einfach umgelegt wird?

    Antwort von Radio Eriwan: Das kommt darauf an wie schafsköpfig seine Gefolgschaft ist.

    Antworten
  13. Hansjörg Pfister
    Hansjörg Pfister sagte:

    Zu diesem Thema noch was Politisches:
    Bekanntlich herrscht im Wirtschaftsministerium der sog. “Graichen-Clan”, also die Windkraftlobby (Patrick Graichen ist dort Staatssekretär, ein unglaublicher Dummschwätzer, ich erlaube mir diese Bemerkung mal).
    Nun ist es so, dass man aus technischen Gründen unbedingt Gaskraftwerke als Backup für Windkraftwerke braucht. Theoretisch geht das auch anders, diese Lösungen sind aber, wenn sie technisch möglich sind, ökonomisch nicht realisierbar).
    Also ist die Windkraftindustrie, ergo der Graichen – Clan auf billiges Erdgas angewiesen. Trotzdem sprechen diese sich nicht für Fracking aus, obwohl sie das vielleicht retten könnte. Soviel zur Kraft der Ideologie, sie lässt deren Opfer massiv gegen die eigenen Interessen agieren.

    Antworten
    • Beobachter
      Beobachter sagte:

      Woraus schließen Sie, dass die Windkraftindustrie sich als “Opfer” sieht? Und vor was muss sie gerettet werden?

      Der Graichen-Clan sitzt nicht nur im Wirtschaftsministerium, da gibt es noch viel mehr familiäre Verbindungen.

      Antworten
      • Hansjörg Pfister
        Hansjörg Pfister sagte:

        @Beobachter
        “Woraus schließen Sie, dass die Windkraftindustrie sich als “Opfer” sieht?”
        Habe ich irgendwo gesagt, dass sich die Windkraftindustrie als “Opfer” sieht?
        Ich habe gesagt, dass Fracking im massiven Interesse der Windkraftindustrie ist.

        ” Und vor was muss sie gerettet werden?”
        Sie muss überhaupt nicht gerettet werden, sie kann von mir aus den Bach runtergehen.
        Der Begriff “Rettung” ergibt sich aus deren Sicht weil die Windkraftindustrie mittelfristig ohne Backup (wie dargelegt) wirtschaftlich tot ist. Sie bäumen sich jetzt noch auf, gegen die Physik kommen sie aber nicht an. Irgendwann gewinnt die Realität.

        “Der Graichen-Clan sitzt nicht nur im Wirtschaftsministerium, da gibt es noch viel mehr familiäre Verbindungen.”
        So ist es, die sitzen dick drin und heißen frecherweise noch nicht mal Graichen, weil eingeheiratet usw.

      • Hansjörg Pfister
        Hansjörg Pfister sagte:

        @Beobachter
        P.S.
        Der Satz mit dem “Opfer” bezieht sich auf eine allgemeine Feststellung von mir, nämlich der, dass es sich bei Ideologien wohl um so eine Art Hirnpest handeln muss, so eine Art Psychose nur ohne krankheitswert im medizinischen Sinne. Gegen Psychosen gibt’s Pillen gegen Ideologien wurde noch keine “rote Pille” entwickelt. Also kann man im übertragenen Sinne Ideologen als Opfer einer Art Hirnpest begreifen.

      • Beobachter
        Beobachter sagte:

        Alles klar, nur Ihr Beitrag von 10:01 mit den “Opfern” und dem “retten” war nicht ganz eingängig.

    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @Herr Pfister

      Tja, wenn die Bettdecke zu kurz ist, wirds an irgendeinem Körperteil kalt, egal wie sehr man an ihr zieht. Das erleben jetzt die Grünen bei ihren ideologischen Grundsätzen: US-Vasallentum, Fracking-Ablehnung, Kohleausstieg und Atomausstieg sind einfach nicht alle miteinander vereinbar.

      Antworten
      • Gnomae
        Gnomae sagte:

        @ Richard Ott

        Ach Herr Ott:

        Die ideologischen Grundsätze sind alle miteinander Vereinbar: Ministeramt, Bundestagsmandat, Chauffeur, beheizte Dienstwohnung, Flugbereitschaft der Bundeswehr.

  14. foxxly
    foxxly sagte:

    …… wenn in der krise keine vernünftige vorschläge etc. zählen, dann ist die interessenslage, ideologie und absichten, wohl eine andere.

    wenn dabei die eigene wirtschaft zugrunde geht, ist dies schon vorsätzlich und böse.

    wenn dadurch größere teile der gesellschaft verarmen, dann ist dies schon kriminell und ein verbrechen gegen die menschlichkeit.

    aber, ………… wir haben diese politik und entsprechend diese regierung, gewählt.

    wenn wir an dieser konstellation nichts ändern, dann brauchen wir uns nicht zu wundern und haben nichts anderes verdient.

    wenn wir dann noch ein “endsieg-verhalten” an den tag legen, dann gehören wir noch geschlagen, damit unsere dummheit vielleicht erkenntlich wird.

    Antworten
  15. Hansjörg Pfister
    Hansjörg Pfister sagte:

    @Herr Stelter,
    ich kann ihre Meinung hierzu nur voll unterstützen. Es gibt aus ökologischer und technischer Sicht keinen Grund nicht zu fracken. Wer die eingesetzten Chemikalien für zu riskant hält, der soll bitte mal nach dem Begriff “Biofracking” googeln. Der Rest ist Ideologie.

    Antworten

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu Susanne Finke-Röpke Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.