@dobeldo

“Um ihre Klischees zu bedienen, auf was kann sich Südkorea berufen um seine Landsleute aus den Griffeln des Dicken zu befreien?”

(Bitte kein Fat-Shaming, auch andere Menschen mit dicken Griffeln wie zum Beispiel Ricarda Lang sollen sich wohlfühlen, wenn sie hier vielleicht mitlesen…)

Davon abgesehen ist das gar kein so dummes Klischee, sondern ein schönes Beispiel dafür, wie solche juristischen Rechtfertigungslogiken an der Praxis scheitern, wenn nicht klar ist, wer überhaupt in dem Konflikt ein völkerrechtliches Handlungssubjekt ist (genau das wird durchs Völkerrecht nämlich nicht definiert), auch wenn das naive deutsche Gutmenschen sicherlich schwer verunsichert.

Südkorea und Nordkorea könnten nämlich *beide* argumentieren, dass sie ihre Landsleute im jeweils anderen Landesteil aus der Unterdrückung durch ein fremdgesteuertes Regime befreien wollen und *beide* Staaten sehen sich als jeweils *einziger* legitimer Nachfolgestaat des ungeteilten Großkoreas, das früher existierte.

Juristisch lässt sich dieser Konflikt nicht lösen, das geht nur entweder durch Krieg oder alternativ durch eine Verhandlungslösung, in denen beide Seiten das Existenzrecht des jeweils anderen Staates anerkennen.

Meine Frage war nicht was ich vordere oder für richtig halte, sondern meine Frage war nach einer Rechtsgrundlage. Um ihre Klischees zu bedienen, auf was kann sich Südkorea berufen um seine Landsleute aus den Griffeln des Dicken zu befreien?

@dobeldo

Wenn die Rollen in so einem Szenario anders verteilt wären und ein “Schurkenstaat” die Bevölkerung eines US-Vasallen oder irgendeines Drittstaates mit Artillerie beschießen würde, dann wären Sie vermutlich einer der ersten, die dann eine “humanitäre Intervention” fordern…

“In welchen der Dokumente gibt es eigentlich den Beleg für den Artilleriebeschuss der eigenen Bevölkerung in den von Russland besetzten Gebieten den ich hier als Andeutung von ihnen herauslese.”

Ich hatte Ihnen die Liste der Quartals- beziehungsweise Jahreszusmmenfassungen verlinkt, aber wenn Sie lesefreudig sind, können Sie sich durch das Archiv der einzelnen Tagesberichte bis zurück ins Jahr 2014 arbeiten, in denen sogar einzelne Granateneinschläge tabellarisch dokumentiert sind. Oder erwarten Sie von mir jetzt wieder detaillierte Erläuterungen über Texte, die Sie selbst nicht lesen wollen?

https://www.osce.org/ukraine-smm/reports

Die Frage ist aber nicht was die vielleicht tun würden, sondern ob es dafür einen Rechtsrahmen gibt.

In welchen der Dokumente gibt es eigentlich den Beleg für den Artilleriebeschuss der eigenen Bevölkerung in den von Russland besetzten Gebieten den ich hier als Andeutung von ihnen herauslese.

Also wenn die Bundeswehr die Siedlungsgebiete der dänischen Minderheit in Schleswig-Holstein jahrelang mit Artillerie beschossen hätte, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass irgendwann als Reaktion darauf die dänische Armee einmarschieren würde…

Dazu passend:

https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/417620

Viele Grüße von FDP-Wählern. Kennen die seit Jahren. Ist nichts neues.

Sie werfen Donge durcheinander. Meine Frage war nicht wie eine Minderheit hierherkommt sondern ob Dänemark das Recht hat in Deutschland einzumarschieren. Da kam so etwas in der Art: Es ergibt sich aus dem Selbstverständnis des Staates. Woraufhin ich entgegnete das dies völliger haltloser Unsinn ist der nur ins Chaos führt. Nur weil Bekannt von mir Russische Vorfahren haben, wollen die noch lange nicht von Putin vertreten werden oder gar verteidigt werden. Oder was sagen sie dazu wenn das Vereinigte Königreich mal seine früheren Kolonie prüft ob das alles mit Rechten Dinge zugeht. Es gibt dieses Recht einfach nicht. Selbst wenn Herr Putin noch ein bisschen mehr Feenstaub durch die Nase zieht, der hat in der Ukraine nichts verloren und wir wollen als Europäer auch nicht das er näher an unsere Grenzen heranrückt.

War an dobeldo gerichtet.

Ukraine light haben wir hier jetzt auch schon:
Verhetzte Linke greifen Menschen an, weil sie zur Afd gehören.

Die Staatsanleihen werden verkauft, aber nicht im großen Stil in Kurzläufer umgetauscht.

@dobeldo

“Ich bin für eine sofortige NATO-Intervention in der Ukraine”

Sehr schön, wenn sie ehrlich sind, sind Sie mir noch sympathischster und dann machen unsere Dialoge gleich viel mehr Spaß.

Und parallel dazu Taiwan-Unabhängigkeitserklärung? Oder wünschen Sie sich das erst nach der großen NATO-Siegparade in Sewastopol, um ein besonderes Zeichen an Diktatoren wie Xi zu senden? :D :D :D

@Joerg

“Humankapital ist zwar wichtig, nutzt ihnen aber in einem Nord-Korea-SetUp wenig, in Venezuela ggfs etwas mehr, in Russland/China va wenn Sie in der richtigen Partei sind, in Europa? wir werden sehen”

Also in Europa braucht man gar kein eigenes Humankapital zu haben, wenn man bloß in der richtigen Partei ist. Das hilft sogar.