@Herrn Stöcker.

Vielen Dank für den link, das erklärt das Ganze recht anschaulich. Den Ausdruck “Blutsauger” hätte ich jetzt aus Gründen der Sachlichkeit und der Höflichkeit nicht verwendet, aber Sie haben den Begriff ja in Anführungszeichen gesetzt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/steile-these-von-gerald-crabtree-die-menschen-werden-immer-duemmer-a-866909.html

Ein Volk, das wie die Deutschen, sich seit vielen Jahren von vielen politischen Dummköpfen und Volksschädlingen regieren läßt, kann sich nicht darüber beschweren, das alles so ist, wie es ist.

2 verlorene Weltkriege, Eintritt in die europäische Liga der Pleitiers, gezielte Umvolkung nach den Plänen Kalerghis in eine Gesellschaft mit vielen unterschiedlichen Hautfarben, eine EZB mit dem vorrangigen Ziel, “whatever it takes” unser Geld zu entwerten und Sparer zu enteignen und das alles in einem pseudodemokratischen System, EU genannt, zu realisieren.

Crabtrees Thesen, die Menschen hätten schon vor Tausenden von Jahren ihren intellektruellen Zenith erreicht und ein Grieche, der vor 3000 Jahren gelebt hat, wäre heute sicherlich allen Politikern auf der Welt (und insbesondere den deutschen) haushoch in allen Belangen überlegen, könnte man angesichts der Politik der letzten Jahrzehnte, als zutreffend bezeichnen.

(Gerard Grabtree, Entwicklungs-Biologe, Stanford USA).

@ troodon, Richard Ott, Uwe Isack

Hier eine Sicht aus USA:

https://finance.yahoo.com/news/crazy-wall-street-scurries-protect-235148948.html

Daraus:

>The tumult also points to another worrisome sign: Wall Street is struggling to absorb record sales of Treasury bonds and bills that the Trump administration is using to fund a growing budget deficit. What’s more, many dealers have curtailed trading because of reforms implemented after 2008, making markets more prone to volatility.>

Und:

> … technicalities aside, the developments nonetheless showed the Fed was losing control over short-term lending, one of its tools for implementing the monetary policy that helps guide the entire economy.>

Wahrscheinlich hat die Fed auch deshalb heute die Zinsrate um 25 Basispunkte gesenkt und die Erwartungen für weitere Zinssenkungen gestärkt.

Die Aktienmärkte sind dennoch deutlich in Richtung Süden.

@ troodon

Ich kann es nicht sagen.

Wenn das Geschehen mit Bezug auf das timing kein Zufall ist, dann steckt dahinter eine ordentliche KOORDINIERUNGSLEISTUNG.

Keine Ahnung, ob man das im Finanzsektor so hinkriegen kann.

Was ich für bedenkenswerter halte:

Der Interbankenhandel ist offensichtlich sehr LABIL oder kann relativ umstandslos labil werden.

Das ist keine beruhigende Erkenntnis.

@ Richard Ott &Dietmar Tischer
…oder man übt nur ein wenig Druck auf die FED und ihre heutige Entscheidung aus. Nur Zufall, dass das gerade jetzt passiert ?

@ Horst
“Aus Sicht des Sparers wird das Geldvermögen geringer (es wird aufgezehrt // völlig aufbraucht),”
…und taucht bei einem anderen “Sparer” wieder auf, dessen Geldvermögen anwächst.
Nur eine Seite zu betrachten, macht wenig Sinn.

“Ihr Geld ist nicht weg, mein Freund, es hat nur ein anderer.”
Amschel Meyer Rothschild

Schau´n wir mal zurück: Wer treibt wen? Der Markt die Fed oder hatte die Fed bisher immer die Kontrolle: Überraschung ist garantiert … für die, die nie zurückschauen!

@Horst

“Dass die benachteiligten (also die effektiv) zahlenden Gruppen diejenigen der Unter- und Mittelschicht sind, wird vielleicht nicht übersehen, jedoch ist dieser Umstand nicht zu vermeiden, da auch diese Gruppen vehement (durch Wahlverhalten) gegen höhere Vermögens- und Erbschaftssteuern votieren.”

Na da werden sich die Geringverdiener aber freuen. Weil sie keine höheren Vermögens- oder Erbschaftssteuern wollten, werden sie von der Regierung mit höheren Energiesteuern beglückt, die Geringverdiener proportional zum Einkommen viel stärker belasten als die Gretas und Luisas dieser Welt aus ihren Oberschicht-Familien.

“Die anstehenden Ausgaben für die „Rettung des Klima“ zehren Ersparnisse auf, minimieren den allgemeinen Konsum (lenken den vorhandenen jedoch in dieses globale Projekt) und als CO2-Steuer wirken sie als Ersatz für gesellschaftlich nicht gewollte höhere Vermögens- und Erbschaftssteuern.”

Was ist die implizite aber unausgesprochene Prämisse dahinter, dass die CO2-Steuer eine “Ersatzwirkung” hat? Der Staat braucht mehr Geld, also wird irgendeine Rechtfertigung für eine Steuererhöhung konstruiert und propagandistisch unterfüttert?

Das globale Projekt “Rettung des Klimas” hat übrigens selbst dann wenn die Glaubensgrundsätze der Klimareligiösen stimmen einen entscheidenden Nachteil: Dadurch wird überhaupt kein neuer Wohlstand geschaffen, sondern nur umverteilt. Nicht-CO2-neutrale Energie haben wir schon heute und prodzuzieren damit alle möglichen Güter und stellen Dienstleistungen bereit. Wenn wir die Energieerzeugung und den Verkehr und alle anderen Sektoren jetzt “CO2-neutral” machen, müssen wir dafür eine Menge Geld ausgeben und haben am Ende trotzdem nicht mehr Energie als vorher, sie wird nur anders (teurer und ineffizienter) produziert.

Ist genau der gleiche Wahnsinn wie bei der Wohnungs-Nichtbau-sondern-Enteignungspolitik in Berlin um damit scheinbar den Wohnungsmangel zu bekämpfen.

Aber so geht wohl linke Logik.

@Herr Tischer

Sieht fast so aus, als ob die Zentralbank gerade die Kontrolle über den Geldmarkt verliert. Dann sind sämtliche Diskussionen über Zinssenkungen oder Zinserhöhungen sowieso Makulatur.

Und nun?

Aufzehren ist gleich Verschwinden?

Aus Sicht des Sparers wird das Geldvermögen geringer (es wird aufgezehrt // völlig aufbraucht), ob nominal oder real ist für diesen zunächst nebensächlich.

Hier:

https://www.welt.de/finanzen/article200537756/Verrueckte-Szenen-US-Geldmarkt-erlebt-ploetzlichen-Bankrun.html

Nicht erschrecken, alles unter Kontrolle.

Es gibt schließlich Notenbanken.

@ Horst
“Die anstehenden Ausgaben für die „Rettung des Klima“ zehren Ersparnisse auf”

Wie denn das ? Sie können in andere Taschen wandern, aber verschwinden können sie doch nur durch Kredittilgung.