Liebe Katalin,
werfen Sie doch mal einen Blick nach Schweden, Frankreich, Polen oder Österreich – überall erstarken politische Bewegungen die gegen die Eliten aufbegehren. Der Glaube, dass die (reichen) Eliten diese Menschen alle kaufen können, ist illusorisch denn solche Versuche würden nur zu weiteren radikaleren Bewegungen führen.

Auch die Alternativ-Bewegung in DE will mit den Eliten abrechnen und mittlerweile sind das viele Millionen.

Das alles bekommen die (reichen) Eliten nicht mehr abgewendet … und falls sie anfangen auf die Menschen zu schießen, kommt ihr Untergang noch viel schneller.

Meiner Meinung nach steht daher nicht nur das Finanzsystem sondern auch unser gesellschaftliches (Eliten)System vor dem Kollaps und ich habe den Eindruck alles wenn die Eliten das noch gar nicht so richtig begriffen haben (ob das an einer narzistischer Massenpsychose der Eliten oder anderen Faktoren liegt, weiß ich allerdings auch nicht).

Bildung – ein komplexes Thema.

Dazu nur:

Es gibt auch Eltern, die sich nicht im Geringsten bemühen, ihre Kinder für Bildung zu motivieren, weil sie sich mit solider Ausbildung, z. B. einer Lehre, als Absteiger erleben (arbeitslos, nicht mehr vermittelbar, zu alt etc.). Für die ist eine Ausbildung von vornherein verlorene Liebesmüh. Sie setzen für ihre Kinder von deren Jugend an aufs Sozialsystem.

Sehr weit verbreitet ist die Auffassung, dass Bildung nichts kosten darf. Das ist fatal – und teuer Wer sich bildet, tätigt eine INVESTITION, an der man selbst mit der Anstrengung des Lernens und andere mit der des Lehrens beteiligt sind. Investitionen kosten Geld. Wenn sie mit Blick auf die Rendite vielversprechend sind, kann das nicht wenig Geld sein – und damit auch auf dem Bildungssektor nicht jedem ohne Eigenbeteiligung hohes Niveau geboten werden.

Eigentlich eine banale Erkenntnis, aber besser nicht darüber reden, wegen ungleicher Chancen etc.

Dass mit dem Schweigen die Chancen noch ungleicher werden – am besten auch nicht darüber reden.

Na, ich denke, es ist weder schwarz noch weiß. Kompetenz führt oft zu höherem Einkommen und Vermögen. Dies nur mit Gier und Rücksichtslosigkeit zu verbinden, halte ich für problematisch. Ich kenne viele, die mit eigener Arbeit zu einem kleinen Vermögen gekommen sind und dabei alle Steuern gezahlt haben. Ich denke, man sollte deshalb nicht wegen Panama etc. alle in einen Topf werfen. Generell gibt es eine positive Korrelation, denke auch ich. Natürlich wird es problematisch, wenn die Situation sich verfestigt, weil es Erben gibt ohne Leistung (was man auch nicht pauschal so sagen darf!!) oder weil die Bildung so schlecht ist, dass es nicht gelingt, aufzusteigen. Gerade Letzteres sehe ich aus eigener Erfahrung sehr kritisch. Gerade in Berlin muss man aus dem staatlichen System fliehen, wenn man an Bildung interessiert ist. Mit fataler Wirkung für jene, die nicht fliehen können!

Vielen Dank!

Hallo – also die, die am rücksichtslosesten und gierigsten sind, sind die “Besten”? Und Vermögen, welches hieraus resultiert, soll für Kompetenz (für was…?) stehen? Selten so gelacht…:0)

Hallo und danke für den Link! Diese unfassbare Arroganz, die einem da entgegenspringt, macht einen wirklich fassungslos! Diese sogenannte “Elite” hat eine ganz klar erkennbare Agenda (hier ein Link von mir: http://www.geolitico.de/2016/04/06/migration-im-interesse-der-politik). Entscheidend ist, was hinten rauskommt: und wie auch in der dort folgenden Diskussion zu erkennen ist… viele Grüße, Nana Albert

Habe ich auch in meiner Fundamentalkritik an Fratzscher/DIW genutzt und zitiert: http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/gutachten/ZEW_BeitragZuwanderungStaatshaushalt2014.pd

Sie werden versuchen, es irgendwie zu ignorieren, und sich damit weiter delegitimieren. Auch dieser Krug geht nur so lange zum Brunnen, bis er endgültig bricht.

http://nebula.wsimg.com/6e5712bf40ffe85cc116a52402d5a7d7?AccessKeyId=70E2D0A589B97BD675FB&disposition=0&alloworigin=1

Viel Spass beim Lesen!

Sie glauben nicht wirklich, das dieses Referendum die Politker respektieren warden. Ich erinnere hier nur an die früheren Ref., wo nachdem das Ergebnis den Eliten nicht passte, nur kurze Zeit später ein neues Ref. durchgeführt wurde.
was die Eliten von dem Ref. in Niederlanden halten können Sie hier nachlesen.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/referendum-bedeutung-europa-wahlen-effizienz-demokratie-populismus

Gruß

Das sind alles Argumente für Trägheit, nicht für eine Unmöglichkeit. Am Ende werden die Eliten auf das Volk schießen müssen, wenn sie retten wollen, was nicht zu retten ist. Sie werden also schlimmer sein müssen als die Eliten in der Sowjetunion und der DDR.
Wir würden dann neu lernen, wie dankbar wir Gorbatschow und den anderen humanen Sowjets sein müssen, die 1990 ein blutiges Ende vermieden haben. Ich schließe nicht aus, dass unsere heutigen Eliten an dieser Aufgabe scheitern, hoffe aber auf rechtzeitige Einsicht. Es ist wichtig, dass sich ziviler Widerstand in verschiedenen Ecken Europas äußert – wie gestern in den Niederlanden. So wird sich eine Bevölkerung nicht gegen die andere aufhetzen lassen.
Es ist übrigens kein Zufall, wenn dabei die liberal strukturierten Bevölkerungen in England, den Niederlanden und Dänemark vorangehen. Auch ein Grillo in Italien will anderen Ländern nicht an die Gurgel, und ich hoffe, dass auch wir Deutschen uns nicht weiter gegen andere Europäer aufhetzen lassen.Die Verluste können dabei nur größer werden.