Ha, das muss ich ja dann doch korrigieren :-) Die Whisky-Idee wird von anderen „Krisengurus“ als Investment gepriesen. Und da denke ich doch, dass wir hier Konsens haben, dass das absoluter Schwachsinn ist.
Ich brauche keinen Whisky, freue mich allerdings über guten Rotwein …

LG

DSt

Jetzt praktisch das gesamte Einkommen konsumieren und sich nach dem Arbeitsleben entsprechend dem sozialen Konsens auf Minimalbasis alimentieren lassen.

Das ist ein Ansatz, der allerdings mit einem m. A. n. nicht unerheblichen Risiko verbunden ist: Es ist nicht einschätzbar, was die Minimalbasis sein wird. Andere, nicht Sie bestimmen die. Gehen Sie nicht davon aus, dass sie so hoch ist wie heute.

Aber wenn schon, sollten Sie überlegen, ob Sie sich nicht heute schon darauf einzustellen sollten:

Arbeiten Sie weniger, vor allem dann, wenn Sie Ihre jetzige Tätigkeit als Zumutung empfinden.

Das kann sehr befreiend sein.

Und:

Sie müssen keinen Whisky trinken. Mussten die Menschen früher auch nicht.

Das redet Ihnen D. Stelter nur ein, weil es ihm die Werbung eingeredet hat.

Außerdem mit der Konsequenz, die daraus unweigerlich folgt:

Abstieg der Mittelschicht und, da diese nicht endlos zu belasten ist zumal sie demografisch bedingt mit einer tendenziell abnehmenden Zahl von Berufstätigen eine größere Anzahl älter werdender Menschen zu alimentieren hat, auch: Abstieg der Unterschicht.

Also, wie ich seit ’33 predige:

Anpassung nach unten, hoffentlich bei sozial noch stabilen Verhältnissen.