Kommentare zu: „Der dumme deutsche Sparer“

Von: Daniel Stelter

Daniel Stelter — Wed, 27 Apr 2016 06:30:44 +0000

Das habe ich hier erläutert: http://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/der-irrsinn-der-doppel-null/

Das Kapital, das man „importiert“, also für seine Ware bekommt, muss man dem Ausland zunächst leihen, es ist quasi ein Lieferantenkredit … Wenn dieser später bezahlt wird, steigt das Vermögen an. Wird er nicht bezahlt, hätte man die Autos auch verschenken können.

Von: Andres Canarias

Andres Canarias — Tue, 26 Apr 2016 21:49:55 +0000

Wenn ein Land für neun Prozent vom BIP mehr Waren aus- als einführt, exportiert es auch Kapital in gleicher Größenordnung

–> Warum?

Wenn man exportiert erhält man dich Kapital für das Produkt, das man exportiert hat? Importiert also Kapital?

Von: Daniel Stelter

Daniel Stelter — Thu, 31 Mar 2016 18:01:28 +0000

Als Antwort auf OK. SNB: klar, längst nicht so diversifiziert. Es gibt aber durchaus Stimmen, die sagen, Sie sollten in die Richtung Staatsfonds gehen.

Von: OK

OK — Thu, 31 Mar 2016 04:55:02 +0000

Es ist auf jeden Fall wichtig, diesen Zahlungsbilanzkomplex von allen Seiten (quasi “ganzheitlich”, um einen Modebegriff zu verwenden) zu betrachten. Ich habe das selbst immer recht eingeschränkt gesehen. Exportüberschuss klingt ja auch einfach zu verlockend positiv. Insofern muss man hier wirklich immer wieder trommeln (siehe auch korrekter Hinweis von Johannes). Anmerkung jedoch bezüglich der Qualität der Auslandsvermögen: gerade die Schweizer Nationalbank würde ich mit ihren geballten Mengen an Euros aus den Jahren der Wechselkursmanipulation nicht in einem Zug mit dem Norwegischen Staatsfonds nennen! Dann leider noch eher die Golfstaaten. Die sind uns zwar wenig sympathisch (und greifen auch mal daneben, siehe Katar bei der Deutschen Bank), aber in Sachen Diversifikation der SNB doch sicher voraus.

Von: Ein Herz für Sparer

Ein Herz für Sparer — Wed, 30 Mar 2016 06:04:20 +0000

Jetzt da Aktien auf Pump gekauft werden und Firmen ihre eigenen Anteile zurück kaufen in Aktien oder Fonds einzusteigen ist exakt der richtige Zeitpunkt.
Es wird eine Phase wie von 2000 bis 2013 kommen, in der man mit Aktien nichts verdient.
Unterm Strich mitteln sich alle Anlagen. Wenn es noch lange 0 % Zinsen gibt, dann ist auch mit Aktien, Immobilien oder Anleihen nichts zu verdienen.
Wer von 1988 in den Uniglobal angelegt hat, konnte im Schnitt 8% im Jahr verdienen.
Mit Anleihen und normalem schnöden Sparen war genau soviel drin – fertig aus.
Nennen Sie mir einen Fondmanager, der es schaffte, über 30 Jahre oder länger mehr zu verdienen wie der Marktdurchschnitt ?
Die Jungs sind ihr Geld nicht Wert. Das einzige was ist, man füttert über Gebühren eine ganze Branche !
Die ganze Finanzindustrie verkauft Hoffnung, mehr nicht.
Wie viele Aktienfonds mussten die letzten 30 Jahre schließen ?
Wie viele Immobilienfonds wurden schon geschlossen ?
Wenn man es schafft, schlauer zu sein, wie die breite Masse, dann kann man Geld verdienen. Wenn nicht, kann man genau so schnell eine Menge Geld verlieren.
Im nachhinein etwas hinzurechnen ist immer leicht !
Sparen ist nicht dumm ! Wenn nicht die ganze Welt über Jahrzehnte auf Pump gelebt hätte, dann hätten wir nicht das aktuelle Problem !
Egal wo man sein Geld stecken hat, jeder wird verlieren.
Was glauben Sie wie viele Firmen einen Kollaps des Finanzsystems überleben werden ?
Gibt es dann noch VW oder eine Deutsche Bank, die wackeln aktuell schon ?
Auch eine Nestle wird gut 90% ihres Wertes verlieren und lange, sehr lange brauchen bis Sie sich erholt.
Wie viele Aktien des Dow Jones haben 1929 überlebt.
Den Index wird es immer geben und wer sich daran orientiert belügt sich selber, es sei denn er kauft immer genau diese Aktien.
Es bleibt nur zu hoffen, dass die Krise bewusst beendet wird. dann wird jeder Federn lassen, das wäre gerecht.
Ich befürchte jedoch ein weiterwursteln und dann fliegt uns das Ganze um die Ohren.
Dann Gnade uns Gott.

Von: Karl F.

Karl F. — Tue, 29 Mar 2016 15:31:50 +0000

“So wie in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung und in der Anlagepolitik der großen institutionellen Anleger – so unwirtschaftlich handeln wir auch als Privatleute. Sichteinlagen, Sparbücher, Festgelder und Lebensversicherungen dominieren die Geldanlage. Also Null- und demnächst Negativzinsen, am Ende vielleicht sogar der Totalverlust, wenn es der EZB – wie beabsichtigt – „endlich“ gelingt, deutliche Inflation zu erzielen. So erklärt sich eben auch die Lücke in den Vermögen privater Haushalte.”

In Fortfuehrung der Diskussion in den vorherigen Beitraegen: Wenn die Politik der EZB schon jetzt ersichtlich zu einem Totalverlust der muehsam zusammengekratzten Spargroschen der “kleinen” Sparer fuehrt (ich wiederhole: die kleinen Leute eben), dann sollte man sie jetzt stoppen.

Von: Sparer

Sparer — Tue, 29 Mar 2016 14:52:08 +0000

ich mag nicht dumm genannt zu werden.

ist jetzt wirklich die richtige Zeit auf diesem hohen Niveau Aktien zu kaufen und kann man den Managern überhaupt noch trauen?

Löhne stagnieren und sind zum Teil gesenkt worden, nicht nur durch Produktionsverlagerung. Kann das so weiter gehen?

Die Steuersätze sind historisch niedrig – dies hat zum Gewinnwachstum der Unternehmen beigetragen, ist aber wohl kaum wiederholbar

Fair Value und goodwill-Abschreibung

versteckte Pensionslasten

Selbstbedienung des Managements siehe Versuch bei Coca Cola

Allzeittief bei Investitionen

Verwässerung durch Kapitalerhöhung z.B. United Internet (zum einen ist das Bezugsrecht für Altaktionäre = Kleinanleger ausgeschlossen.

Die Staaten sind hoch verschuldet und können die Wirtschaft nicht mehr so stark durch Subventionen stimulieren wie bisher

Irgendwann steigen die Zinsen wieder

Welchen Unternehmen kann man vertrauen und welche Aktien kann man den “unbedenklich” kaufen?!

Von: Johannes

Johannes — Tue, 29 Mar 2016 13:14:54 +0000

Solange es nicht in den “Heute-Nachrichten”, der Tagesschau und der Bild mit einfachen Worten kommuniziert wird, bleibt der deutsche Sparer dumm. Womöglich gewollt – denn so erhält er u.a. den Euro “am Leben”…