Lieber Herr Dr. Stelter,

Vorgestern las ich Ihren Gastautorenbeitrag auf wallstreet:online.(bto: recht deckungsgleich mit dem mm Beitrag)
Seitdem geht mir Folgendes nicht aus dem Kopf:

Ihrer Bestandsaufnahme (Verschuldung, Sozialsysteme, Bevölkerung, Produktivität) stimme ich vollkommen zu. Diese Dinge sind bekannt und von einigen Menschen mittlerweile auch verstanden.

Ihrem Fazit allerdings kann ich nicht ganz folgen. Glauben Sie ernsthaft, dass die Schuldensituation der jeweiligen Währungsräume jemals verträglich/geordnet gelöst werden kann? Ist dies jemals weltweit irgendwo passiert? Und vor allem, wie soll das der Logik nach gehen – in einem Schuldgeldsystem?

Ich weiß, dass Sie wissen, dass im System zu jedem Zeitpunkt mehr Geld geschuldet wird als geschaffen wurde. Die Geldmenge muss exponentiell wachsen – die systemische Gesamtverschuldung dadurch ebenfalls.
Was gibt es hier innerhalb des Systems zu “restrukturieren”? Auch alle vergangenen Aktionen waren doch nur verzweifelte Lebenserhaltungsmaßnahmen, die den finalen Knall umso heftiger ausfallen lassen werden.
Sie wissen, dass das aktuelle Schuldgeldsystem (wieder einmal) kurz vor dem Ende steht – so wie hunderte vor ihm. Und dass die Politiker dies uns nicht offenbaren werden, ist uns allen klar.

Jedoch, warum schreiben Sie es nicht?
Wer, wenn nicht (auch) Sie – als unabhängiger Denker und Autor?
Finden Sie nicht, die Zeit ist reif für diese öffentliche Diskussion?

Meine Antwort dazu:

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich denke, auf meiner Seite schreibe ich genau dazu sehr viel. Im Kern denke ich:

1. Ja, es wird enden.
2. Besser, wir machen es halbwegs geordnet, und das wäre ein Vorgehen wie in Mesopotamien mit einem geordneten Schnitt ‒ und dann geht es wieder einige Jahrzehnte gut.
3. Oder wir gehen Richtung Vollgeld ‒ auch von mir intensiv diskutiert oder neues Geldsystem.
4. Drittens können wir aber nur machen, wenn wir auch zweitens machen.
5. Tun wir es nicht, droht in der Tat der von Ihnen angemerkte historische Kollaps.

LG

DSt

“Sigurjónssoneinen erklärt, die Zentralbank habe derzeit keine Möglichkeit, den Kreditboom zu kontrollieren, wodurch steigende Inflation sowie übertriebene Risikobereitschaft und Spekulation begünstigt werden, was wiederum die Gefahr von Bankenzusammenbrüchen und kostspieligen staatlichen Interventionen erhöht.”
(aus der Meldung auf goldseiten.de)
DAS muss mir der Herr Politiker aber mal genauer erklären! Wozu existiert da überhaupt eine Zentralbank, ja wohl kaum, um lediglich eine Druckerpresse zu betreiben! Leitzinsen? Eigenkapitalvorschriften? Gibt’s das in Island nicht?

Im Übrigen kann Martin Armstrongs dezidiert-konträre Meinung zum Lösungsansatz in Island vielleicht der Meinungsbildung helfen:
http://armstrongeconomics.com/2015/04/03/icelands-radical-reform-another-braindead-idea/

Ja, das wäre es. Habe einen Kommentar dazu vorbereitet. Ist noch im Editing und erscheint demnächst.

Danke für Ihren Beitrag.

DSt

Hier eine Zusamnnenfassung auf Deutsch: http://www.goldseiten.de/artikel/239268–Island-macht-Furore-mit-radikalem-Plan~-Regierung-will-Geldschoepfung-selbst-uebernehmen.html

“Wie “The Telegraph” meldet, erwägt die isländische Regierung derzeit, den Geschäftsbanken die Geldschöpfung zu entziehen und diese stattdessen allein der Zentralbank zu überlassen. Der revolutionäre Vorschlag stammt aus einem von dem Abgeordneten der isländischen Fortschrittspartei Frosti Sigurjónssoneinen angefertigten Bericht mit dem Titel “Ein besseres Geldsystem für Island”.

Wäre das auch etwas für den Rest der Welt?