@DT: Hm, natürlich könnte die SPD schon 2019 nach Neuwahlen rufen, aber darüber entscheiden werden die Bundestagsabgeordneten der Partei. Und wie man bei Umfragen oder z.B. auch der bayerischen Landtagswahl letzte Woche gesehen hat, ist das derzeit keine gute Idee, wenn man eigene Interessen hat. Warten wir mal ab, ob die wenigen Kevin Kühnerts die vielen Nahles, Scholz, Heils, u.a. tatsächlich überstimmen können, von einem Bundespräsidenten Steinmeier mit einschlägiger politischer Präferenz abgesehen. Ich glaube noch nicht daran. Die Partei hat für einen Bundestagswahlkampf schlicht noch nicht einmal genügend Geld.

Deutschland braucht keine Einwanderung, im Gegenteil, und das Asylrecht hat in der heutigen Zeit keine Berechtigung mehr. Wenn wir es nicht schaffen uns von diesen Sentimentalitäten zu lösen ist unser Schicksal besiegelt. Deutschland steht am Abgrund. Es soll ein internationales Siedlungsgebiet unter UN (erstmal EU als dessen Vorläufer) werden. Das Grundgesetz in seiner heutigen Form, sofern es noch beachtet wird von den agierenden Politikern, wird Deutschland zerstören und das Ende der Deutschen Nation einleiten. Deshalb bin ich überzeugt das sich das Deutsche (!) Volk endlich eine demokratische und freie Verfassung geben muss.

@ SB

Danke für den bemerkenswerten Hinweis.

Etwa 500 Millionen sollen in die Gerechtigkeit „investiert“ werden, u. a. sollen die Bezüge für die städtischen Bediensteten um fast 10% erhöht werden, für Leute also, die – so wortwörtlich – „Berlin am Laufen halten“.

Anscheinend ist das sogar zu finanzieren, weil das Land einen Haushaltsüberschuss in Milliardenhöhe erwartet.

Dass die Finanzen Berlins auf Basis des Länderfinanzausgleichs vor allem durch die Zahlungen ANDERER am Laufen gehalten werden, scheint niemanden zu interessieren.

Was hier betrieben wird, ist Pfadfinderpolitik auf dem Abenteuerspielplatz.

Wenn dieser Pfad tatsächlich beschritten wird, ist Berlin richtungsweisend auf dem Weg zur Unregierbarkeit des Landes.

Das „Positive“ daran:

Wenn nicht Berlin, wer sonst?

@Dietmar Tischer:

Natürlich arbeiten sie fieberhaft daran, z.B. und wie nicht anders zu erwarten durch Stimmenkauf, der als „Griff in die Gerechtigkeitskiste“ propagiert wird. Hier am Beispiel Berlins:
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2018/10/spd-berlin-klausur-landesvorstand-investitionen-gerechtigkeit.html

Fragt sich nur, ob die Wähler, die die Genossen kaufen wollen, das Angebot als seriös annehmen.

@ Wolfgang Selig

>…denn 2021 ist Bundestagswahl>

So früh schon wieder?

Ich gehe davon aus, dass 2019 Bundestagswahl ist und dann erst wieder 2023.

Der SPD bleibt bei einem Wahldesaster nach dem anderen nichts anderes übrig, als die Groko zu verlassen. Anders ist die Spaltung der siechen Partei nicht zu verhindern und damit letztlich auch nicht ihr Bestand als Partei.

Statt Auflösung der Austritt also.

Es geht ihr nur noch darum, WIE sie es schafft, den Ausstieg hinzukriegen, ohne den schwarzen Peter in der Hand zu halten.

Ich vermute, dass schon einige fieberhaft daran arbeiten.

@Ernst Meier: Und das ist der echte Mut von Herrn Dr. Krall, denn einen besseren Experten bzgl. Bankrisiken und Rating werden Sie im deutschsprachigen Raum schwer finden können. Wird spannend , denn 2021 ist Bundestagswahl und ich bin mir sehr sicher, dass die Groko dann nicht mehr über eine Mehrheit verfügen wird. Und dann kommt es auf, ob sich die AFD auf ihre Wurzeln als Partei der Wirtschaftsprofessoren besinnt oder den katastrophalen Weg des nationalen Sozialismus geht. Sie wird es dann als Meinungsführer in den panischen Medien in der Hand haben, denn außer ein paar Versprengte in der FDP wird es außerhalb der AFD keine Wirtschaftskompetenz beim margin call mehr geben. Die wurden in Union und SPD längst vergrault; die Grünen hatten diese Kompetenz leider nie.

Nein, beide sollten Golf spielen gehen, damit die keinen Schaden mehr anstellen können. Zudem sollte eine Universitätsverbot gegenüber den beiden ausgesprochen werden, damit jetzige bzw. zukünftige Studenten keinen Schaden erleiden können. Also, wenn man so daneben gelegen hat, wie die beiden( das kann man natürlich, kann jedem passieren) und mit dazugehörigen Maximum an Schaden, dann würde ich mich in die Ecke stellen, mal über mein Leben nachdenken und mich dann besser mal als Tiger-Woods ausprobieren.

@ Arda Sürel

Die Grundsatzkritik von Dr. Stelter ist zweifellos angebracht und zudem dringend erforderlich.

Freilich müsste sie nicht nur bei Tichy, sondern ganz woanders zur Kenntnis genommen werden.

Was mitunter zu fehlen scheint – scheint, ich habe das Buch nicht gelesen – ist die REFLEXION rückwärts, d. h. was geschehen würde, wenn gegenteilig oder anders mit dem verfahren würde, was er kritisiert

Sie verweisen daher zurecht auf Sachverhalte, die sich bei Dr. Stelter diesbezüglich zu einfach lesen:

>Man bedenke, was z.B. aus der Konkurrenzfaehigkeit und Produktivitaet des deutschen Maschinenbaus würde, könnte dieser zusammen mit seinen Waren keine Langfristkredite mehr vermitteln.>

Ja, und die Arbeitsplätze nicht zu vergessen …

>Zudem finanzieren die deutschen Handelsbilanzüberschüsse nicht die Defizite der anderen, sondern Kredite, die deutschen Export finanzieren, kreieren eben diese Überschüsse bzw. Defizite.>

Das können auch nichtdeutsche Kredite sein, also welche aus dem Land des Importeurs deutscher Waren und Dienstleistungen sowie welche aus Drittländern. Schließlich agiert auch das Finanzsystem global.

Das sich irgendwer verschulden muss, wenn wir kontinuierlich Exportüberschüsse erzielen, ist nun einmal nicht zu vermeiden.

Außerdem zu bemerken:

>Er (Dr. Stelter, D. T.) zeigt auf, dass Deutschland eben nicht der Profiteur der EU ist, weil die von der Politik viel gepriesenen Exportüberschüsse eben nicht zur Bildung von Reserven genutzt werden, die man später einmal im Einkauf von Gütern und Dienstleistungen einsetzen kann, wenn man sie dank der schrumpfenden Erwerbsbevölkerung in Deutschland brauchen wird.

Wenn WIR wegen falscher Anlage der Exportüberschüsse keine Profiteur der EU sind – was als Generalaussage fraglich ist –, dann ist es UNSEREM Versagen, aber nicht der EU anzulasten, falls wir nicht profitieren sollten. Dieses Versagen ist übrigens nicht nur auf falsche Anreize der Regierung zurückzuführen.

Beim Thema „Anleihenspeicherung vs. Infrastrukturinvestionen“ sind ihre Bedenken zwar berechtigt, aber es sollte auch klar sein, dass bezüglich des ZUSTANDS und der DEFIZITE unserer Infrastruktur die Infrastrukturinvestitionen im weitesten Sinne begriffen Vorrang haben müssen – insbesondere durch Konsumverzicht.

Ihren beiden letzten Absätzen stimme ich zu 100% zu.

Die Verweise sollten jedem verdeutlichen, dass Zerfallsszenarien der Eurozone das eine sind, die Lösung der Probleme aber etwas ganz anderes.

@ Anna Nuema:

In den letzten Jahren sind die Sozialausgaben trotz guter Konjunktur immer weiter gestiegen. Die deutsche Politik ist deshalb immer mehr im Glauben, man könne alles schultern und finanzieren. Sie müssen mal sehen, welche Gefahr des Absturzes lauert wenn sich die wirtschaftliche Lage massiv eintrübt. Ein derart signifikanter Anstieg der Sozialausgaben trotz guter Lage ist ein riesiges rotes Warnsignal, dass etwas sehr schief läuft. Im Falle einer Rezession sind diese Ausgaben nicht haltbar.
Zudem müssen sie sich vor Augen halten, dass wir in Deutschland die zweithöchste Steuer- und Abgabenlast aller OECD Staaten haben. Trotzdem hat man als Bürger das Gefühl, die Politik sieht das gar nicht als Problem an sondern viel lieber weitere Belastungen schaffen. Das Gezerre um den Soli ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten gewesen. Schuld ist der völlig fehlende ökonomische Sachverstand bei den Verantwortlichen. Eine deutliche Entlastung aller Einkommensbezieher (außer beim Spitzensteuersatz) würde den Staat kein Geld kosten, es würde deutlich positive Effekte freisetzen da ein ganz anderes Anreizsystem gelten würde. Von kalter Progression will ich gar nicht anfangen, das ist Raub an allen Angestellten!
Der nächste Punkt der viele Bürger mittlerweile erdrückt betrifft die Immobilien. Auch hier zeigt sich der gesamte nicht vorhandene ökonomische Sachverstand. Die Politik will jetzt billige Wohnungen schaffen. Was hat sie die letzten Jahre gemacht? Durch massenhafte Verschärfung von Bauverordnungen, Energiegesetzen etc. wurde der Bau massiv verteuert. Die Anzahl der Bauverordnungen hat sich innerhalb der letzten 10 Jahre mehr als verdoppelt. Besonders drastisch im Vgl zu früher: “1990 gab es in Deutschland rund 5000 Bauvorschriften, heute sind es über 20.000.” In Deutschland herrscht ein einziger Bürokratiewahnsinn. Die Politik stellt sich jetzt tatsächlich hin und gibt den Vermietern die Schuld und will per Mietpreisbremsen “einhegen”. Ähnlich wie zuletzt in Neuseeland muss der Aufkauf von Immobilien aus dem Ausland verhindert werden, um die einheimische Bevölkerung nicht zu verdrängen. Vor allem muss die Geldwäsche in diesem Bereich bekämpft werden.
Dieser Punkt spricht den nächsten dringenden Bereich an, Ausländerkriminalität. Hier versagt die Bundesregierung vollends, nachdem man jahrelang die kriminellen Clans in Berlin etc. hat wachsen lassen, ist man besonders bei kriminellen “Flüchtlingen” ohne jede Handlungsmöglichkeit. Man weiß ja teilweise nichtmal wer diese Person ist. Genau darum MUSS bei Einreise zwingend die Identität festgestellt werden. Ansonsten darf die Einreise nicht stattfinden. Hätte man von Anfang an machen sollen, dann wäre die Welle nie entstanden.

Sehr geehrter Herr Präuner,

Olivier Blanchard (ehemaliger Chefökonom des IWF sowie Professor am MIT)
Ben Bernanke (ehemaliger Präsident der Federal Reserve)
Mario Draghi (amtierender Präsident der EZB)
Andy Haldane (amtierender Präsident der Bank of England)
Philipp Hildebrand (ehemaliger Präsident der Schweizer Nationalbank)
Stanley Fischer (ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve)
Robert Rubin (ehemaliger Finanzminister unter Bill Clinton)
Benoît Coeuré (Direktoriumsmitglied der EZB)
Lael Brainard (Direktoriumsmitglied der FED)
Barry Eichengreen (amerikanischer Ökonom)
Carmen Reinhart (amerikanische Ökonomin)

Wenn die auch alle Golf spielen sollen, dann gibt es ein ganz schönes Gedränge. Insofern mein Vorschlag zur Güte: Summers und Rubin arbeiten ihre fundamentalen Fehlentscheidungen und Fehleinschätzungen gemeinsam auf und dürfen sich erst dann wieder öffentlich äußern, wenn sie beide zeitsynchron ein Handicap von Null erreichen: http://www.manager-magazin.de/politik/konjunktur/finanzpolitik-nullzinsen-und-null-im-haushalt-sind-gefaehrlich-a-1081761.html

LG Michael Stöcker

@Anna Nuema, ich verstehe Sie nicht. Von Anfang an war doch klar, dass es sich meistens eben nicht um Flüchtlinge handelt. 70-80% junge Männer, müssen nur diese flüchten? Lassen junge Männer ihre Familien im Stich, wenn diese sich in einer existenziellen Notlage befinden? Wohl kaum. Diese “Flüchtlinge” wurden angeworben, ihnen wurde gesagt “Wir brauchen euch”. Diese Flüchtlinge oder Migranten sind weit überwiegend Muslime. Glauben Sie die legen ihre primitive archaische Idelogie an der Grenze ab? Wollen Sie Verhältinisse wie in den islamischen Ländern? Ihnen ist hoffentlich klar wer “wir” sind und wer “wir” sein sollen? Der Mangel an eigener Identität erzeugt den Wunsch nach Multikulti, denn “die”, insbesondere die Muslime, wissen noch wer sie sind. Europa ist dabei kulturellen Selbstmord zu begehen.