“Nun ist offiziell, was man schon ahnte: Die angeblich einmalige Aktion des 750-Milliarden-Transfers für den europäischen „Wiederaufbau-Fonds“ und die gemeinsame Verschuldung auf EU-Ebene sind nicht einmalig, sondern sollen dauerhafte Instrumente werden.”

Unglaublich das in Medien hört und ließt man über diese Themen nahezu nichts. Wenn haben Sie in ZDF, ARD und Co. über diese Themen eine Bericht gesehen? Vielleicht keine “Fake News” aber biegbar sind Sie schon.

Wie schon der dümmliche, anonyme “Name” Seuchenvogel andeutet: Eine primitive Meinung von Jemandem, zu dem folgende Lebensweisheiten anerkannter, intelligenter Menschen passen: “Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir nicht ganz sicher” (Albert Einstein) sowie nochmals Einstein: “Wenn Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es still auf der Welt sein.” P.S. Ich habe auf verschiedenen Gebieten der Finanz- und Außenwirtschaft gearbeitet, auch im Ausland, und arbeite seit mehr als 25 Jahren in der kommerziellen (Geschäftskunden) Finanzierungs- u. Leasingbranche. Zumeist in Berlin, wo ich auch lebe.

>Wenigstens hier am Blog VERWEIGERE ich mir und anderen diese Einstellung.

Unter anderem deswegen schaue ich so gerne hier vorbei! :)

@ Thomas M.

Danke für den Ratschlag.

Sie haben natürlich Recht:

Man sollte den Leuten nicht zu viel reinen Wein einschenken, am besten keinen, denn andernfalls werden sie UNBERECHENBAR, weil ORIENTIERUNGSLOS.

Hauptsache, sie kommen mit dem zurecht, was sie GLAUBEN.

Und wenn sie glauben, was ihnen ERZÄHLT wird und nicht lange darüber nachdenken, kommen sie noch besser zurecht – solange die Dinge nicht in Schieflage geraten.

Wenigstens hier am Blog VERWEIGERE ich mir und anderen diese Einstellung.

@Seuchenvogel

Berlin, Hauptstadt der DDR
https://i.pinimg.com/736x/d0/d9/dd/d0d9dd45bb6fa2e468d6b779ee6590c8.jpg

@Joerg:
Stimmt. Mit mehr Mittelstandsfirmen ist alles gerettet?!? Bitte nennt die Mittelschicht Mittelschicht und den Mittelstand Mittelstand. Ansonsten bekommt wieder der Mittelstand Fördermittel und politischen Rückenwind (z.B. durch vereinfachte Kündigungsmöglichkeiten) und die Mittelschicht klatscht erst Beifall und wundert sich dann, dass sie nicht davon profitiert sondern eher schlechter gestellt ist.

Betreffend: Inflationsangst und fieses Gold

>Es wäre ein Thema für die Abteilung Ökonomie der ZEIT sich damit zu befassen, WARUM das so ist.

Bitte nicht so viel Tiefgang, Herr Tischer. Beim Studium aktueller Entwicklungen und historischer Vorgänge käme man womöglich zum Ergebnis, dass die Ängste berechtigt sind und täte sich schwer, die Leute wieder im gleichen Beitrag zu beruhigen.

Da ist es einfacher, einfache Wahrheiten für einfache Gemüter zu verkünden. In wirren Zeiten brauchen die Leute einfach Orientierung.

“Ich kaufe kein Gold. Mache ich einen Fehler? Man liest so viel…”
“Nein, alles gut. Sie schonen die Umwelt und Gold wird häufig von AfD-Wählern gekauft. Ist auch nutzlos; kann man ja nicht essen.”
“Puh. Dann bin ich beruhigt.”

So einfach kann die Welt im Kopf sein. Man muss sich nur Mühe geben, die entsprechenden Aspekte der Realität selektiv wahrzunehmen.

@ Richard Ott

>Wenn wir ehrliche Bänker und Politiker hätten, könnten wir den Goldbergbau tatsächlich einstellen. Wir haben aber stattdessen Bänker und Politiker, die ihr Geldschöpfungsmonopol zu ihrem eigenen Nutzen missbrauchen.>

„ehrlich“ vs. „missbrauchen“ – so EINFACH ist das NICHT für die Entstehung von Problemen, sei es das „Geldschöpfungsmonompol“ oder etwas anderes.

Es gibt natürlich MISSBRAUCH, der schädigt und geahndet werden muss.

Aber auch wenn die entscheidenden Akteure EHRLICH sind, kann ein System an die Wand fahren.

Nehmen wir nur einmal die Staatsverschuldung durch das Geldschöpfungsmonopol:

Selbst wenn jeder, der sich verschuldet hat (Staaten) bzw. deren Verschuldung ermöglicht hat (Notenbanken), sich NUR im RECHTLICH ERLAUBTEN Rahmen, also EHRLICH daran beteiligt hätte, wäre die Verschuldung zwar DEUTLICH geringer, weil es mehr Staatspleiten im Euroraum gegeben hätte (Staatspleite = Entschuldung).

Aufgrund der absehbaren Pleiten hätte die Leute vermutlich noch MEHR Gold gekauft.

Der Punkt ist:

EHRLICHKEIT der Handelnden kann NICHT die INSTABILITÄT von Systemen und daraus folgend die ANGST von Menschen verhindern.

@Rolf Peter

Die Qualität Ihrer bisherigen Literaturempfehlungen (Economist…) bringen mich leider zur Schlussfolgerung, dass mir meine Lebenszeit dafür zu schade ist, um mehrere Stunden mit der Lektüre eines von Ihnen empfohlenen Buches zu verbringen.

Aber vielleicht irre ich mich ja. Beschreiben Sie doch kurz, welche Erkenntnisse aus dem Buch so wertvoll sein sollen, dass wir sie uns unbedingt auch durch Lektüre aneignen sollten.

Besonders interessieren würde mich, ob das Buch eine Antwort auf meine Lieblingsfrage liefert, mit denen ich die Energiewende-Gläubigen hier so gerne nerve:

Wenn wir aus Kohleverstromung, Atomenergie und neuerdings sogar der Nutzung von Verbrennungsmotoren aussteigen, woher soll dann der Strom für alle Haushalte, Industriebetriebe und den Individualverkehr in Deutschland kommen und wo wird er gespeichert? Wie viel kostet es, unser Energiesystem entsprechend umzubauen – falls das überhaupt möglich ist? Und wer zahlt diese Kosten?

“Ein Desaster zeichnet sich bisher objektiv nicht ab.”

Doch, das tut es. Aber als Economist-lesender Mainstream-Ökonom erkennen Sie das noch nicht, weil Ihnen das physikalische und ingenieurwissenschaftliche Verständnis dafür fehlt – und Sie nicht einmal glauben, dass diese Art von Verständnis irgendwie wichtig wäre, weil der Strom ja für Sie aus der Steckdose kommt.

“Aber ja – die EZB wird ALLEN helfen.”

Ja klar, wenn die EZB genug Geld druckt und verteilt, dann sind wir alle reich…

@Herr Tischer

[Schieritz] „weiß“, dass Gold NUTZLOSES Zeug ist und was daher zu geschehen habe:
>Es wäre für alle das Beste, wenn es im Boden verbliebe.>
Das kann schon sein, ist aber NUR dann der Fall, wenn ALLE Leute sich so verhalten, dass es im Boden bleibt.

Wenn wir ehrliche Bänker und Politiker hätten, könnten wir den Goldbergbau tatsächlich einstellen. Wir haben aber stattdessen Bänker und Politiker, die ihr Geldschöpfungsmonopol zu ihrem eigenen Nutzen missbrauchen.

Daher brauchen wir (also diejenigen, die nicht zu einer der vom Geldschöpfungsmonopol begünstigten Kasten gehören) eine Form von Geld, die sich nicht in beliebig großen Mengen aus dem Nichts schöpfen lässt.

Das gefällt der Kaste und ihren Lohnschreibern wie Schieritz natürlich überhaupt nicht. Aber sie können zetern so viel sie wollen, die Lage ändern sie damit nicht.