ruby:
In Frankreich/ banlieu: Essone & Boussy Sainte Antoine
haben sich gestern innerhalb von 24 Stunden Jugendbanden ( alle unter 15 Jahren) bekämpft, ein Mädchen ( 14 J) und ein Junge ( 13 J) wurden erstochen/ erschlagen.
Die Verwahrlosung von Gesellschaften durch fehlende “primäre Sozialisation” bringt Kinder ohne innere Werte-Instanzen hervor, Aggression & Sex als einzige Option, um Spannungen abzureagieren : no future , nirgendwo ,und auf dem Markt der Arbeitslosen dealen schon Kinder. Die gendarmerie hat resigniert , Frankreich steht vor dem Scherbenhaufen einer Migrationspolitik deprivierter, entwurzelter Menschen ehemaliger Kolonien-
Weder mit Geld/ mehr Sozialhilfe /noch mit Polizeigewalt ist diese Gewalt-Lawine zu stoppen, Frankreich zeigt, was D bevor steht. Mittlerweile formiert sich Widerstand im Militär, verfolgen Sie, wenn möglich, General Villiers, gefeuert von Macron, ein Patriot, der ” skin in the game ” zeigte/ zeigen wird: (10.11.2017)
https://www.youtube.com/watch?v=SkeDSMqVUDE
Dass die deutsche Nudging-Presse nicht berichtet, bedeutet nicht, dass Widerstand gegen destruktive Politik nicht formiert wird.
Viel Glück mit neuer website/ see-you-later-alligator/ Bill Haley:
https://www.com/watch?v=1Hb66FH9Azl

@ Dr. Lucie Fischer
Mache etwas auf meiner Website … schauen Sie gerne vorbei
Niemand hat die Absicht Menschen zu unterschätzen.
Aber ein paar Zehntausende sind peanuts zu den Werten, die mit denen Insassen in offenen und geschlossenen Einrichtungen und sonstwo verpfändet, beliehen, besichert werden. Da werden Hubschrauber eingesetzt, um die steuerlich Zahlungsströme den Auslandsbeständen weiter zu zuführen.
Es gilt den angemessenen Teil jedem Menschen hier wieder zurück zu geben – in Dollar und Cent.
Habe Ihren Post erst jetzt erspäht.
Nach einem frischen petit pain au chocolat aus der Pâtisserie bei Sonnenschein genossen, kommen die besten Phantasien.

Die besagten 25.000 Euro würden nicht direkt an die Begünstigten überwiesen, sondern als Einmalzahlungen auf individuelle Alterskonten beim Staatsfonds geleistet. ”

Das widerspricht sich ziemlich: Perspektivisch wird der Betrag vom 18 Jährigen Empfänger 49 Jahre lang nicht genutzt, vom 67 Jahre alten Jungrentner hingegen schon: der kann damit die nächsten 5-10 Jahre auf Kreuzfahrt gehen und Urlaub machen. Das würde auch gut zur Reiseerlaubnis passen, die nur der Rentner aufgrund seiner Corona-Impfung bekommen wird und die der junge Erwachsene erstmal nicht bekommt.

Wenn schon auszahlen, dann bitte zur freien Verfügung.

@Stoertebekker

“Meine Argumentation geht trotzdem erstmal dahin, den Deutschen überhaupt klar zu machen, dass der Rententopf des Einzelnen größer ist als gemeinhin angenommen. ”

Ah ja, mal wieder die Kraft der Autosuggestion.

Der “Rententopf” existiert nicht. Es gibt keinen geldgefüllten Topf, in den der einzelne Beitragspflichtige seine Rentenversicherungsbeiträge hineinlegt um sie dann ab dem Renteneintrittsalter wieder zu entnehmen. Die tatsächliche Liquiditätsreserve der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung ist lächerlich klein verglichen mit den Zahlungsströmen – und das ganze System funktioniert über das Umlageverfahren.

Tatsächlich erarbeiten gesetzlich Rentenversicherte nicht einmal Rentenanwartschaften in Geld sondern “Rentenpunkte” – und wie viel monatliche Rente so ein “Rentenpunkt” jeweils ist, regelt ein Bundesgesetz. Lesen Sie die Bescheide beziehungsweise Infobriefe der gesetzlichen Rentenversicherung mal ganz genau, falls Sie in dem System drin sind.

“Fragen Sie mal im Bekanntenkreis einen (wirtschaftlich ungebildeten) 80-85jährigen Rentner, welche Summe er aus dem Staatstopf schon bekommen hat. Jede Wette, dass die Zahl zu klein ist.”

Da frage ich lieber Beitragszahler, ob Sie mal ausgerechnet haben, welche Rendite sie auf die Einzahlungen bekommen werden, in Abhängigkeit von ihrer Restlebensdauer (schon bei dem Wort zucken ja schon die meisten zusammen…). Die ist bei der gesetzlichen Rentenversicherung ähnlich kläglich wie bei den zu Recht so verpönten Riester- und Rürup-Rentenversicherungen.

Ihre Forderung nach einem deutschen Staatsfonds ist zwar grundsätzlich sinnvoll, in der Praxis aber unrealistisch. Denn wer seine Politik schon maßgeblich von Lobbyisten bestimmen lässt, der würde auch die Konzeption eines solchen Staatsfonds an entsprechende “Berater” delegieren (müssen?), mit dem (bekannten) Ergebnis, zum Vorteil der Finanzwirtschaft und zum Nachteil der Bevölkerung!

Beste Grüße,
Bernhard-Albrecht Roth

@Gnomae

“The link will send you a text with a script and connects you with your local political office”

Einen Link im Internet anklicken und dadurch ein unbekanntes Skript ausführen was angeblich irgendeine Nachricht an Politiker schickt. Politik-Aktivismus für Doof-User.

Was könnte dabei schon schiefgehen? ;)

https://www.youtube.com/watch?v=IfXMN3VhikA

Nicht schon wieder…

Was müsste denn „eingebracht“ werden, obwohl das Zahlungsmittel bereits eingebracht wurde?

Heute geht Massenzustimmung / Politikerbeeinflussung auch so: “The link will send you a text with a script and connects you with your local political office” (Originalauszug aus einer nicht näher benannten Kampagne). Massenzustimmung wird also durch Freiwillige erreicht, die von Organisationen (NGO’s) vorgefertigte Nachrichten, natürlich ungeprüft, verbreiten, um gesellschaftlichen Druck zu erzeugen.

Das Schlimmste daran: Naivität der Absender trifft auf Unbedarftheit der Empfänger. Das ist das jetzige System. Über Folgen für die Gesellschaft und das Individuum wird erst gar nicht nachgedacht oder noch extremer formuliert, darf überhaupt nicht nachgedacht werden.

Den Deutschen wird auch noch vorgesagt, sie seien reich. Wo ist Reichtum, wenn die Löhne oder Renteneinkünfte für die Daseinsvorsorge aufgebraucht werden? Nirgends. Dies können sich nur Politiker mit Luxuspensionen und 1000 Dollar-Anzügen erträumen. Ich glaube auch nicht, dass heutige Politiker-Philosophen Diogenes von Sinope nachahmen und im Fass übernachten, eher in der Villa oder auf dem Bauernhof, versorgt von EU-Agrarsubventionen.
Ferner darf nicht vergessen werden, dass der Urgrund der ungleichen Vermögensverteilung in zwei Weltkriegen liegen, deren Ursprung bis heute auch noch nicht vollends erforscht ist, da wichtige Akten unter Verschluss sind.

@Herr Stöcker

“Hier gibt es ein paar weitere überraschende Fakten zu Italien”

Clickbait-Teaser für Artikel hinter einer Paywall? Ernsthaft?

@ tischer 20:05
>>Nämlich dass das, was in einer STARK WACHSENDEN Wirtschaft mit Vollbeschäftigung und günstiger Demografie möglich ist – in Westdeutschland nach dem Krieg –, in unserer Gesellschaft UNREALISTISCH ist. <<

das finanzierungsproblem, ist doch hauptsächlich hausgemacht:
– der staat holt über die versicherungsfremden leistungen runde 30Mrd € mehr raus, als er zuschuss gibt
– die GVR über die lohnstruktur und deren ausnahmen zu finanzieren, ist prinzipiell fahrlässig.
hierbei ist das problem, dass sich ein rund die hälfte der lohnsumme in D, nicht an den sozialkosten beteiligt.
idealer und richtiger weise müssten alle sozialkosten entsprechend unserer volkwirtschaftlichen leistung, anteilmäßig und ohne ausnahmen, finanziert werden.

dann gäbe es sogar bei reduktion der bevölkerung (demokraischer faktor), lange keine probleme mit den finanzen.

wie so oft. hauptsächlich ein verteilungsproblem!
dies hat mit einem sozialismus und sonstiger gleichmacherei nichts zu tun!

@ Stoertebekker

Aus dem verlinkten Text:

>Ganz im Gegensatz zur heutigen politischen Praxis ist Schreibers Umlageverfahren vom Grundsatz her so ausgelegt, dass auf staatliche Zuschüsse komplett verzichtet werden kann. Schreiber forderte sogar die „radikale Unterdrückung von Staatszuschüssen zur Sozialversicherung“ (S. 14).

Es ist der Rentenkasse grundsätzlich untersagt, irgendwelche Vermögenswerte, seien es Zuschüsse oder Zuwendungen von juristischen oder natürlichen Personen oder Stiftungen entgegenzunehmen oder zu verwalten. (S. 29)>

>Wieder was gelernt!>

Von Schreiber KANN man in der Tat etwas lernen:

Nämlich dass das, was in einer STARK WACHSENDEN Wirtschaft mit Vollbeschäftigung und günstiger Demografie möglich ist – in Westdeutschland nach dem Krieg –, in unserer Gesellschaft UNREALISTISCH ist.

Das hat erst einmal nichts mit einer geschlossenen oder offenen Volkswirtschaft zu tun, sondern mit der STRUKTUR einer Volkswirtschaft.

Es ist einfach nur fahrlässig, Auffassungen wie die von Schreiber als REFERENZ für unsere Probleme ins Spiel zu bringen.

@M Stöcker

Vielen Dank für den Link zu W Schreibers Ansatz. Wieder was gelernt!

Trotzdem glaube ich, dass dies so nicht mehr uneingeschränkt gilt.

„Etwaige Rentenverschlechterung durch ‚Überalterung‘ unseres Volkes und durch die höhere Lebenserwartung der Rentner würde binnen kürzester Zeit durch die mit Sicherheit zu erwartenden Aufwärtsentwicklung der Arbeitseinkommen überkompensiert.“

Und da bin ich wieder bei meinem Lieblingsthema (heute noch im Dialog mit DTischer auf den gestrigen Podcast kommentiert). Schreiber geht von einer geschlossenen Volkswirtschaft aus.

Ich glaube ja weiterhin, dass wir bzgl. der Nationalökonomie-Werkzeuge der geschlossenen Volkswirtschaften in unserer heutigen Welt der vollkommen offenen auch noch unser Erweckungserlebnis bekommen (analog Ihres [meines auch] Erlebnisses mit der Geldschöpfung)…