Erstes würde es grötenteils im Realgütermarkt landen und dort die Nachfrage anregen, was hoffentlich die Investitionen anregt. Zudem würde mehr Geld im Realgütermarkt für etwas mehr Inflation sorgen, was bei der Überschuldung der Welt eher gut als schlecht ist.

Außerdem böte es eine relativ schmerzfreie Möglichkeit für einen Schuldenschnitt. In ihrer Bilanz müsste die EZB als Gegenposition zum Helikoptergeld eine zinslose Forderung buchen. Wenn diese Forderung abgeschrieben wird kommt dies einem Schuldenschnitt relativ nahe. Das Verhältnis Schulden zu BIP würde sich so verbesseren, ohne das der Schuldenschnitt einen realen Marktteilnehmer direkt trifft.

Helikoptergeld ist für mich nur die zweitbeste Lösung. Langfristig müßten die real Löhne wieder mehr steigen. Das ist aber bei den vorherrschenden Machtverhältnissen in Politik und Wirtschaft noch unrealistischer.

Mit freundlichen Grüßen

Jens Happel

@ruby

Hybris es trotz Inkompetenz zu versuchen ist es, was mich beeindruckt.
Schäden und Grobheiten sind zu fürchten.

Gerne würde ich meine Eindrücke besser belegen, was sich als offener Kommentar mit wenigen Zeilen und hinkenden links nicht wirklich anbietet.

->Zeit und Energie kennen weder Anfang noch Ende,
Götter sind unsterblich und erleben Wandel.

Ich “glaube” Ishtar und Diversity Riten aus Babylon werden unverändert gelebt nur neu verpackt verkauft. Wir brechen in keine neue Zeit auf, sondern fallen zurück ohne dass es den Jungen auffallen würde, weil der neue Glaube nach der gottlosen Zeit wärmt.

Geschichte als loop.

@Ištar
Wie passend der heutige Bericht zu den Algos
https://www.bmjv.de/DE/Themen/FokusThemen/Datenethikkommission/Datenethikkommission_node.html
Die EU hat ihr desaströses Management heute auch gezeigt:
EU-Bericht: Was läuft schief beim transatlantischen Datenverkehr?
Dlf Beitrag aus Wirtschaft und Gesellschaft von eben dazu liegt noch digital vor.
Und ich bin garnicht “In Fear of Gods” bei diesen Typen.
So long

@Ištar
“To light the ways unknown”
Jane – Daytime 1972

@ Richard Ott

In der DDR wurde dieses Problem nicht gelöst, sondern es wurde verhindert, dass es ein solches Problem überhaupt geben konnte.

Und man muss sich schon einmal klar machen, was es heißt, dass die öffentliche Ordnung und Sicherheit beeinträchtigt wird, wenn jemand NICHT „geregelt“ arbeiten WILL.

Es ist klar, dass in einer Gesellschaft, die nicht auf Produktivität setzen konnte, weil dadurch Arbeitsplätze zumindest potenziell zur Disposition gestanden hätten (was im Sozialismus nicht der Fall sein durfte wegen „Recht auf Arbeit“), zu ZWANGSREKRUTIERUNG und BESTRAFUNG gegriffen werden musste:

Das Strafgesetzbuch für die Arbeitsbeschaffung!

Dagegen sind unsere Probleme, wie z. B. die mit der Müllabfuhr in Rottweil geradezu human und – zugleich, ich setze hier ein Fragezeichen – möglicherweise SCHWIERIGER zu lösen.

Einsicht aus der vergleichenden Betrachtung:

Jedes System schafft sich SEINE Probleme.

@Hr. Tischer

>Ich nehme das mal so, obwohl Sie möglicherweise mit „ an der Politik vorbeiginge“ gemeint haben „am Staat vorbeiginge“, d. h. seiner Nachfragetätigkeit (Fiskalpolitik) entzogen wäre.

So war es gemeint… Der Hinweis auf die “passive Entscheidung” durch Gewährenlassen ist wertvoll.

Möglicherweise, wenn die ökonomische Lage schlimm genug ist, lässt man die EZB das Helikoptergeld ausprobieren. Dass die Politik das Helikoptergeld (direkt an die Bürger) aktiv beschließt kann ich mir hingegen (auch) nicht vorstellen.

@Herr Tischer, Herr Remmlinger

Tja, in der DDR wurde dieses Problem dadurch gelöst, dass es eine Arbeitspflicht gab:

DDR-Strafgesetzbuch, § 249. Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit durch asoziales Verhalten.

(1) Wer das gesellschaftliche Zusammenleben der Bürger oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit beeinträchtigt, indem er sich aus Arbeitsscheu einer geregelten Arbeit entzieht, obwohl er arbeitsfähig ist, wird mit Verurteilung auf Bewährung, Haftstrafe oder mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer der Prostitution nachgeht oder in sonstiger Weise die öffentliche Ordnung und Sicherheit durch eine asoziale Lebensweise beeinträchtigt.

(3) In leichten Fällen kann von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit abgesehen und auf staatliche Kontroll- und Erziehungsaufsicht erkannt werden.

(4) Ist der Täter nach Absatz 1 oder 2 oder wegen eines Verbrechens bereits bestraft, kann auf Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren erkannt werden.

(5) Zusätzlich kann auf Aufenthaltsbeschränkung und auf staatliche Kontroll- und Erziehungsaufsicht erkannt werden.

Aber psst, erchrecken Sie damit nicht die linksgrünen Hipster in Berlin, das ist eine Überraschung für die Zeit nach der Einführung der sozialistischen Planwirtschaft. Dann werden die veganen Food- und Fashion-Blogs reihenweise eingestellt und es gibt stattdessen schöne Umschulungen zum Müllfahrer. ;)

@ruby

Die offene Gesellschaft ist sogar geschlechtslos.
Die ancien Zivilisation ist in Auflösung und damit die alten Tempel/Rituale/Götter des Überganges verbraucht.

Heute hat jeder Mensch seinen UltraHd Altar, die FFFkids sind zeitnah vernetzt.
Priester gibt es viele und wie es sich ziemt werden die Namen der Götter nur geflüstert.
Man erfüllt die gefühlten Wünsche seiner Herrscher im voraus und alles wird gut, der Weltuntergang bleibt vorerst fern. Aufgetragene Pflichten zu hinterfragen ist Blasphemie.

Nur alte weiße Männer verstehen sich nicht auf Unterwerfung,
was davon kommt wenn man glaubt etwas zu wissen.

Gott wird sein, wer den Alogarithmus der KI/AI programmiert.

Don’t mess with a missionary man https://www.youtube.com/watch?v=0-Q3cp3cp88

@ Thomas M.

Nichts geht an der Politik vorbei, wenn Geld fließt sind alle philosophischen Parasiten hellwach und bestehen auf demokratischer Teilhabe.

> hohe Abgaben und hohe Lebenshaltungskosten
…sind Ergebnis jahrzehntelanger politscher Weichenstellungen, die auch dem letzten hätte klar machen müssen, dass sein Wohl nicht auf der Agenda der Herrschenden steht – bei der Rendite.

> durchschnittlichen städtischen Arbeitnehmer bleibt schließlich kaum genug übrig
s.o….Kurt Tucholsky/Der Mensch gelesen von v.d.Lippe: https://youtu.be/zrRaqbc8gcs

> Gleichzeitig werden große €-Vermögen schleichend entwertet. Also quasi eine verdeckte Steuer – auf die Substanz
Diese Hoffnung stirbt zuletzt. Bezahlen werden den Spaß solcher Geldgeschenke all jene, die vorher schon die “looser der competition” waren, weil das ihr Schicksal ist.

Begreifen wird das die demokratische Mehrheit erst, wenn sie von ihren Arbeitsplätzen vertrieben werden….und es keine Umlagebeiträge für Transferleistungen mehr gibt. Dann wird der Mehrheit klar werden, dass man Geld nicht essen kann.

Man kann die Binnenkonjunktur einer Exportgesellschaft nicht durch Geldgeschenke ankurbeln; auch dann nicht, wenn der Markt 500.000.000 Menschen groß ist, weil das Geldgeschenk wie der Zins nicht für so unterschiedliche Wirtschaftsräume wie Bukarest und München gleich hoch bestimmt werden kann.

Der lepröse Markt findet schon jetzt keine passenden Preise mehr und wird das nach Geldabwürfen noch weniger können. Deshalb keine Infla, Defla nur der Kollaps.

>Ich fürchte Helikoptergeld ist ein paar Größenordnungen zu liberal und hat zu wenig politisches Nutzungspotenzial gegenüber von der EZB finanzierten Großprojekten …

Und (weiter unten @ Alexander):

>ist mir mittlerweile das hier beschriebene Helikoptergeld das liebste – vor allem auch weil es an an der Politik vorbeiginge…>

Ich nehme das mal so, obwohl Sie möglicherweise mit „ an der Politik vorbeiginge“ gemeint haben „am Staat vorbeiginge“, d. h. seiner Nachfragetätigkeit (Fiskalpolitik) entzogen wäre.

Es ist selbstverständlich ein Unterschied, ob der Staat bzw. die Staaten oder die Bürger über das von der EZB geschaffene Geld verfügen.

Darüber kann man diskutieren.

M. A. n. steht aber nicht zur Debatte, dass POLITISCH entschieden wird, ob die EZB explizit monetäre Staatsfinanzierung betreiben und/oder Helikoptergeld an die Bürger „abwerfen“ darf.

Die Politik entscheidet darüber – auch durch UNTERLASSUNG bzw. GEWÄHRENLASSEN, wie es bis heute der Fall ist mit der impliziten Staatsfinanzierung durch QE.

Letzteres ist der Fall, weil die EZB für die Systemstabilisierung sorgt, die sie nicht leisten kann.

Dies vermittelt den falschen Eindruck, dass die EZB so etwas wie UNANGREIFBAR wäre.

Das ist sie nicht – man darf gewollte und gewährte Unabhängigkeit nicht mit Unangreifbarkeit verwechseln.

Die EZB „gehört“ den Staaten der Eurozone, weil es eine von ihnen geschaffene Institution ist.

Sie können deren Satzungen ändern und damit die Aufgaben BESTIMMEN.

Das werden sie im Falle eines Falles tun, weil FINANZIERUNG durch die EZB nicht nur so etwas wie eine das Schuldgeldsystem etwas anreichernde Modifizierung des Geldsystems, sondern – aus Sicht der Staatsmacht – zumindest potenziell ein fundamentaler Eingriff in das Wirtschaftsgeschehen wäre.

Sie haben ganz richtig gesagt, dass Helikoptergeld einer Steuersenkung entspricht – zumindest geht man davon aus, dass es ähnliche Effekte hätte.

Die Regierungen bestimmen über Steuersenkungen und werden daher auch über die Schaffung von EZB-Geld in der Form von Helikoptergeld bestimmen.

Eine EIGENSTÄNDIG initiierte DIREKTE Geldzuweisung an die Bürger von der und durch die EZB ist meinem Verständnis nach völlig unrealistisch.