@Frau Saalburg

“Der Besuch erfolgt im Rahmen des „Demokratie-Projekts“ der Schule, das neben einer Sequenz von Vorträgen im Frühjahr und Sommer eine szenische Lesung thematisch passender Texte im September vorsieht.”

Das ist aber überraschend. Einen Herrmann-Besuch hätte ich eher im Rahmen eines “Kommunismus-Projekts” erwartet…

Aber genug gewitzelt, sonst muss ich bald wirklich für den Graichenclan Wärmepumpen im Klima-Gulag zusammenschrauben…

Kann mal jemand die Ulrike Herrmann fragen, wieso die britische Planwirtschaft im 2. Weltkrieg und in den Jahren danach so ein tolles Erfolgsmodell für die “Transformation” und den “Klimaschutz” et cetera für uns heute sein soll, obwohl die Briten damals ihre Kriegswirtschaft nur 10 Jahre lang aushielten und 1951 deswegen ihre Labour-Regierung abwählten?

Falls jemand in Berlin wohnt und sich mit der allseits beliebten Ulrike Herrmann ein Diskussions-Duell liefern möchte, kann am Dienstag, den 16. Mai zu einer Veranstaltung in Wilmersdorf gehen (kostenlos aber hoffentlich nicht umsonst).
Ort: Aula der Peter-A.-Silbermann-Schule, Blissestraße 22, 10 713 Berlin, Zeit: 16.05.2023, 20:00 Uhr
Organisiert von Lehrern des Abendgymnasiums.
https://abendgymnasium.de/2023/04/das-ende-des-kapitalismus-veranstaltung-mit-ulrike-herrmann-am-16-mai/

Einzige Bedingung: Hier muss natürlich hinterher Bericht erstattet werden :-)

Herzlichst A.S.

@Herr Tischer

“Ich habe eine FRAGE an Sie gestellt und Sie antworten mir mit ‘Stellen Sie sich mal vor …'”

Ja. War so schwer zu verstehen, wie die Antwort zu Ihrer Frage passt, oder wollten Sie unbedingt nach einem Aufhänger für Ihre kleine Kreativschreibarbeit suchen?

“[Tischer-als-Ott Rollenspiel] Denn Sie machen zwar einen auf Kritiker, aber tatsächlich festigen Sie die Staatsgläubigkeit und damit auch die grüne Sekte. Will man die bekämpfen, muss man Sie bekämpfen. ”

:) Ach, “bekämpfen”. Sie kommen halt nicht mehr aus Ihrer Saturierter-Deutscher-Rentner-Perspektive heraus und sind außerdem so von der staatlichen Propaganda in den Lieblings-Rentner-Fernsehsendern gehirngewaschen, dass Sie viele der Glaubensgrundsätze der grünen Sekte schon tief verinnerlicht haben. Eigentlich hab ich Mitleid mit Ihnen.

“Deshalb ist Ihr Agieren mit Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER für mich als irgendwelche Artikel, auch der, der hier in Rede steht. ”

Auch auf die Ablenkungsversuche muss man oft irgendwie reagieren. Sie kennen das doch aus den politischen Talkshows in den Rentnersendern, da sitzen oft die echten Partei-Generalsekretäre und winden sich, wenn ihnen vorgehalten wird, dass das Lieblingsprojekt ihrer Partei gescheitert sei. Dazu schreiben Sie ja sogar noch etwas Interessantes:

“Die Grünen verhalten sich zwar in gewisser Weise wie eine Sekte, wenn Sie geradezu verblendet die Energiewende realisieren wollen, aber man kann sie nicht damit in die Ecke stellen, dass die Energiewende gescheitert ist, wenn noch längst nicht alle Mittel eingesetzt worden sind.”

Wir könnten zum Beispiel die Klimaplanwirtschaft von Genossin Herrmann mit Lebensmittelkarten und Energierationierung einführen und zur Erhöhung der öffentlichen Akzeptanz jeden, der das blöd findet, in Klimaschutzhaft (hehe, Klima-Schutzhaft – verstehen Sie?) nehmen.

Das ist in der Tat ein Mittel, das noch nicht eingesetzt wurde. Möchten Sie Ihre Lieblingspartei ermutigen, ihr Projekt so noch zu retten?

@ Richard Ott

Ich habe eine FRAGE an Sie gestellt und Sie antworten mir mit „Stellen Sie sich mal vor …“

Die Frage verstehen Sie nicht, deshalb hier die Antwort, die für Sie passend ist und Sie mir gegeben hätten, wenn Sie wüssten, was Sie tun:

Artikel, die mit „Klimakapitalismus“ daherkommen, sind akademisches Onanieren, interessieren kaum jemand und daher unbeachtlich.

Sie dagegen, Tischer, sind aufgrund Ihrer Rabulistik (Spitzfindigkeit, Wortklauberei), auch Lügen habe ich schon festgestellt, brandgefährlich.

Denn Sie machen zwar einen auf Kritiker, aber tatsächlich festigen Sie die Staatsgläubigkeit und damit auch die grüne Sekte.

Will man die bekämpfen, muss man Sie bekämpfen.

Deshalb ist Ihr Agieren mit Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER für mich als irgendwelche Artikel, auch der, der hier in Rede steht.

Wer hat Sie jemals als Kämpfer für eine andere Republik mehr gelobt?

An diesem Blog niemand.

@ Vater Thiel

>Die Frage, ob die Energiewende gescheitert ist, ist aber leider eine Frage der Perspektive.>

Nein, das ist sie nicht.

Ihr Bekanntenkreis vernebelt die hier besprochene Thematik.

Denn weder die Auffassung, dass Energiewende eine Katastrophe ist, noch die, dass sie ein Erfolg sei, kann KLÄREN, ob sie gescheitert ist oder nicht.

Ja, in Ihrem Bekanntenkreis gibt es unterschiedliche Perspektiven.

Es sind aber welche SUBJEKTIVER Betroffenheit, die OBJEKTIV nichts über die Energiewende aussagen.

Der Klärungsansatz geht so:

Menschen, in der Summe: Gesellschaften, können etwas WOLLEN und sich dafür ZIELE setzen. Ob die sinnig oder unsinnig sind, ist erst einmal egal. Sie können es.

Wer sich ein Ziel setzt, will es auch ERREICHEN.

Dafür muss er MITTEL einsetzen. Man kann sie bewerten, andere besser finden, aber ihnen grundsätzlich NICHT absprechen, dass sie eingesetzt werden MÜSSEN.

Daher:

Die Grünen verhalten sich zwar in gewisser Weise wie eine Sekte, wenn Sie geradezu verblendet die Energiewende realisieren wollen, aber man kann sie nicht damit in die Ecke stellen, dass die Energiewende gescheitert ist, wenn noch längst nicht alle Mittel eingesetzt worden sind.

ALLERDINGS – und das ist der PRAKTISCH-RELEVANTE Aspekt:

Man kann erkennen, was die FOLGEN sind, wenn die keineswegs gescheiterte Energiewende weiter vorangetrieben wird.

Werden Sie sichtbar und vor alle ERFAHRBAR, SOLL entschieden werden:

Weiter SO mit der Energiewende, ANDERS weiter damit oder sie AUFGEBEN.

Sie merken:

Etwas zum Scheitern zu ERKLÄREN, was nicht gescheitert ist, geht ins Leere und verhärtet nur die Fronten.

Folgen zur KENNTNIS zu nehmen und dann zu ENTSCHEIDEN, ist etwas ganz anderes – etwas KONSTRUKTIVES, das so rational ist, dass vernünftige Menschen sich nicht verweigern können.

@ Zweifler

Eine Frage einfach zurückzuspielen, ist Kindergartenniveau.

Sie haben sich am Thread, der diesem folgt, noch einmal gesteigert.

Selbst ein Ihnen an sich wohlgesonnener Kommentator konnte das nicht mehr goutieren.

@ Rolf Peter

Ich habe die Frage auch an Sie gestellt.

Haben Sie bereits kapituliert oder kommt da noch etwas?

@Beobachter

“Wer die grüne Familien-Mafia gewählt hat, bekommt halt so was”

Naja, es ist schon ein bisschen Italiener-feindlich, die Mafia mit dem Graichen-Clan zu vergleichen…

(Mal sehen, ob der durchkommt….)

“Oder anders gefragt: Kann man das Verhalten von Wahnsinnigen sachlich-logisch erklären ? Ist deren Verahlten quantitativ prognostizierbar ?”

Das ist das Thema. Deutschland ist in die Händen von solchen Leuten gefallen. “The inmates have taken over the asylum”. Jack Nicholson lässt grüßen.

@Tischer

„…Warum ist Wortspielerei, Erbsenzählerei ohne Substanz und haarspalterische Garnierung WICHTIGER als der Artikel?…“

Genau das frage ich Sie!!!

@ Richard Ott

Das Borg-Kollektiv ist ganz schön stinkig darüber, dass sich dieses Sonnensystem hier so widerspenstig den Assimilationsversuchen widersetzt. ;)

Wie singt der Udo Jürgend so schön:
“Man kann den Sänger in Ketten legen…aber niemals sein Lied.”

In einer besonders schönen Cover-Version …extra für das Borg-Kollektiv …:-)

https://www.bitchute.com/video/1d0fAq3BQ7OK/

“Aus Sicht von Patrick Graichen ist die Energiewende ein grossartiger Erfolg.
Ich bin überzeugt, das glaubt er selbst und sagt es nicht einfach nur so dahin.”

Na klar. Das erkennt man schon an den Kontoständen und Versorgungsansprüchen der Graichen-Clanmitglieder.

@ Dietmar Tischer

Sie gehen, nach meinem Eindruck, alle Themen i.d.R. sachlich-logisch an.

Die Frage, ob die Energiewende gescheitert ist, ist aber leider eine Frage der Perspektive.
Und die Perspektive wird von Faktoren beeinflusst, die mit Logik und Sachlichkeit nichts zu tun haben.

Aus Sicht von Patrick Graichen ist die Energiewende ein grossartiger Erfolg.
Ich bin überzeugt, das glaubt er selbst und sagt es nicht einfach nur so dahin.

Mein erweiterter Bekanntenkreis umfasst aktuell etwa zwanzig Personen, das sind die Leute, zu denen ich mindestens einmal pro Monat Kontakt habe und bei denen ich mich dann auch nach ihrer Meinung zur aktuellen wirtschaftlichen und politischen Lage informiere.

Etwa die Hälfte der zwanzig Leute ist der Meinung, die Energiewende ist eine Katastrophe – weil sie persönlich unmittelbar existenziell betroffen sind.
Mindestens drei dieser zwanzig sind der Meinung, dass die Energiewende ein Erfolg ist oder dass, soweit sie mit Härten verbunden ist, diese Härten in Hauf genommen werden müssen. Nicht überraschend werden die drei zu den Letzten gehören, die die Folgen der Energiewende im Geldbeutel spüren werden.
Der Rest ist indifferent, verdrängt das Thema oder wagt vielleicht seine Meinung nicht zu sagen.

Manchmal hat der alte Marx auch mal recht: Bei der Mehrheit der Menschen bestimmt das Sein das Bewusstsein.
Das es auch umgekehrt sein kann, scheinen viele zu verdrängen, es fehlt vielleicht einfach das Vertaruen in die eigenen Möglichkeiten.

Wenn Sie in einem Psychiatrie-Blog kommentieren würden, würden Sie da auch sachlich-logisch argumentieren.
Oder anders gefragt: Kann man das Verhalten von Wahnsinnigen sachlich-logisch erklären ? Ist deren Verahlten quantitativ prognostizierbar ?

Ich nehme mich selbst nicht aus. Im Rückblick lassen sich einige krasse Fehlentscheidungen meinerseits nur durch geistige Umnachtung erklären. Dies gilt vor allem für Entscheidungen in Zusammenhang mit scheinbar attraktiven Frauen.

@weico

Das Borg-Kollektiv ist ganz schön stinkig darüber, dass sich dieses Sonnensystem hier so widerspenstig den Assimilationsversuchen widersetzt. ;)