@Dr. Fischer

Sir D. wird erfahren sein und wissen, wie nachhaltig Geld und Macht Menschen verändern kann, immerhin spricht er Missstände an.

Meine längst verstorbene Grossmutter bestrahlte viele Jahre in guter Absicht Krebspatienten, sie erzählte mir einst ausführlich wie manche medizinische Behandlungen sich z.B. zu meines Urgrossvaters Zeiten ausnahmen d.h. was man für vernünftiges Handeln hielt. Über Härten wurde und wird selten gesprochen, Korpsgeist unter Medizinern und natürlich ausgeprägter Standesdünkel verhindern dies.

@komol

“Sie interagieren, ja müssen das, um an G. teilzuehmen, aber erleben nur Neid, Gier, Hass, Betrug, Verantwortungs- und Hoffnungslosigkeit usw. Hätten Sie bspw. mal eine Zeit lang in der DDR gelebt, wüßten Sie, wie schön es anders sein könnte.”

Ist Ihr Sehnsuchtsland ernsthaft die DDR oder fanden Sie die Sowjetunion oder Kambodscha unter den Roten Khmer vielleicht sogar noch viel schöner? :D :D :D

@ Störtebekker

“Verstaatlichte Produktionsmittel müssen auch durch irgendwen genutzt/eingesetzt werden.”

Nach der reinen Lehre werden verstaatlichte Produktionsmittel von allgütigen und allwissenden Frauen und Männern eingesetzt.

Deshalb beruhen kollektivistische Systeme immer auf dem Führerprinzip, das ihr prominentester deutschsprachiger Vertreter anlässlich einer Tagung wie folgt beschrieben hat:

“Die Wahrscheinlichkeit, dass ein gewöhnlicher Bürger sich irrt, ist grösser als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Parteimitglied sich irrt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein gewöhnliches Parteimitglied sich irrt, ist grösser als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ortsgruppenführer sich irrt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ortsgruppenführer sich irrt, ist grösser als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Gauleiter sich irrt.
Und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Gauleiter sich irrt, ist grösser als die Wahrscheinlichkeit, dass mich irre, meine Herren …”

Nachtrag:
Auch ( viel ) Geld verhindert nicht depressiv-suizidalen Absturz , wenn menschliche Beziehungen wertlos -unzuverlässig werden.
Künstlerin Raye :” doctor, doctor, anything please”:
https://www.youtube.com/watch?v=Dll6VJ2C7wo

@ rapheth
…”Sir D.`s Humor kann man durchaus britisch nennen.”
Ich fand Sir Deaton´s Bedauern ziemlich gekünstelt als er feststellte, Ökonomen hätten übersehen, dass “Geld” nicht alles im Leben von Menschen sei.

Ist etwa so trivial, als ob ein Arzt ( Nobelpreisträger ) bedauern würde, seine Ärztezunft-Kollegen hätten leider zu lange nicht bedacht, dass Laborwerte und -Tests nicht ” das Ganze ” eines Patienten ausmachten.
Welche Konsequenz fordert Sir Deaton , wenn 6 ( sechs! ) Pharma-Lobbyisten einen Kongress-Abgeordneten bearbeiten können ? Pfizer-files, zur Erinnerung.
Entlarvt er das Märchen, dass profit-orientierte Ärzte mit ihren Opioid- und sonstigen Verschreibungen / Injektionen/ auch nur im Allergeringsten am Wohl von Patienten interessiert seien?
Erst werden Konsumenten mit billigem Junk-food ( Mais-Sirup-Fructose in fast allen Fertigprodukten) zu übergewichtigen Zombies gemästet, Food war.
Dann werden deren Arthrose-Schmerzen mit Opioiden unterdrückt , manche greifen gleich zu Crack / Tranq. Heilung oder Entzug für beide Gruppen unbezahlbar.
Elender, menschlicher Schrott auf den Strassen, walking dead.
WEF-Yuval Harari: ” useless people”.
https://www.youtube.com/watch?v=GXsMqPfeLlc
Ein krankes Geldsystem führt zu todkranken Gesellschaften, foxxly hat Recht.

@komol

Elfenbeinturmgeplauder. Unverantwortlich.

Verstaatlichte Produktionsmittel müssen auch durch irgendwen genutzt/eingesetzt werden. Kollektive Verantwortungslosigkeit als Ergebnis. Das zugrundeliegende Menschenbild solcher Gedanken ist fundamental falsch.

@ Michael Stöcker

Danke.

Ich habe Ihnen geantwortet.

Sir D.`s Humor kann man durchaus britisch nennen.

Ich denke Irrtümer im Bezug auf Verteilungsgerechtigkeit sind viel grundsätzlicher, als allgemein eingestanden, z.B. sind die Unterschiede zwischen Männern, Frauen und all dem, wofür man sich halten kann, kleiner als zwischen Frauen aus armen bzw. reichen Ländern. Nicht technischer Fortschritt und Aufklärung sind Gründe für den vermeintlichen Wohlstand von Gesellschaften westlichen Zuschnittes, sondern vor allem skrupelloser Raubbau an Natur und Umwelt, vornehmlich in Ländern die man dafür, vorgeblich zum Schutz des Weltklimas, mit Strafgebühren zu belegen gedenkt.

Prod.mittel verstaatlichen löst beide Probleme, Schuldgeldsystem und Unbehagen, und zwar an der Wurzel

Ja, darum gehts auch denen. Nur dass die dabei stark allein auf die nicht-messbaren ökolog. Grundlagen des Wirtschaftens abstellen. Das finde ich grunds. richtig und gut. Es muss aber eigentlich um noch wesentlich mehr gehen. Der Kapitalismus zerstört die Grundlagen unseres Zusammenlebens. Dass Ihr Wohlbefinden erst seit der Ampelregierung im Keller ist, glaube ich Ihnen ehrlich gesagt nicht :-) Aber glauben Sie mir, es geht vielen so. Nur dass Sie nicht durchschauen, woher das originär kommt. Sie interagieren, ja müssen das, um an G. teilzuehmen, aber erleben nur Neid, Gier, Hass, Betrug, Verantwortungs- und Hoffnungslosigkeit usw. Hätten Sie bspw. mal eine Zeit lang in der DDR gelebt, wüßten Sie, wie schön es anders sein könnte.

@ komol,
“”Gut wäre es auch, das gesamtgesell. Ziel nicht in Wohlstand zu sehen bzw. zu messen, sondern in Wohlbefinden””

guter mann, sie sind kein realist!

glauben sie im ernst, dass ein wert für “Wohlbefinden”, besseren nutzen bringt, als “Wohlstand”?

klar ist, dass der wert des wohlstandes den lenkern des geldsystems völlig wurscht ist; im gegenteil: er steht ihnen einereist im wege, andererseits prahlen sie mit dessen steigerung, niemals mit der umverteilung nach oben, welch dann eine extrem schieflage des wohlstandes zu tage fördert.

der wert des wohlbefindens bringt nur etwas, wenn das schuldgeldsystem massiv renoviert und leistung schuldenfrei gestellt würde.

alles andere sind luftnummern und ablenkung vom eigentlichen problem, bzw der ursache!

Aus Zeitgründen habe ich Ihnen erst jetzt geantwortet: https://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/energiepolitik-wer-sich-selbst-schaedigt-darf-nicht-auf-gnade-hoffen/#comment-347033